[RE: แตกหัก! หึ่งคันโยกงัดแทบทุกไม้เขี่ย "เบรธเวต" พ้นทีม]
-Godsixma- พิมพ์ว่า:
CJr พิมพ์ว่า:
-Godsixma- พิมพ์ว่า:
CJr พิมพ์ว่า:
-Godsixma- พิมพ์ว่า:
มีทีมอยากได้ตัวเปย์ค่าเหนื่อยให้ยังไม่ไป
โคตรเหนียว
เบรทเวธก็นักธุรกิจอ่ะเนอะ เรื่องเงินไม่น่าเดือดร้อนอะไร เคสนี้ศักดิ์ศรีล้วนๆ
น่าเกลียดตรงจะให้บาซ่าฉีกสัญญาเพื่อที่อีกทีมจะได้ไม่ต้องเสียค่าตัวแล้วเอาเงินตรงนั้นไปเปย์ให้มันเพิ่ม
จะไม่ให้โดนโห่ได้ไง
ไม่เห็นแปลกเลย ผมว่ากองเชียร์ที่โห่น่ะ โคตรแปลก
อย่าลืมว่าตอนบาซ่าไปเอาเขามาน่ะ ทีมของพวกคุณได้ตัวเขามายังไง?
เซ็นสัญญานอกตลาด โอเคว่าไม่ถือว่าผิดกฏเพราะได้รับอนุญาตให้แก้ไขสถานการณ์ทีม(เป็นกรณีพิเศษ) แต่เลกาเนสล่ะ? แก้ไขสถานการณ์อะไรของเขาได้บ้าง นอกจากได้เงินไปกอดเล่นๆแต่ซื้อใครมาทดแทนไม่ได้ แล้วรอตกชั้นเพราะเสียดาวยิงไปแบบทำอะไรไม่ได้ เซ็นใครเพิ่มก็ไม่ได้ ผิดแผนไปหมด
มันไม่ผิดกฏ แต่มันไม่แฟร์เอาซะเลย
ทีนี้พอได้ตัวมานะ ก็ต้องมาเซ็นสัญญากัน ซึ่งเป็นข้อตกลงที่เห็นพ้องกันของ "ทั้งสองฝ่าย"
ณ ตอนนี้สิ่งที่เบรทเวธกำลังทำคือ "เคารพสัญญาที่ได้เซ็นไว้" แค่นั้นเอง
แต่สิ่งที่บาซ่ากำลังทำคือ "ผิดสัญญา" เพราะคุณ "ไม่จ่ายค่าจ้างตามที่สัญญากันไว้"
เขาจะฉีกหรือไม่ฉีก มันเป็นสิทธิของเขา เขาไม่ได้ทำผิดกฏ เขาแค่ทำตามสัญญา
บอกเลยนาทีนี้บาร์เซโลน่าเป็นสโมสรฟุตบอลที่ใจทรามมาก
ผิดสัจจะ
ทำร้ายจิตใจลูกจ้าง
ขายอนาคต
นี่ยังไม่นับการใช้สื่อกดดันเวลาจะซื้อผู้เล่นเข้าทีมนะ
ผมแช่งให้ล็อตที่ซื้อมาใหม่นี่แป้กแบบตอนทุ่มซื้อกรีซมัน คูตี้ เดมเบเล่ อ่ะ
จะได้เป็นยักษ์ติดเตียงไปซะให้มันจบๆ การเงินติดลบ ผลงานไม่ดี ขายทรัพย์สินกินล่วงหน้า
วงการฟุตบอลจะได้สูงขึ้น
อันนี้เพ้อเจ้อ+นอกเรื่องครับ
ของเบรทเวทจ่ายเงินปกติไม่ได้มีปัญหาอะไร ตอนนี้ไม่อยู่ในแผนทำทีมก็ต้องขายปะ? งั้นเชลซีขายเวอเนอร์ทำไมทำไม่ไม่เคารพสัญญา?
เคสนี้คือมีคนมาติดต่อซื้อเบรทเวท+เจ้าตัวอยากย้ายแต่จะให้บาซ่าฉีกสัญญาจ่ายค่าเหนื่อยของสัญญาที่เหลือแล้วไปเล่นที่อื่น แบบนี้นักเตะได้ค่าเหนื่อยเบิ้ล2เท่า?
ถ้าทำแบบนี้กันทุกคนทุกสโมรชิบหายกันหมดครับ
อ่านข่าวใช้อารมณ์จนเพี้ยนนะครับแบบนี้
อันนี้ขออภัยจริงๆ ผมจำผิดนึกว่าเบรธเวธอยู่ในข่ายที่ค้างค่าจ้างด้วย สรุปไม่ใช่ และบาร์ซ่าฯก็ถือว่าเคารพสัญญาในเคสนี้ (แต่เคสคนอื่นยังถือว่าปฏิบัติได้ทรามนะครับ
)
ส่วนเรื่องฉีกสัญญา ถ้าเข้าใจโลกฟุตบอลจริงๆ การฉีกสัญญามีสองแบบนะครับ
-แบบ Mutual คือตกลงยินยอมยกเลิกกันทั้งสองฝ่าย แบบนี้การชดเชยจะเป็นแบบไกล่เกลี่ย ซึ่งส่วนมากมักจะจบลงที่การ "ไม่เอาอะไรเลย" ทั้งสองฝ่าย จากกันไปแบบเงียบๆ
-แบบยกเลิกฝ่ายเดียว(ซึ่งเบรธเวธคือเคสนี้) ถ้าเป็ยฝ่ายเบรธเวธอยากยกเลิก ไม่อยากสวมเสื้อบาซ่าฯอีกต่อไปแล้ว แต่สโมสรไม่ยอมยกเลิก เคสนี้เบรธเวธต้องจ่าย เท่าไหร่ก็ว่ากันไปตามแต่ละกรณี
แต่ถ้าบาซ่าฯอยากยกเลิก ไม่อยากเห็นหน้าเบรธเวธอีกต่อไป แล้วเบรธเวธไม่ยอมยกเลิก เคสนี้สโมสรสามารถฉีกสัญญาได้ด้วยการจ่ายค่าจ้างที่เหลือตามสัญญาให้หมด แล้วเราเลิกกัน (ก็คือจ่ายทุกบาททุกสตางค์ตามสัญญาจนหมดนั่นแหละ แต่แลกด้วยการไม่ต้องมาให้เห็นหน้าอีกแล้วนะ)
ซึ่งมันเป็นเรื่องปกติมากๆ บอกเลย เป็นกันทุกที่นั่นแหละ
ถ้าสโมสรขอยกเลิกแบบ Mutual แล้วนักเตะไม่ยอม แต่สโมสรก็ไม่อยากจ่ายเต็มๆในการยกเลิกฝ่ายเดียว
สโมสรก็มักจะกดดันด้วยการไม่ยอมส่งลงสนาม ลามไปถึงการส่งไปซ้อมทีมสำรอง (เพราะถ้าไม่ให้ซ้อมเลยจะผิดกฏ) อย่างเคสบาสเตียน ชไวสไตน์เกอร์ ของแมนยูไง, โอซิลของอาร์เซน่อล
มันมีทุกที่แหละครับ นักเตะอยากย้าย อยากอยู่ สโมสรอยากรั้ง อยากถีบส่ง
แต่การที่คุณจะไปโห่เขาทั้งที่เขายังทำตามสัญญาอยู่ อันนี้ปัญญาอ่อน
แล้วเคสแวร์เนอร์นี่ยกอะไรมาเทียบ งง ไม่เกี่ยวกันเลย หลอนนะอันนี้อ่ะ