คิดเรื่องเงินลงทุน และภาษีที่เก็บได้ ที่เห็นเป็นเม็ดเงินจริงๆ ผมว่า ไม่มีใครแบกใคร

แต่เรื่องอื่นๆ ทางอ้อม ต่างจังหวัดแบกกรุงเทพ เช่น เรื่องการป้องกันน้ำท่วมก่อนถึงกรุงเทพ การผลิตไฟฟ้าให้โซนกรุงเทพใช้ เรื่องพวกนี้ถ้าตีมาเป็นมูลค่าเงินได้ ผมว่าอาจจะเปรียบเทียบได้ดีขึ้น

เมืองรองที่ใหญ่ที่สุดของไทย ประชากรน้อยกรุงเทพประมาณ 20 เท่าได้มั้งครับ ลงทุนอะไรลำบาก ไม่คุ้มทุน
ถ้าขนาดเมืองและจำนวนประชากรไม่ได้ห่างขนาดนั้นผมว่าอาจจะพอมีลุ้น

ถ้าเพิ่มรายได้ให้คนต่างจังหวัดไม่ได้ ยังไงก็เข้ากทม กันหมดแหละครับ อย่างผมอยากอยู่เชียงใหม่นะ

แต่รายได้ไม่ไหวจริงๆ จบตรี สตาร์ท 12k ถ้าไม่มีบ้านให้กินข้าวฟรีนี่เจ็บหนักแน่ๆ

ต่างจังหวัดแบกกรุงเทพครับ ดูแค่ภาษีที่เก็บก็ได้ ว่าเก็บได้เท่าไหร่ แล้วแปรออกมาเป็นงบประมาณเท่าไหร่

จริงครับ ผมอยู่เชียงใหม่มาก่อน เริ่ม 12k ทำงาน 6 วัน เพื่อนที่บ้านอยู่ ตจว นี่คือไม่ต้องได้คิดถึงอนาคตเลย แทบไม่มีเงินให้เก็บ ต่างจังหวัดที่พอจะสร้างรายได้ดีๆ ก็ต้องเป็นจังหวัดที่มีนิคมอุตสาหกรรม
หรือไม่ก็เป็นข้าราชการ เงินเดือนไม่หนีกันมาก

ประชาชนผู้เสียภาษีแบกประเทศอยู่ครับ

ต่างจังหวัดแบกกรุงเทพครับ

เพราะว่าไม่ใช่ทุกคนจะได้รับถนนแบบ จขกท และหลายๆคนยังเสียประโยชน์อยู่มาก

คำถามของกระทู้นี้เลยเกิดจากความรู้สึกดีว่าคนอื่นเสียภาษีมาให้ตัวเองใช้ประโยชน์นะ

การพูดหรือเปรียบเทียบแบบนี้ แสดงว่าคนเปรียบเทียบยังขาดองค์ความรู้พื้นฐานทางประวัติศาสตร์และเศรษฐศาสตร์

พอสมควรครับ

ประเทศไทยไม่สามารถเปรียบเทียบแบบนี้ได้ เพราะปกครองแบบรัฐรวมศูนย์ หมายความว่านับแต่อดีตตั้งแต่เริ่มมี

การสถาปนารัฐไทย ที่เริ่มมีการปักปันเขตแดน กรุงรัตนโกสินทร์ได้ทำการปรามปรามหัวเมืองและยึดเอาเป็นเขต

แดนของสยามทั้งสิ้นแล้ว ทำให้เหล่ารัฐหัวเมืองต่างๆที่เคยทำเพียงแค่ส่งส่วยให้กรุงรัตนโกสินทร์ต้องส่งทรัพยากร

ทั้งหมดกลับสู่เมืองหลวง แล้วรอให้เมืองหลวงจัดสรรปันส่วนกลับไปใหม่ ตั้งแต่นั้นมาก็ทำให้การพัฒนาและ

ขนาดเศรษฐกิจของเมืองหลวงและหัวเมืองในภาคต่างๆ เกิดความต่างชั้นกันมากขึ้นเรื่อยๆ จนผ่าน 200 กว่าปี

เราจึงเห็นภาพแบบในปัจจุบันที่กรุงเทพแทบจะเปรียบเหมือนสวรรค์บนดินเมื่อเทียบกับต่างจังหวัดที่ไกลปืนเที่ยง

โดยลักษณะการปกครองและแบ่งสรรทรัพยากรแบบนี้ การจะพยายามเปรียบเทียบว่าต่างจังหวัดแบก กทม หรือ กทม

แบกต่างจังหวัดจึงเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยเหมาะกับบริบท ที่ถูกต้องที่เราควรจะพูดคือ ชนชั้นล่างและชนชั้นกลาง

แบกชนชั้นผู้ปกครอง และบังเอิญว่าชนชั้นผู้ปกครองมักกระจุกตัวใน กทม. แบบนี้จะเห็นภาพชัดกว่า

หรือถ้าอยากจะเปรียบเทียบให้ได้จริงๆเลยก็คือ ประเทศนี้ทั้งประเทศร่วมกันแบก กทม มานานกว่า 200 ปี

แบกจนมีคำเรียกว่าประชดว่า "ประเทศ กทม."

ต่อให้สมมติว่า ณ ปัจจุบัน ภาษีที่เก็บได้จาก กทม มากกว่าต่างจังหวัดทั้งหมดรวมกัน 100 เท่า

ก็ยังต้องนับว่า ต่างจังหวัดแบก กทม. อยู่ดี

เพราะนี่คือระบอบการปกครองของประเทศไทย ณ ปัจจุบันนี้

มองแง่ไหนล่ะครับ ถ้าองค์รวมผมมองว่ากลางๆไม่มีใครแบกใคร เผลอ ต่างจังหวัดจะแบก กทม. ด้วยซ้ำไป

1. ทรัพยากรบุคคล กทม. ดึงทรัพยากรบุคคลต่างจังหวัดไปรวมไว้ใช้หมด เพราะรายได้หลักๆเกิดที่นั่น

งานรายได้สูงเกิดที่นั่นครับ ต่างจังหวัดผลิตบุคคลากร คุณภาพสูงส่งออกไปให้ กทม. ตลอดเวลา

2. ในแง่ภาษี มองตัวเลขเฉยๆแบบนั้นไม่เป็นธรรม เพราะบริษัทส่วนมาก สำนักงานใหญ่อยู่ กทม ครับ

ฉะนั้น เสียภาษีไม่ได้แยกรายสาขา ยกเว้น มูลค่าเพิม่ แต่ CIT มันเสียรวมศูนย์ที่สำนักงานใหญ่ครับ

แล้วแบบนี้ ปตท. มีโรงแยกก๊าซที่ กทม มั้ยครับ ? บริษัทที่ไปตั้งโรงงานใน ระยอง ชลบุรี อยุธยา

ที่มีสำนักงานใหญ่อยู่กทม ก็เสียภาษีที่ กทม นะครับ แต่กิจกรรมมันเกิดที่ต่างจังหวัดหมดครับ

3. งบประมาณที่จัดสรร มันก็ตามแผนการพัฒนาประเทศมากกว่าครับ ซึ่งส่วนมากงบลงกทม ก็ต้องเยอะกว่า

เพราะเค้าจังหวัดเดียวประชากรอยู่รวมกันเท่าไหร่ล่ะครับ ส่วนนึงในตัวภาษีมูลค่าเพิ่ม มันมีภาษีท้องถิ่นอยู่

ส่วนนั้นได้ลงไปในจังหวัดนั้นล้วนๆแน่นอน ส่วนถนนหนทางต่างๆ ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด ภาษีที่เราต่อทะเบียน

ทะเบียนจังหวัดไหน ก้เอาเงินไปพัฒนาถนนหนทางจังหวัดนั้นนะครับ อยากให้ต่างจังหวัดเจริญท่านที่อยู่

ต่างจังหวัดซื้อรถก็ช่วยออกทะเบียนจังหวัดตัวเองสิครับ

4. เงินเดือนข้าราชการ ไม่ควรมองว่าเอางบจังหวัดนั้นๆ มาจ่ายครับ ข้าราชการจัดสรรจากส่วนกลาง งบก็

ต้องจากส่วนกลาง แนวคิดนี้ผมไม่เคยเห้นด้วยเลยครับ

กทมและปริมณฑล แบกจริงๆ การจัดเก็บเงินได้ และ GDP ปาไปกี่ % แล้ว

อันนี้เห็นได้ชัดอย่าง ชลบุรี ระยอง หารายได้ได้ 140,000 แต่รัฐบาลกลางเจียดมาให้ 20,000
หรือ ยะลา ที่เก็บรายได้ต่ำกว่า 1000 แต่ได้งบไป 15,000 (เข้าใจว่างบที่ลงไปคืองบทหาร)

ผมว่าตัวเลขนี้มันอาจจะ mislead หน่อย เพราะงบ กทม. แค่ปีละ 8 หมื่นล้านเอง ตัว 1.7 ล้านๆ นี่น่าจะรวมกระทรวงทั้งหลายเข้าไปด้วย ซึ่งก็คุมทั้งประเทศ อย่างงบบุคลากรมันประมาณ 7แสนล้าน ก็น่าจะมารวมอยู่ในนี้ด้วย แต่ก็เป็นเงินเดือนให้ข้าราชการทั้งประเทศ

และอาจจะบอกว่าตัวเลขรายรับมันก็ไม่ได้ของกทม.ล้วนๆ อันนี้น่าจะเป็นตัวเลขตามที่จัดเก็บภาษีของบริษัท ซึ่งส่วนใหญ่สำนักงานใหญ่ก็อยู่ กทม. ตัวเลขรายรับ กทม. มันก็เลยปูดเหมือนกัน อย่างสมมติ CP ก็ขายทั่วประเทศ แต่กำไรก็เอามาคิดภาษีเป็นรายรับของ กทม. ตัวเลขมันก็จะเลยพันงงๆกันไปหมด