ุถ้าเป็นที่ทำงาน LF คือเพื่อนหรือเจ้านายที่ทำงานเก่ง ทำงานละเอียด อธิบายให้เห็นภาพได้ดี แต่EGOกับพลังแง่ลบเยอะแหละ อาจจะวิจารย์ตรงไป หยาบไป หรือจะไม่ถูกใจคนรอบข้าง สุดท้ายมันก็อยู่ที่คนเสพย์ว่าอยากฟังหรือไปดูคนอื่นครับ แค่นั้นเอง อย่ามาเป็นประเด็นวิจารย์กันในนี้เลยครับ วิเคราะห์มันก็ผิดได้ ถูกได้ เหมือนฟุตบอลแหละ เป็นสีสันผิดๆถูกๆ แต่เรื่องวิจารย์อาจจะต้องระวังคำพูดนิดนึง 100พ่อ1000แม่ จุดเดือดแต่ละคนไม่เท่ากัน ไปวิจารย์เค้าเจอสวนกลับมาบ้างก็ไม่แปลกหรอก แต่LF อาจจะต้องระวังคำพูดหรือEGOตัวเองมากขึ้นนะ ไม่คิดว่าดราม่านี้ Haterเค้าจะเยอะขนาดนี้

เพราะดังเลยมี hater น่ะแหละ ถ้าเป็นนักพากย์ที่ไม่ดัง คงไม่มีคนสนใจหรอกครับ

Pro player คนนั้นผมรู้จักเคยไปเรียนกับเขาอยู่ช่วงนึงตอนเขารับสอนใหม่ๆเลย แก rank immortal 455

จริงๆพี่เขานิสัยดีมากนะ แต่พอไปวิจารณ์เรื่อง TA Marci ลูกหาบ LF ใส่ยับเลย พอพี่เขาลงคลิปวิเคราะห์ให้ลูกหาบ LF ก็ยังมีมาบอกให้ ไปพากษ์สด เอาใจยากจัด

ส่วนตัว LF ไม่น่าจะมีอะไรหรอก ลูกหาบในกลุ่มนี่แหละตัวเสี้ยมเลย แตะแทบไม่ได้ 55555555

เรื่อง ego ตอนผมดูก็แอบๆรู้สึกนะ แต่ไม่ได้อะไรน่าจะเป็นนิสัยของเขา ใครใคร่ดูก็ดูไป


ปล.เคยเห็นในกลุ่ม ak47 บอกมีคนไปแซวแก ว่า LF = Luffy แล้วก็ใส่ยับนี่ จริงปะผมไม่ทันอะ 555555

ดูแค่ 47 กับ Mikasa พากย์เท่านั้นแหละ ส่วนLF ผมว่าแกก็พากย์ดีนะครับได้ความรู้บ้างเวลาพากย์คนดูเลยคงชอบมั้ง ผมคนดูพากย์เอาสนุกเท่านั้นแหละ พี่ดี้เท่านั้นแหละที่พากย์แบบ รบกับช่องแชท เล่นกับแมวและนอนพากย์ ส่วน Mikasa ผมว่าคนแค่ไม่ชอบ Facebook เท่านั้นเลยอย่างอื่นดีหมด วิเคราะห์timingเป๊ะอยู่+ถ้าเป็น match T1 ขะสนุกเป็นพิเศษสำหรับ Mikasa

ไม่เกี่ยวกับเคส LF นะ แล้วแต่เลยใครอยากว่าอะไร เชิญ

แต่แอบ งง ตรรกะเรื่องการคิดวิเคราะห์ใดๆ มันจำเป็นต้องเป็นคนเล่นเกมนี้เก่งจริงๆ หรอ

ทำมัยโค้ชฟุตบอลเทพๆ หรือนักวิเคราะห์ฟุตบอลระดับโลก ก็เล่นเองไม่ได้เก่งตั้งหลายคน

จริงๆ ไอ้ "เล่นไม่เก่งเท่าเค้าอย่ามาวิจารณ์เค้า" นี่น่าจะสูญพันธ์ได้ซะทีละนะ ทุกวงการเลย

ปล. แต่ไม่ได้บอกว่าใครมีสิทธิ์วิจารณ์รุนแรงแบบเสียๆ หายๆ หยาบคายๆ บูลลี่ ฯลฯ นะ

มุมมองผมเลยนะ DOTA2 เรื่องการวิจารณ์ต้องใช้ความเข้าใจเกมสูงมาก คุณรู้แค่ครึ่งๆกลางๆแล้วมั่นใจว่าตัวเองถูกนี่จริงๆมันดูตลกนะ วงการDota Coach ถึงเป็นอดีตโปรกันหมด ไม่มีหรอกครับคนที่ไม่เคยเล่นแล้วมาเป็น Coach เพราะเกมแม่ง mechanic เยอะมากๆ โน่นนี่นั่นเยอะไปหมด Heroes Items Laning phase จุดWard Micro Macro Unit Skillplay etc. แล้วไม่นับแผนนะ การวิเคราะห์ที่ดีต้องสามารถเข้าใจสิ่งพวกนี้ได้ดีด้วยครับ

ยกตัวอย่างนะครับ สมมุติว่าผู้เล่น Immortal กับ Legend มาวิเคราะห์ดราฟ มุมมองของ Immortal จะเข้าใจว่า ฮีโร่ตัวนี้เลือกมาเพื่ออะไร เน้นเลน เป็น Counter Picked หรือว่าเป็นตัวถนัด แผน 1 2 3 4 5 ของเกมนี้จะเป็นยังไง ความละเอียดอะไรพวกนี้ 100% มุมมองLegend,Archon อาจจะไม่ได้ลึกเท่าพวกแร้งสูงๆหรอก พวกนั้นกว่าจะขึ้นมาได้ต้องเรียนรู้ Mechanic อะไรพวกนี้หลายปีครับ แต่ถามว่า วิจารณ์ได้มั้ย วิจารณ์ได้แหละแต่มันไม่สามารถวิจารณ์ได้ทั้งหมดไง วิจารณ์ฟอร์มการเล่นทั่วไป ผมว่าได้นะ แต่บางเรื่องมันก็ไม่ได้จริงๆครับอารมณ์เหมือนคุณพยายามสอนบอล Messi,Ronaldoอะ ไม่รู้ไม่ผิดแต่อย่าคิดว่าคุณถูกทุกอย่าง เพราะบางคนเค้ามองได้ลึกมากกว่าแหละครับ

แอบตกใจว่ามีคนไม่ชอบ LF ในบอร์ดเยอะเลย

ผมสื่อเรื่องต้องเก่งกว่าหรือเก่งเท่าถึงจะมีสิทธิ์พูด แต่ท่านเหมือนไปเรื่อง ไม่เคยเล่น ไม่เข้าใจอะไรๆ เท่าเค้า รู้ไม่จริง แล้วมาทำเป็นพูด โดยสรุปก็มุมมองคล้ายๆ กันแหละ แต่เหมือนจะคนละประเด็น

(หรือเพราะผมพิมคำว่าเก่งเท่าเฉพาะบรรทัดที่ 4 ไม่ได้พิมตรงท้ายบรรทัด 2 หว่า)

"ไม่มีหรอกครับคนที่ไม่เคยเล่นแล้วมาเป็น Coach" ยิ่งประโยคนี้ยิ่งทำงงไปใหญ่

ย้ำอีกครั้งนะ ไม่ได้บอกว่า ถึงขนาดเล่นไม่เป็นเลย/ไม่รู้เรื่องเลย ผมหมายถึง มันจำเป็นจริงๆ หรอที่เราจะวิจารณ์ใคร เราต้องลงมือเล่นเองให้เก่งเท่าหรือเก่งกว่าคนๆ นั้นเท่านั้น เราถึงจะมีสิทธิ์พูด

มีเยอะนะ คนที่รู้ mechanic เข้าใจสิ่งต่างๆ ที่ท่านว่ามา (ไม่ได้บอกว่าเชี่ยวชาญถูกต้อง 100%) แต่เล่นเองมันไม่เก่งด้วยปัจจัยต่างๆ เช่น มือไม่ไว, ประสาทไม่ได้, ไม่ได้คิดจะเอาดีมุ่งมั่นฝึกซ้อม ฯลฯ

เช่น สมมติผู้เล่นที่ปั่นแรงค์จนท้อป 50 โซน NA แต่ไม่ดูแข่งโซนจีนเลย ถ้าให้มาวิเคราะห์สิ่งต่างๆ ของแมชแข่งโซนจีน ทั้งเรื่องตัวที่ทีมนั้นจะแบนจะพิก แผนที่ทีมนี้ถนัด ฯลฯ ก็ไม่น่าจะมองได้ถูกเท่านักพากย์อาชีพที่เล่นเองแรงค์ไม่ติดท้อป 100 แต่ดูทีมนี้มันเล่นมาทุกแมช เป็นสิบๆ ร้อยๆ เกม รู้จักสไตล์ผู้เล่น ฮีโร่ถนัด และแผนต่างๆ ทีมนั้นๆ

ส่วนที่เทียบสอนบอลโด้เมสซี่ยิ่งไม่เกี่ยวไปใหญ่ เพราะไม่ได้สื่อถึงเรื่องการนั่งสอนเทคนิคการเล่นกับลูกบอลให้เมสซี่ว่ายิงไซด์ต้องวางเท้ายังงี้นะ โด้เวลาเอ็งจะจับบอลต้องรอบอลตกมาจังหวะนี้นะ ฯลฯ

แต่สอนพวกเรื่องแทคติค ความเข้าใจเกมในภาพรวม ฯลฯ ที่ให้ตายยังไงเมสซี่กับโด้ก็ไม่น่าจะทำได้ดีกว่าเฟอร์กี้ เป๊บ คล็อปส์ ทั้งๆ ที่เฟอร์กี้ เป๊บ คล็อปส์ ก็ไม่ได้เตะบอลเองเก่งเท่าหรือเก่งกว่าโด้เมสซี่

ที่สื่อมีแค่ประเด็นเดียว คือเรื่องของตรรกะท่อนที่ขีดเส้นใต้ไว้ ละย้ำอีกครั้งนะ ไม่ได้บอกว่าเล่นไม่เป็นเลย ไม่เคยเล่นเลย ยิ่งเรื่องคนวิจารณ์มีสิทธิ์ทะนงตนว่าที่ตัวเองพูดคือถูกเสมอ ยิ่งไม่ได้พูดถึงอ่ะฮะ

สรุป ผมมองว่า ไม่ว่าใคร ก็ไม่จำเป็นต้องเล่นให้เก่งกว่าหรือเก่งเท่าถึงจะมีสิทธิ์วิจารณ์ได้ แค่ต้องอยู่ในขอบเขตที่เหมาะสม ส่วนผู้ฟังก็แค่ถ้าชอบมุมมองคนๆ นี้ก็ฟังไป ถ้าคิดว่าไม่เข้าท่าก็เปลี่ยน ก็แค่นั้น

เห็นด้วยครับ การวิจารณ์ส่วนใหญ่มันทำได้ถ้ามันสร้างสรรค์ แต่ก็ไม่ใช่ทุกคนที่จะมาวิเคราห์หรือวิจารณ์ได้ ถ้าเกิดมีการวิจารณ์ไม่เหมาะสมหรือเลยกรอบอย่างที่คุณพูด ใจเขาใจเราคนฟังรับไม่ได้หรือความคิดไม่เข้าท่าขึ้นมา เค้าก็มีสิทธิจะสวนมา "MMRเท่าไหร่มาสอนกู" จริงมั้ยครับ

อย่างที่คุณบอก มุมมองโค้ช กับ ผู้เล่นต่างกันอยู่แล้วครับแต่ละคนย่อมมีหน้าที่ของตัวเองแต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะมาเป็นโค้ชหรือผู้เล่นได้ แค่มุมผมจะบอกว่าไอเกม DOTA2 เนี่ย การจะวิจารณ์หรือวิเคราะห์คนๆนึง จะต้องใช้ความรู้ในเกมมากพอสมควรครับ ถามว่าจำเป็นมั้ยต้องเก่งเท่ากัน ไม่จำเป็นครับ แต่อย่างน้อยมุมมองคนที่จะวิเคราะห์ควรกว้างมากพอหรือมากกว่า ถึงจะทำให้คนฟังยอมรับได้ครับ ในโลกฟุตบอลแค่เช่นกันแหละครับ นักวิเคราะห์ก็คือต้องมีความรู้มากกว่า คนทั่วไป ถึงจะสามารถวิเคราะห์ออกมาได้เป็นที่น่าฟังครับ ไม่งั้นHater LF ไม่น่าเยอะขนาดนี้หรอก

ยกตัวอย่าง นักวิเคราะห์ต่างประเทศนี่เล่น DOTA เก่งทุกคนครับ หรือในโลกฟุตบอลนักวิเคราะห์อย่างน้อยก็ต้องมีผลงานที่คนส่วนใหญ่ยอมรับถึงจะมานั่งอยู่เก้าอี้ตัวนั้นได้ ไม่ใช่ว่าใครก็ได้มาวิเคราะห์หรือวิจารย์ถูกบ้างไม่ถูกบ้าง ให้คนดูฟัง ก็โดนด่ายับละครับ

สรุปนะครับถามว่าทุกคนวิจารย์หรือวิเคราะห์ได้มั้ย ได้ครับ แต่ถ้าคนฟังไม่เห็นด้วยก็มีสิทธิโดนสวนครับไม่แปลกเลย

ใครจะดราม่าก็ดราม่าไป ดูพี่ดี้ดีกว่าหลับโชว์ไม่ทะเลาะกับใครด้วย

ผมก็ไม่ชอบLF นะ เรื่องแนวการพากย์ นิสัยข่มๆ แต่จะมาบอกว่าเขาวิเคราะห์มั่ว กับผิด มันดูไม่ค่อยเข้าท่า
เขาพูดส่วนใหญ่ถูกอยู่แล้ว เพราะเป็นการพูดตามข้อมูล ตามสถิติ ผิดมีไหมก็มี แต่นักพากย์คนไหนไม่มีใครผิดบ้าง
ต่างประเทศก็ผิดก็เต็ม จะโปรจะอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักพากย์ฝรั่ง ตะวันตก แทบจะไม่ดูโดต้าโซนจีน โซนซีด้วยซ้ำ ไม่รู้เลยว่าตัวบางตัวเก่งอย่างไร ก็เห็นออกจะบ่อย อย่าอวยนักเลย

จริงครับ LFเวลาจะพูดอะไรให้ตลกมันดูพยายาม ฝืนๆ ไม่ค่อยธรรมชาติเหมือนสตรีมเมอร์หลายๆท่าน

จะบอกว่าตั้งแต่สมัยยังไม่ดังมาก Hater LF ใน SS ก็เยอะอยู่แล้วครับ บางคนอ่านแล้วน่าจะเกลียดเข้ากระดูกดำเลยมั้งถ้าดูจากที่คอมเมนท์ในตอนนั้น เมื่อก่อนหลายคนเวลาตั้งกระทู้คือไม่ลงลิ้งช่อง LF ด้วยซ้ำ ซึ่งก็เข้าใจได้แหละว่าคนมันไม่ชอบ

ดังนั้นฐานแฟนคลับ LF จะอยู่ที่ Youtube & Facebook ซะเยอะครับ แต่ไม่ใช่ใน SS แน่นอน เพราะเมื่อไหร่ที่มีกระทู้พูดถึงนักพากย์ Dota 2 นั่นก็เป็นหนึ่งในกระทู้รวมคนไม่ชอบ LF ครับ ดูอย่างกระทู้นี้เป็นต้น ถ้าคุณอ่านกระทู้นี้คุณอาจมองไม่ออกว่า LF เวลาไลฟ์คนดูหลักพัน

ผมเลยคิดว่าเรื่องนี้มันก็นานาจิตตังแหละ มีคนชอบก็ต้องมีคนเกลียดเรื่องปกติ เพียงแต่ตัว LF อาจจะเรียกทีนเยอะไปหน่อยจนมีคนเกลียดเยอะเป็นพิเศษ

วิเคราะห์กากยังไง มีคลิปให้ดูไหม อันนี้ไม่ได้กวน เพราะเท่าที่ดูๆแข่ง เขาก็วิเคราะห์ในเกมได้ดีนะ