ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Jan 2010
ตอบ: 5897
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 06, 2022 00:54
[RE: โดนคดีในอังกฤษคือเตะบอลไม่ได้เลยหรอ]
มันต่างกับเคส บิซซูม่านะ คือ บิซ มันเป็นบุคคลต้องสงสัยที่ 2 ที่ถูกตั้งข้อสงสัย แต่ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรง
เจ้าตัวก็มั่นใจ ทนายก็มั่นใจ ถึงใช้ชีวิตแบบปกติ ลงเล่นปกติได้
ฝ่ายตำรวจต้องไปหาหลักฐานมาว่า เกี่ยวข้องจริงๆ พอหาไม่ได้ว่า เกี่ยวข้อง ก็ปัดตกไป
ส่วน กรีนวู้ด นั่นคือ จำเลยที่ 1 ที่มีหลักฐานชัดเจน
ยังไงก็ต้องโดนสโมสรแบนไปก่อน จนกว่าจะตัดสินออกมา เพราะมันส่งผลต่อภาพลักษณ์สโมสรตรงๆ
อย่าง ซูม่า ที่เตะแมว อันนั้นหลักฐานชัดเจน แต่คดีมันไม่ร้ายแรง เพราะแมวก็ไม่ได้เจ็บ ไม่ได้ตาย
ก็ลงเล่นได้ตามปกติ
แต่มันเกิดภาพลักษณ์ไม่ดี ออกมาสู่สังคม ทั้งที่มันมองผิวเผินก็คือการแกล้งแมวเฉยๆ เอง
แต่โดนคดีจริง เพราะมีคนแจ้งความ สุดท้ายก็โดนบำเพ็ญประโยชน์ไปแทน
แก้ไขล่าสุดโดย Audere Est Facere เมื่อ Wed Jul 06, 2022 00:56, ทั้งหมด 1 ครั้ง
.
"If you tell the truth, you don't have to remember anything"
"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."
– Mark Twain