หลายคนเข้าใจว่าเพราะเป็นอายุที่บรรลุนิติภาวะแล้ว ซึ่งเป็นความเข้าใจผิด ตามประมวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 19 บุคคลย่อมพ้นจากภาวะผู้เยาว์และบรรลุนิติภาวะเมื่อมีอายุ 20 ปีบริบูรณ์

ซึ่งหลายคนสับสนระหว่างการบรรลุนิติภาวะกับการมีวุฒิภาวะ การบรรลุนิติภาวะคือการที่กฏหมายรับรองบุคคลให้พ้นจากความรับผิดชอบของรัฐในฐานะผู้เยาว์ และมีความสามารถทางนิติที่จะสามารถประกอบกิจกรรมและธุรกรรมตามกฏหมายต่าง ๆ ได้

ในขณะที่สิทธิในการเลือกตั้งจะเกี่ยวข้องกับวุฒิภาวะมากกว่า ซึ่งรวมไปถึงความสามารถในการแยกแยะข้อมูล การพิจารณาข้อมูล และความสามารถในการตัดสินใจอย่างมีเหตุและผล

จริง ๆ วุฒิภาวะกับนิติภาวะก็ไม่ได้ไม่เกี่ยวข้องกันซะทีเดียวและมีความเชื่อมโยงกันอยู่ และส่วนใหญ่เมื่อพิจารณาถึงเรื่องนี้ก็มักกำหนดให้การบรรลุนิติภาวะย่อมมาพร้อมกับการมีวุฒิภาวะ ดังนั้นในประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลกอายุขั้นต่ำในการมีสิทธิเลือกตั้งและอายุที่บรรลุนิติภาวะจึงเป็นตัวเลขเดียวกันคือ 18 ปี

แล้วทำไมต้อง 18 ปี เชื่อว่าหลายคนคิดว่าเพราะเป็นช่วงอายุที่เยาวชนจะมีวุฒิภาวะมากพอและกลายเป็นผู้ใหญ่ แต่ความจริงแล้วเหตุผลเบื้องหลังคือสงครามโลกครั้งที่ 2

ในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 จนถึงหลังจบสงคราม (before 1945) เกือบทุกประเทศกำหนดอายุในการเลือกตั้งขั้นต่ำไว้ที่ 21 ปี แต่เมื่อเกิดสงครามโลกและสงครามเย็นที่เป็นผลพวงต่อมาขึ้น มีการเกณฑ์คนที่อายุมากกว่า 18 ปีไปร่วมรบ หลังจากนั้นถึงได้เกิดการตั้งคำถามและการรณรงค์เรียกร้องว่าทำไมคนที่ออกไปร่วมรบและสละชีวิตเพื่อชาติได้ ถึงไม่สามารถเลือกตั้งได้

(อ้างอิง:https://www.nhpr.org/politics/2020-10-23/ask-civics-101-why-is-our-voting-age-18 )

ตั้งแต่ปี 1960-1970 อเมริกาและหลายประเทศในยุโรปทำการแก้กฏหมายอายุขั้นต่ำในการเลือกตั้งจาก 21/20 มาเป็น 18 ปี หลังจากนั้นก็มีการเปลี่ยนแปลงเรื่อง voting age ในหลายประเทศเรื่อยมา ญี่ปุ่นเพิ่งแก้จาก 20 เป็น 18 เมื่อปี 2016, มาเลเซียแก้จาก 21 เป็น 18 เมื่อปี 2019 ที่ผ่านมา

ส่วนตัวอยากให้คนที่ยื่นภาษีเท่านั้นถึงจะมีสิทธ์เลือกตั้ง เหมือนบังคับให้เป็นหน้าที่ประชาชนทุกคนต้องยื่นภาษี ถึงไม่มีรายได้ก็ต้องยื่น ไม่งั้นระบบภาษีก็เดินไปไม่ถึงไหน แต่เอาจริงๆ เป็นไปไม่ได้หรอก

ควรแก้อายุบรรลุนิติภาวะให้ตรงกับอายุเลือกตั้งได้อ่ะ ผมว่ามันแปลกๆ มานานละที่ยังต้องให้พ่อแม่ยินยอมในเรื่องอื่น แต่ให้เลือกตั้งได้เฉยเลย

20ปีบรรลุนิติภาวะอาจจะล้าหลังไป ผมคิดว่า17ปีเหมาะสมสุดนะ ดูจากกฎหมายดั้งเดิมก็ยังให้17ถ้าแต่งงานแล้วบรรลุได้เลย

แสดงว่าก็เห็นว่าอายุ17พอมีความสามารถอยู่บ้างมานานแล้ว ควรถึงเวลาให้ทั้งบรรลุนิติภาวะ+เลือกตั้งได้ไปเลย

เห็นด้วย กับอายุ17 ดึงอายุขึ้นไปยิ่งทำให้ชาติเจริญช้า รวมไปถึง การเข้าร้านเหล้าตอนอายุ 18 เหมือนเมื่อก่อน โบกมันไปเร็วกว่าที่กฎหมายคุมอยู่เยอะมาก

จริง ๆ ปัญหาหลายอย่างให้กฏหมายไทยคือมันมีตัวเลขอ้างอิงมาก่อน ที่นี้พอจะเสนอปรับเปลี่ยนอะไรที่เกี่ยวข้องก็ต้องเอาตัวเลขอ้างอิงมาใช้ ไม่งั้นก็ต้องไปแก้ตัวเลขอ้างอิงนั้นซะ ซึ่งจะยิ่งยุ่งยากกว่า

อย่าง campaign เรื่องลดอายุขั้นต่ำในการเลือกตั้งไปที่ 15 ปี ตัวเลขที่ 15 ปีนี้อ้างอิงมาจากตัวเลขโทษทางอาญาที่ระบุให้เยาวชนอายุเกิน 15 ปีสามารถรับโทษทางอาญาได้ ที่นี้พอจะเสนอ campaign ก็ต้องใช้ตัวเลขอ้างอิงนี้ในการเสนอ ซึ่งผมก็เข้าใจได้ว่าหลายคนมองว่ายังเด็กเกินไปที่จะพิจารณาว่ามีวุฒิภาวะพอในการเลือกตั้ง (แต่อย่างที่เคยพิมพ์ไปหลายครั้งว่าผู้ใหญ่ประเทศนี้ โดยเฉลี่ย ก็ไม่ได้มีวุฒิภาวะทางการเมืองมากกว่าเยาวชน)

ส่วนตัวอยากให้คนที่ยื่นภาษีเท่านั้นถึงจะมีสิทธ์เลือกตั้ง เหมือนบังคับให้เป็นหน้าที่ประชาชนทุกคนต้องยื่นภาษี ถึงไม่มีรายได้ก็ต้องยื่น ไม่งั้นระบบภาษีก็เดินไปไม่ถึงไหน แต่เอาจริงๆ เป็นไปไม่ได้หรอก

ส่วนตัวก้คิดว่า18กำลังดี

มันคืออายุที่จบมปลายไง

ผมคิดว่าการเอาเลข15ปีในกฎหมายอาญามาอ้าง มันก็แปลกๆอยู่เหมือนกัน เพราะถึงเด็ก15จะรับโทษได้ แต่สุดท้ายก็ให้อยู่ในดุลยพินิจศาลในการลงโทษ แสดงว่าในกฏหมายอาญา ก็ยังมองอายุ15ด้อยกว่าอยู่ดี

ถ้าจะแก้ให้เลือกตั้งได้ ก็ควรแก้ให้รับโทษอาญาแบบไม่มีเงื่อนไขด้วย แต่ผมก็คิดว่าตัวเลขมันน้อยไป ขัดกับความรู้สึกสังคมไปหน่อย 15ปีคงจะโดนต่อต้านเยอะแน่

มีกฎหมายตัวหนึ่งที่อ้างได้ คือ ป.แพ่ง ว่าด้วยสมรส กำหนดให้ชายและหญิงอายุ 17 ปีบริบูรณ์ขึ้นไป จดทะเบียนสมรสได้โดยไม่ต้องขอความยินยอมจากผู้ปกครอง แต่ถ้าอยู่ระหว่าง 15-17 ปี ผู้ปกครองต้องยินยอมก่อน ต่ำกว่านี้เป็นโมฆะ
http://web.krisdika.go.th/law_00_1.jsp?head=3&item=1&code=7

กรอบนี้เลยทำให้เยาวชนอายุระหวา่ง 15-17 ปี ศาลมักจะปรานีกว่าผู้บรรลุนิติภาวะแล้ว

อีกข้อคือ สถานพินิจรับเยาวชนอายุต่ำกว่า 18 ปี มาอยู่ได้

ไม่ถึง 18 ปี เขาตีเป็นเยาวชน เพราะวัยเรียนมัธยม ลองให้ปรับเกณฑ์ เยาวชน คือผู้มีอายุ ต่ำกว่า 15 ปีสิ อาชญากรรม เพียบ

เห็นด้วยครับ 10000% ทุกวันนี้อยากมีสิทธิ์มีเสียงแต่ตัวเองหลบนอกระบบ โหวตเอาตัวเองสบาย ลองได้ยื่นภาษีเสียภาษีเงินได้กันบ้าง จะได้รู้สึกว่าการที่จะหาคนมานำประเทศชทติแม่งไม่ใช่ใครก็ได้ อีกอย่างจะได้ช่วยกันตรวจสอบว่าตังที่จ่ายๆไป มันไปไหน

ไม่กลัวจะมีกรณี แบบไม่จ่ายภาษีแล้วก็ไม่สนการเลือกตั้งด้วยหรอครับ ขนาดแค่เลือกตั้งในวันที่ติดงานบางคนยังไม่มาเลย

ผมคิดว่าน่าจะมีคนเทเยอะนะไม่อยากเสีย สุดท้ายก็เก็บภาษีไม่ได้เหมือนเดิม แถมทำให้คนยิ่งอิ้กนอการเมืองเข้าไปอีก

จริงๆ ก็แอบกลัวว่าจะมีแบบนั้น แต่ถ้าเราทำระบบรัฐสวัสดิการให้ผูกกับการยื่นภาษี เช่นถ้าไม่ยื่นภาษีอาจจะต้องใช้บริการของรัฐในราคาที่แพงขึ้นกว่าคนที่ยื่นแบบถูกต้องครบถ้วนก็อาจจะโนมน้าวใจให้คนเหล่านั้นหันมายื่นภาษีก็ได้นะครับ