[RE: ถ้ามีเหตุการณ์ทำท่าจะรุนแรง แล้วคุณอยู่ในเหตุการณ์จำเป็นต้องไปห้าม คุณรู้ความต้องการฝ่ายตรงข้ามจะห้ามแบบไหนครับ]
asadong851 พิมพ์ว่า:
フライドチキン พิมพ์ว่า:
กรณีที่คุณยกมามันมี 2 ทางหลักในการห้ามครับ ทางแรกคือความสุข (ผลประโยชน์) อีกทางคือความกลัว (รุนแรง) ซึ่งอย่างหลังเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่เลือกทำเพราะอีโก้ที่ไม่อยากเสียหน้า + มันง่ายตอนทำแต่พอสติมาแล้วนึกได้ว่าต้องรับผิดชอบผลลัพธ์อะไรบ้างก็มักเสียใจทีหลัง
ทางแรกเป็นทางที่ดีกว่าครับถ้าคุณยอมลดอีโก้ลงและเสียบางอย่างเพื่อลดความรุนแรง เมื่อคุณให้สิ่งที่เค้าต้องการมันมีโอกาสลดความรุนแรงได้เร็วเพราะ
1. เค้าได้สิ่งที่ต้องการ
2. เค้ารู้สึกว่ามีคนรับฟังความต้องการของเค้า
3. เค้ารู้สึกการได้รับเกียรติ / ได้เห็นอีกฝ่ายเคารพตัวเอง อีโก้พอง (ขึ้นอยู่กับทัศนคติของคน ๆ นั้น)
เมื่อรวมกันถ้าเป็นผมก็จะเลือกให้ข้อเสนอที่เค้าต้องการครับ หลายครั้งความรุนแรงเป็นชั่ววูบที่เอากลับมาไม่ได้หรือเหตุการณ์จบแล้วทุกอย่างไม่เหมือนเดิม เช่น ชีวิตคน ของหรือความสัมพันธ์บางอย่าง ในชีวิตจริง ณ ตอนนี้เราย้อนเวลาไม่ได้ดังนั้นการป้องกันก่อนเกิดเหตุเป็นทางเลือกที่ดีกว่าครับ
ขอบคุณความเห็นมากครับ
เท่าที่ผมสังเกตจากประสบการณ์ จริงเลยครับคนส่วนใหญ่มักเลือกอย่างหลัง บางคนก็อ้างคุยด้วยเหตุผลเท่านั้นไม่มีเหตุผลก็ไม่ยอม ทั้งๆที่รู้อยู่คนขาดสติคุยด้วยเหตุผลไม่รู้เรื่อง สุดท้ายเลยเลือกห้ามโดยการใช้ความรุนแรง
1. เค้าได้สิ่งที่ต้องการ
2. เค้ารู้สึกว่ามีคนรับฟังความต้องการของเค้า
3. เค้ารู้สึกการได้รับเกียรติ / ได้เห็นอีกฝ่ายเคารพตัวเอง อีโก้พอง (ขึ้นอยู่กับทัศนคติของคน ๆ นั้น)
3ข้อที่คุณยกมาจริงเลยครับ ผมเคยเป็นผู้ขาดสติมาก่อน เข้าใจเลยว่าพอได้รับแล้วมันจะรู้สึกดีแบบ 3 ข้อนี้ครับ
แต่เวลาไปห้ามคนขาดสติ มีแต่คนบอกปล่อยให้มันบ้าไปยังงั้นเหละ ไม่ต้องไปสนใจไม่แคร์ จนถึงใช้กำลังกลับเพื่อหยุดคนขาดสติ เลยมาตั้งคำถามว่าทำไมคนถึงคิดแบบนี้กันเยอะ
เพราะอีโก้ ไม่อยากเสียหน้า การเอาใจหว่านล้อม มันทำยากสำหรับบางคนสินะครับ
ขอบคุณมากครับได้รู้ความคิดคนพวกนี้
คือการปล่อยให้คนขาดสติอาละวาดไปคนเดียวเดี๋ยวก็หยุดเอง มันเป็นแนวคิดที่ใช้ได้แต่มีความไม่แน่นอนสูงครับ มันคล้ายกับเด็กที่ตะโกนกระทืบเท้าอยากได้ของเล่นซึ่งถ้าพ่อแม่เลือกที่จะเพิกเฉยซักพักเด็กก็จะหยุด (แต่จริง ๆ วิธีนี้กับเด็กไม่ควรทำครับ เค้าหยุดแต่ได้แผลใจมาแทนซึ่งจะส่งผลต่อพฤติกรรมและทัศนคติตอนเป็นผู้ใหญ่อย่างมาก)
ทีนี้พอมาใช้วิธีนี้กับผู้ใหญ่ที่ขาดสติก็ต้องวัดดวงว่าเค้าจะหยุดมั้ยแต่โดยมากผลมันมักจะตรงกันข้ามครับ ในโลกของเค้าจะรู้สึกว่าไม่มีใครฟังเค้า มองคนที่เพิกเฉยเป็นศัตรูและจะก่อเหตุที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้ได้สิ่งที่ตัวเองต้องการ (เพิ่มอำนาจต่อรอง) มันถึงมีการทำลายข้าวของ วิ่งไปจับคนเป็นตัวประกันหรีอแม้แต่แทง / ยิงคนที่ไม่เกี่ยวข้องเพื่อส่งเสียงให้รู้ว่าอย่ามาเฉยกับกูนะ แบบนั้นครับ
ลองสังเกตกรณีแบบคนจะฆ่าตัวตาย จับคนเป็นตัวประกัน ตำรวจที่ฝึกมาจะไม่ใช้วิธีเพิกเฉยเพราะมันกระตุ้นให้เกิดโอกาสแบบที่บอกด้านบนมากกว่าสงบครับ