คือ จะให้ใช้แต่เงินตัวเองที่หาได้ มันก็เหมือนผูกขาดให้แต่ทีมใหญ่ๆที่มีแฟนบอลมายาวนานได้เปรียบ
ตัดโอกาสให้ทีมกลางๆ หรือไม่มีชื่อเสียง ขึ้นมาแข่งขันได้ในระยะยาว (เหมือนกรณีเลสเตอร์ ลีล)
ที่ตัวหลักก็ต้องเสียไปเพราะแพ้ทั้งการเงินและประวัติศาสตร์
สุดท้ายมันก็จะน่าเบื่อเหมือนกรณีมีกฏ 50+1 ของเยอรมัน ที่การแข่งขันมันผูกขาดมากไป
หรือในสเปนที่แชมป์ก็น่าจะวนๆแค่ 2+1 ทีม(ถ้าโชโล่ไป ก็คงเหลือ 2 ทีม) เพราะค่าลิขสิทธิ์ที่ต่างกันสุดขั้ว

แต่ถ้ามีแล้วเหมือนไม่มีแบบ ปล่อยให้ใช้เงินเกินตัวไปมากแบบเคส PSG จนตลาดปั่นป่วน หรือซิตี้ตอนแรกๆที่ทุ่มกองหลัง 200 ล้านปอนด์ในตลาดเดียว ที่เราก็พูดกันตรงๆมีการสปอนเซอร์กระเป๋าซ้ายขวา ซึ่งบางคนก็ไม่ชอบ
หาว่าเอาเปรียบทีมอื่นๆ ในการแข่งขันมากเกินไป
ยิ่งถ้าเคสปัปเป้อยู่ปารีสต่อจริง ก็น่าเสียดายสำหรับวงการฟุตบอลที่เงินนอกระบบมันมามีอิทธิพลมากไป
แต่ก็เข้าใจได้ว่า เป็นผมผมก็คงลังเลกับเงินขนาดนั้น งั้นถ้ามีแล้วเหมือนไม่มี บางคนก็มองว่าไม่ต้องมีก็ได้ถ้ายังเป็นเสือกระดาษแบบนี้

ฉะนั้นคิดว่า ควรมีกฏยังไงให้มันรัดกุมขึ้น และในขณะเดียวก็ไม่ทำให้เกิดการผูกขาดจนน่าเบื่อไปของทีมใหญ่ที่มีมาก่อนแล้วครับ เพราะจะมาใช้กฏแบบอเมริกันเกมส์ก็ยาก เพราะค่าเงินแต่ละประเทศก็ต่างกันแล้ว ในแง่เศรษฐกิจ จะให้มากำหนด salary cap หรือแลกตัวก็คงยาก และคงไม่ใช่ฟุตบอลที่เราอยากดูกัน

ไม่ต้องมีจบๆ

ไม่ต้องมี ใครรวย ก็เข้ามา

วงการบอล เงินจะได้สะพัด

เดี๋ยวก็เบื่อขายทีมไปเอง

ขนาด FIFA ยังมีใต้โต๊ะมันจะไปรอดได้ยังไง

ไอ้กฎปัจจุบันมันก็โอเคแล้วนะครับ ถ้าเคารพมัน มีทีมใหญ่ทีมเล็กมันก็คล้ายๆมือวาง ทีมวาง ในกีฬาประเภทอื่นนั่นแหละ อยากจะเป็นมือวางก็ต้องสะสมผลงานเพื่อขึ้นไปทุกคน จะให้ยักษ์ใหญ่ลงมาคลุกฝุ่นมันก็คงไม่สนุก หรือจะให้มือใหม่ลัดฟ้าข้ามมารอรอบลึกๆด้วยข้ออ้างว่าไม่แฟร์ก็คงไม่เหมาะ

ใช่ครับ ปล่อยฟรีสไตล์ไปเลย ทีมไหนใช้เงินไม่เป็นหรือใช้เงินเกินตัวก็ปล่อยให้ล้มละลาย ล้มหายตายจากไปเลย ทีมของเค้า เงินของเค้า คนนอกจะไปยุ่งกะเค้าทำไม จะได้มีเคสตัวอย่างให้ดูเยอะๆว่าพวกใช้เงินไม่เป็นจะมีผลลัพธ์ออกมายังไง

ก่อนจะเป็นทีมใหญ่เค้าก็เคยเล็กมาก่อนป่าวแล้วพยายามสร้างผลงานเอา

FFP กฏอนุญาติให้ติดลบได้ไม่เกิน3ปีครับ ถ้ายังแก้ตัวแดงไม่ได้หลังครบ3ปีจะติด FFPเต็มๆ

ถ้าจำไม่ผิด FFP ไม่รวมเงินที่ใช้ในโครงสร้างพื้นฐานมั่งครับ อาทิเจ้าของใหม่ระดับเศรษฐี เข้ามาเสกสนามใหม่ สนามซ้อมใหม่ มันไม่รวมกับกฏการเงินคืออนุญาติ ซึ่งจุดนี้ล่ะเป็นปัจจัยพื้นฐานที่จะทำให้ทีมมีรายได้มากขึ้นอย่างมั่นคง

แต่บรรดาเศรษฐีมักซิกแซกอัดเงินเข้าทีมไปกองกับเงินที่ใช้ซื้อนักเตะหรือค่าจ้างนักเตะ แล้วถ้าผลงานไม่ตอบโจทย์มันจะเป็นแบบ ac milan , inter , ช่วงก่อนหน้านี้ โดนบีบให้ขายทีมออกไปให้กลุ่มทุนใหม่

ผมคิดว่ากฏนี้ดีแล้วครับ ส่วนทีมเล็กจะลืมตาอ้าปากยังไง ผมว่า3ปี FFP มันน้อยไป ควรให้5ปี พวกทีมเล็กๆจะได้สร้างทีมในช่วง5ปีได้

หรือใช้วิธีคำนวนโอกาสไม่ผิด FFP คือให้ทีมเล็กขาดทุนได้เรื่อยๆในสัดส่วนที่ไม่เกิน20%ของเงินที่หามาได้ แต่ต้องทำให้ถูกเงื่อนไข อันดับต้องดีกว่าเดิมเมื่อเทียบกับฤดูกาลก่อน เพื่อต่ออายุที่จะไม่ผิดกฏ FFP

ทำไงได้นักเตะกินน้ำมันดิบแทนน้ำเค้าก็ต้องกินต้องใช้

FFP มันคือกฏที่ช่วงทีมเล็กไม่ให้ล้มละลายแต่ก็ทำให้เติมโตยากเหมือนกัน มันก็มีข้อดีข้อเสีย แต่มันไม่ได้ช่วยให้เกิดความแฟร์ในการใช้ตังเลย

จำกัดเงินไปเลย ซื้อนักเตะคนนึงได้สูงสุด 100 ล้าน สามสี่ทีมยื่นไปเท่ากันให้นักเตะเลือกเอาเลย

ทุกยุคทุกสมัยมันก็จะมีทีมที่ใช้เงินเยอะกว่าเพื่อนอยู่แล้วครับ ถึงแม้จะเทียบสมัยนี้ไม่ได้ ไม่เห็นใครจะทำอะไร
ฉะนั้นเอาออกไปครับ

ในแง่ของตัวหนังสือของกฏ FFP ผมว่าโอเคนะ แต่การบังคับใช้เหมือนทีมใหญ่จะแตะต้องไม่ได้เลย ซิตี้ ปารีส 2 ทีมที่เห็นชัดๆเลย

ยังไม่ค่อยเข้าใจกฎเลย ใครเป็คณะกรรมการตรวจสอบก็ไม่รู้ อิสระจากอิทธิพลจิงป่าวก็ไม่รู้แต่อยากให้ทำอะไรก็ได้ที่ลดความเหลื่อมล้ำลงไปหน่อย

ลองคิดภาพถ้าไม่มีกฎ อนาคต ซิตี้ กับ นิวคาสเซิล

ปวดหัวแทน 555