ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jun 2020
ตอบ: 1763
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat May 21, 2022 19:57
ถูกแบนแล้ว
กฏ FFP ควรมีการแก้ไขยังไงบ้าง เพื่อให้การแข่งขันมันยังสนุกเข้มข้น
คือ จะให้ใช้แต่เงินตัวเองที่หาได้ มันก็เหมือนผูกขาดให้แต่ทีมใหญ่ๆที่มีแฟนบอลมายาวนานได้เปรียบ
ตัดโอกาสให้ทีมกลางๆ หรือไม่มีชื่อเสียง ขึ้นมาแข่งขันได้ในระยะยาว (เหมือนกรณีเลสเตอร์ ลีล)
ที่ตัวหลักก็ต้องเสียไปเพราะแพ้ทั้งการเงินและประวัติศาสตร์
สุดท้ายมันก็จะน่าเบื่อเหมือนกรณีมีกฏ 50+1 ของเยอรมัน ที่การแข่งขันมันผูกขาดมากไป
หรือในสเปนที่แชมป์ก็น่าจะวนๆแค่ 2+1 ทีม(ถ้าโชโล่ไป ก็คงเหลือ 2 ทีม) เพราะค่าลิขสิทธิ์ที่ต่างกันสุดขั้ว
แต่ถ้ามีแล้วเหมือนไม่มีแบบ ปล่อยให้ใช้เงินเกินตัวไปมากแบบเคส PSG จนตลาดปั่นป่วน หรือซิตี้ตอนแรกๆที่ทุ่มกองหลัง 200 ล้านปอนด์ในตลาดเดียว ที่เราก็พูดกันตรงๆมีการสปอนเซอร์กระเป๋าซ้ายขวา ซึ่งบางคนก็ไม่ชอบ
หาว่าเอาเปรียบทีมอื่นๆ ในการแข่งขันมากเกินไป
ยิ่งถ้าเคสปัปเป้อยู่ปารีสต่อจริง ก็น่าเสียดายสำหรับวงการฟุตบอลที่เงินนอกระบบมันมามีอิทธิพลมากไป
แต่ก็เข้าใจได้ว่า เป็นผมผมก็คงลังเลกับเงินขนาดนั้น งั้นถ้ามีแล้วเหมือนไม่มี บางคนก็มองว่าไม่ต้องมีก็ได้ถ้ายังเป็นเสือกระดาษแบบนี้
ฉะนั้นคิดว่า ควรมีกฏยังไงให้มันรัดกุมขึ้น และในขณะเดียวก็ไม่ทำให้เกิดการผูกขาดจนน่าเบื่อไปของทีมใหญ่ที่มีมาก่อนแล้วครับ เพราะจะมาใช้กฏแบบอเมริกันเกมส์ก็ยาก เพราะค่าเงินแต่ละประเทศก็ต่างกันแล้ว ในแง่เศรษฐกิจ จะให้มากำหนด salary cap หรือแลกตัวก็คงยาก และคงไม่ใช่ฟุตบอลที่เราอยากดูกัน
แก้ไขล่าสุดโดย บุญไหล BoonLai เมื่อ Sat May 21, 2022 20:03, ทั้งหมด 2 ครั้ง
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ