[RE: ระบบคริปโตมัน decentralized จริงเหรอครับ]
บิดาแห่งความเชื่อ พิมพ์ว่า:
หมายถึงมีการให้ค่าโดยผู้ที่ถือมันเท่านั้นหรือเปล่า คล้ายรับ bit torrent แบบไฟล์เดียวทั้งโลกเลยนะ

หมายถึงคนที่ถือ BTC
เพราะที่ผ่านมาเงินมักมีการผูกกับอะไรสักอย่าง เช่นทอง น้ำมันอย่างเปโตรดอลลาร์ ที่ถูกควบคุมโดยนายทุนของสิ่งนั้นๆได้
แต่ BTC เคลื่อนไหวโดยวาฬ แล้ววาฬก็คือนายทุน ฉะนั้นในความคิดผมนะ ถ้านายทุนกลุ่มหนึ่งเข้ามา take over โลกของคริปโต ด้วยการ short แล้วสร้างความตื่นตระหนก จากนั้นเข้าถือไปมากกว่า 50% อย่างนี้มันไม่อันตรายกว่าเปโตรดอลลาร์เหรอครับ เพราะน้ำมันกับทองยังมีการเมืองระหว่างประเทศเป็นตัวคานอำนาจ
อย่างกรณีของ UST ที่ผ่านมา เป็นไปได้ไหมว่าเป็นการลอง process เหล่านี้
ที่เขียนมานี่ผมแค่สงสัยนะ ไม่ได้มา discredit ตลาดทุนเองก็โดนถล่มบ่อย ค่าเงินก็โดน ทุกตลาดมันจะต้องมีพวกหาจุดอ่อนมาตีจนได้แหละ ยิ่งต่อไป quantum มา ไม่แน่ว่าระบบที่ถือ hardware อย่างทองกับน้ำมันอาจจะต้องมาเรียนรู้ มาตามหลังคริปโตก็ได้ ในการจัดการระบบ ไม่งั้นก็ต้องกลับไปใช้วิธีซื้อขายในกระดานดำ
แยกก่อนนะครับ ถือเหรียญเยอะกับความเป็นDecetralized ของ BTC มันคนละเรื่องเลย
ถ้าจะมีวาฬความไปถือครอง BTC เกินครึ่งก็ไม่เกิดอะไรขึ้นกับระบบของ BTC เลยครับ แต่ถ้า network node กับ mining pool ไปอยู่ในมือใครสักคนเดียวเกินครึ่งนั้นแหละครับถึงจะเกิดปัญหา
กรณีของ LUNA กับ UST นั้นไม่เกี่ยวกับความเป็นDecetralized เลยครับ เกิดจากปัญหาของตัว algorithmic peg ของตัว UST เองเลยที่มีปัญหา
ส่วนเรื่อง Quantum computer ถ้ามันพัฒนาจนhack BTC network ได้ผมว่าเอาไป hack ระบบธนาคารดีกว่าครับ ส่วนตัว BTC น่าจะ Soft Fork ระบบเพื่อป้องกันตัวไปเรียบร้อยละครับ