ที่มา :https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10782491/Tom-Henning-Ovrebo-says-Chelsea-protests-influenced-negatively-vs-Barcelona-2009.html





สรุปคร่าวๆ

- 'I'm sure the end of the match would have been much easier for us as a refereeing team if that goal had not been scored,' อันนี้พูดถึงลูกยิงของ อิเนสต้า ท้ายเกม

" ผมมั่นใจว่าถ้าในตอนนั้น อิเนสต้า ยิงไม่เข้าช่วงท้ายเกม พวกเราผู้ตัดสินนัดนั้นจะสบายกว่านี้ "

'Chelsea would have gone through to the final and their supporters would have gone to the pub and said, "maybe we should have had one or two or three or four or five or six penalties... but it doesn't matter tonight because we're through to the final."

" เชลซี ก็คงเข้ารอบไฟนอลไป แฟนบอลเชลซีก็คงไปฉลองในผับแล้วพูดกันแค่ว่า " เราควรได้จุดโทษ 1 หรือ 2 หรือ 3 หรือ 4 หรือ 5 หรือ 6 ครั้ง" แต่ช่างมันเหอะเราเข้ารอบแล้ว "


'I don't think the Chelsea supporters are correct when they claim four of five penalties, but I think everybody that knows football and the laws of the game knows there should have been a penalty given,' he says.


- ผมไม่คิดว่า แฟนๆเชลซี พูดถูกหรอกนะว่าเกมนั้นพวกเค้าควรจะได้ 4 หรือ 5 จุดโทษ แต่ผมคิดว่า ถ้าคนที่รู้เรื่องฟุตบอล รู้จักกฏฟุตบอลจริงๆ จะบอกว่าพวกเค้าควรได้จุดโทษในนัดนั้น

'That happens, especially before VAR. Sometimes you miss a penalty, sometimes you miss a red card or a crucial decision. And I think everybody that knows football knows there should have been a penalty.

'They can speculate themselves which ones should have been a penalty. I will not give you a correct answer on that because I don't have the correct answer, I just have my perception of it.'

To best sum up his shortcomings on the night, Ovrebo points to a famous British rock band. 'I think it's Coldplay,' he says, 'they have a song and one of the lines is "when you try your best and you don't succeed".

'That in a way sums up the performance of the referees in this match.'

เรื่องแบบนี้มันเกิดขึ้นได้เพราะสมัยนั้นยังไม่มี VAR บางครั้งคุณอดได้จุดโทษ บางครั้งคุณรอดใบแดง และ ผมก็ยังยืนยันว่าถ้าคนที่รู้เรื่องกฏฟุตบอลจะบอกว่าพวกเค้าควรได้จุดโทษ

พวกเค้าคาดเดาได้หละว่าจังหวะไหนควรได้ แต่ผมไม่บอกหรอกนะ เพราะผมก็ไม่รู้คำตอบที่ถูกต้อง ผมเดาๆไปงั้นอะ

ผลสรุปของเรื่องคืนนั้นสำหรับผมคือ เหมือนเพลงของวง ColdPlay อะ เมื่อคุณทำดีที่สุดแล้วแต่ผลลัพธ์ที่ได้มันไม่ดีพอ ( เพลง Fix You )

นั่นคือข้อสรุปของการทำงานของผู้ตัดสินในนัดนั้น



แล้วแกก็บอกว่า

'I think VAR is a good thing for football as long as they use it wisely, but of course it also takes away some of the fun of being a referee because you have that safety mechanism,' he insists. 'For me, I was a referee in another era when we didn't have this technology and I enjoyed that a lot.

'I must say that I'm very positive towards VAR as long as it is used wisely. But the pressure for a referee is different with VAR than without VAR, because you always have that safety net.

'That was one of the things that I liked about being a referee before VAR, that it's a very short distance between being in heaven and in hell.'

ผมคิดว่า VAR ดีต่อวงการฟุตบอลนะ แต่ก็เมื่อคุณใช้มันดีๆ แต่ก็แน่นอน มันเอาความสนุกของการเป็นกรรมการออกไป เพราะคุณได้ภาพช้ามาดู สำหรับผมในยุคผมเราไม่มีเทคโนโลยีช่วยและผมสนุกกับมันมาก

ลูกแฮนด์บอลปีเก้ อันนี้ยังไงก็ต้องได้

แขนไม่แนบลำตัว โดนเต็มฝ่ามือด้วยไม่ใช่แค่แฉลบ

ผมนี่อยากรู้มากเลย ว่ามันไม่ให้เพราะอะไร

จะว่าไม่เห็นก็ไม่ใช่

ตอนนั้นคือถ้าไอ้นี่อยู่ตรงหน้า ผมฆ่ามันได้เลยอ่ะ โคตรเกลียดมากตอนนั้น

เป็นนัดที่เสียใจที่สุดในชีวิตเลย

แค้นชิบหาย นัดนั้นโคตรหัวร้อนเลย

นัดนั้นพี่ก็เป่าแย่เกิ๊นนนนน ไม่ใช่แค่จังหวะจุดโทษหรอกนะ

เป็นเกมที่อัปยศที่สุดตั้งแต่ดูเชลซีมาเลย

ก็นั้นล่ะ ทุกอย่างมันใส่น้ำหนัก ใส่ความรู้สึกของผู้ตัดสิน

- ใช่แล้วเราเห็นกรรมการบางคนปล่อยเกม ไม่ค่อยเป่า เพราะอยากให้เกมไหล

- เราเห็นกรรมการบางคนเข้ม ก็ปกป้องนักเตะ

- เราเห็นกรรมการบางคนยอมให้จุดโทษบางทีม เหมือนไถ่บาปที่ตัดสินผิดพลาด เราเห็นมากันเยอะแล้ว

ประเด็นที่แฟนบอลอย่างผมมองว่า จะตัดสินสไตล์ไหนก็ช่างหัวคุณ ขอแค่ ยุติธรรมก็พอ ถ้าผมไม่ได้ พวกมันก็ไม่ควรได้

ปัญหาคือ พวกคุณมันเอียงตลอด

เสียหายๆ ตอนนั้นคือทีมเล่นดีมาก บาซ่าได้ยิงแค่ครั้งเดียว ถ้าได้จุดโทษสักลูกทีมคง

ลูกแฮนด์บอลปีเก้ อันนี้ยังไงก็ต้องได้

แขนไม่แนบลำตัว โดนเต็มฝ่ามือด้วยไม่ใช่แค่แฉลบ

ผมนี่อยากรู้มากเลย ว่ามันไม่ให้เพราะอะไร

จะว่าไม่เห็นก็ไม่ใช่

มีทั้งดรอกบาโดนดึง , บัลลัคยิงติดแขน(กางออกชัดเจน)ของอบิดัล พูดล่ะก็เสียดาย+เซ็งนัดนั้น

พ่อมึงตาย ไอ้ควายเอ๊ย

ตัดสินส้นตรีนแต่ยังมีชีวิตรอดจนวันนี้ได้ก็บุญละ

“ผมคิดว่า VAR ดีต่อวงการฟุตบอลนะ แต่ก็เมื่อคุณใช้มันดีๆ แต่ก็แน่นอน มันเอาความสนุกของการเป็นกรรมการออกไป เพราะคุณได้ภาพช้ามาดู สำหรับผมในยุคผมเราไม่มีเทคโนโลยีช่วยและผมสนุกกับมันมาก”

ตัดสินเอาสนุกหรอถามจริ้ง เป็นกรรมการก็ต้องยุติธรรมปะ มาใช้ความสนุกตัดสิน ไม่สนถูกผิดงี้หรอ ลงไปเป่าตัวเองสนุกก็พองี้ดิ

งี้ในศาลผู้พิพากษาก็ไม่ต้องเอาหลักฐาน พยาน มาดูดิ ตัดสินเอาสนุกพอ

มันเหมือนตั้งใจตัดสินผิดพลาดอะ ไม่โกรธนักเตะนัดนั้นเลยที่จะนอกเกม เดือด ป่าเถื่อน ชี้หน้า ด่ากรรมการ บลาๆ

ย้อนแล้วก็หัวร้อนไอ้เวร

ค แท้ในวงการฟุตบอล

สองจุดโทษ อย่างน้อย

แต่ก็นะ ออกมายอมรับบ้างก็ดี