แมนยูสองชุดนี้คิดว่าทีมไหนเก่งกว่ากันครับ

2008 โหดทั้งรับและรุก

2008 โหดทั้งรุกและรับ

2008 น่าจะเก่งกว่า แต่กด 1999 ชอบมากกว่า ชอบความคลาสสิค

รูน โด้ เตฟ is da best

แมนยูชุด 1999 เป็นปีที่ผมเริ่มเชียร์นะ แต่ผมดูไม่รู้เรื่องอะ เท่าที่ดูเป็นปีที่น่าจะมีนัดโกงตายเยอะที่สุดปีนึงเลย ตั้งแต่ เอฟเอคัพรอบต้นๆที่พลิกชนะลิเวอร์พูล ยันไปต่อเวลาชนะอาเซน่อลรอบรอง ในลีคก็ต้องลุ้นยันนัดสุดท้าย ถ้าจำไม่ผิดวิลล่านี่ครองจ่าฝูงอยู่พักใหญ่ๆด้วยซ้่ำ แถมใน UCL รอบรองก็เกือบเจอยูเว่เขี่ยตกรอบ แถมนัดชิงก็อย่างที่เรารู้กัน ชุดนี้ถ้าพูดในแง่ของความโรแมนติกแล้วอาจจะเหนือกว่า เพราะมีโมเม้นท์น่าจดจำเยอะมากๆ แต่ถามว่าเก่งมั้ย ก็ต้องบอกว่าโหดมากๆในทุกแดนเลยนะ

แมนยูชุด 2008 โดยรวมแล้วอาจจะเป็นชุดที่ดีที่สุดตลอดกาลชุดนึง แทคติกมีความเป็น Modern Football มากกว่า เน้นทั้งทีมเวิร์คและความสามารถเฉพาะตัว กองหลังเป็นชุดกองหลังที่ดีที่สุดตลอดกาลชุดนึง กองดกลางอาจจะไม่โดดเด่นเท่าปี 1999 แต่ลูกขยันกับการไล่บอลอาจจะดีกว่าด้วยซ้ำทำให้เกมรุกเกมรับเล่นง่าย แนวรุกนี่โคตรโหดน่าจะเป็นชุดที่รายชื่อแดนบนโหดที่สุดแล้วของแมนยู รายละเอียดในเกมอาจจะไม่ค่อยมีนัดที่พลิกนรกแซงกลับมาชนะได้บ่อยๆ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นการชนะแบบเหนือกว่าชัดเจน เพราะรับปึ้กและแนวรุกยังไงก็ยิงได้ ได้ทั้งบดชนะ หรือสวนกลับชนะ เรียกว่าเล่นได้ทุกรูปแบบ นัดที่น่าจะเหนื่อยมากๆคือการเจอบาซ่า ที่สโคลยิงผีจับยัดและแมนยูเล่นรับแบบไม่ค่อยได้เห็นมาก่อน นอกนั้นไม่ได้มีนัดที่แบบรู้สึกว่าต้องลุ้นอะไรเยอะเท่าไร

สรุปผมโหวต 2008 ครับ

ปี 2008 เป็นปีที่นักบอลหลายคนอยู่ในจุดที่พีคที่สุด แอนเดอร์สัน นานี่

คู่เซอเตอร์อยู่ในเวลาลงตัวที่สุด

เวสบราว เป็นปีที่เล่นดีที่สุด

ฮาร์กรีฟส์ เป็นปีที่เล่นได้ทั้งฤดูกาล หลังจากนั้นเจ็บยาวยันเลิกเล่น

โรนัลโด้ ก็เข้าสู่จุดเริ่มต้นของร่างทอง รวมพลังกับ รูน เตฟ ก็โหดสุดๆ

เรื่องศักยภาพ 2008
เรื่องใจ 1999 ปีนั้นถ้าพูดถึงนัดชิงก็เล่นเป็นรองบาเยิร์นเยอะเลย แต่ความไม่ยอมแพ้นี่แหละที่ทำให้คัมแบ็คได้

2008 ถ้าไม่ทะลึ่งชนกะยุคต่างดาวน่าจะได้ซัก 2-3 ucl

ผมให้ 1999 นะ
ทีม 1999 ลงตัวทุกตำแหน่งทั้งตัวจริงตัวสำรอง สามารถเล่นแทนกันได้หมด มีแทนทุกตำแหน่ง

ทีม 2008 มีคนที่โดนเด่นจนแบกทีมได้
น้าซา กองหลังมีริโอ วิดิช หน้ามีสามประสาน โด้ รูน เตช
กองกลาง นี้ อะไรก็ไม่รู้ 5555 ยังได้แชมป์

เพิ่มเติม เด๋ยวคนตีความกันผิด อะไรก้ไม่รู้คือ ไม่ใช่ไม่ดี เก่งทุกคน แต่บทบาทนั้นไม่โดนเด่น เท่า 3 กองหน้า ที่ฟอร์มฉุดไม่อยู่ กองกลางไม่มีตัวจริงที่แน่นอน เปลี่ยนได้ตลอด คาริคอาจเป็นตัวหลัก แต่คนอื่นๆพลัดกันลง อากรีฟบางนัดไปแบ็คขวาด้วยซ้ำ มีโอเชีย แฟรชเชอร์ แอนเดอร์สัน สโคลส์ กิ๊ก คอยพลัดกันลง แถมกิ๊กหุบเข้ามากลางมาประครอง ไม่ลากเลื้อยมากเมื่อสมัยหนุ่มๆ ยังได้แชมป์เลย เลยเขียนแบบนั้น หมายความว่า ตำแหน่งอื่นมันพีคสุดๆเลยทำให้กลางเล่นง่าย สบาย

1999 ชอบแผงกลางมาก
Giggs Keane Scholes Beckham
ซ้ายเลื้อยมันส์ ขวาเปิดแม่น คู่กลางบู๊บุ๋นเลย จะชนะก็ตรงนี้แหล่ะ

ผมว่า 2008 เก่งกว่า แต่ส่วนตัวชอบปี 1999 มากกว่าครับ ดไวท์ ยอร์ค กับ แอนดี้ โคล ชื่อชั้นไม่ได้ถึงขั้นเก่งที่สุดในยุโรปแต่ถ้าจับคู่กันก็คือที่สุดแล้ว

ปี 2008 แมนฯยูไนเต็ดชุดที่แข็งแกร่งที่สุดละลองไปมองดู Squad สิ

นี่คือขุมกำลังที่บอกได้เลยว่าจะเอาทุกแชมป์ แต่ละตำแหน่งแน่นมากๆ แล้วนักเตะทุกคนมีความเข้าใจแผนการเล่นดี mentality ได้ ความกระหายสุดๆ

จริงๆปีนั้นตัวเจ็บข้างเยอะด้วยนะ ฮาร์กรีฟลงเล่นแค่ได้ครึ่งนึง พอหายมาคาร์ริคก็สลับกันเจ็บกับสโคลส์ รูนี่ย์ก็เจ็บถี่ๆหายไปเป็นสิบนัด ซาฮากับแกรี่ เนวิลล์ หายไปทั้งฤดูกาล

มันโชคดีตรงที่ Squad depth มันดีมาก มีตัวแทนตลอด มีเวส บราวน์ขึ้นมาแทนแกรี่ กองกลางแอนเดอร์สันก็มาแล้วเล่นได้เลย ไม่ต้องปรับตัวมาก ส่วนนานี่ก็เช่นกัน

เมื่อก่อนเห็นแฟนปืนบอกปีนั้นพลาดแชมป์เพราะตัวเจ็บเยอะ ทั้งที่จริงๆมันก็เจอเหมือนกัน แต่ Squad แมนฯยูไนเต็ดแน่นกว่าเยอะ มันเลยได้เปรียบท้ายฤดูกาลจนแซงไปนั่นแหละ

ทีม2008
เหมือนเป็นการรีโวลูชั่น โซลูชั่น โลชั่น(นั่นมันออยล์)
ทีมขึ้นมาใหม่เพื่อสู้กับเชลซี

ไม่เหมือนยุค90 ที่คู่แข่งลุ้นแชมป์ไม่น่ากลัว

2008 คนับ ไร้เทียมทานในจุดๆนั้น