เวอร์ครับที่บอกจะเทียบชั้นR9 ยิงได้แค่นั้นเอง กองหน้าไม่นับประตูให้นับอะไร ฮาลันด์เก่งกว่าไปแล้ว

เท่าที่อ่านมาเขาเอาพลังในเกมมานับด้วย

ในนามทีมชาติ 2004-05 ratio เกือบจะ 1.00 เลยนะครับ จำนวนประตู

potential มันสูงมากๆคนเลยอวยกันเยอะพระสวรรค์ทั้งฝีเท้าและร่างกาย

แต่ประสิทธิภาพเอาจริงๆยังไปไม่ถึงไหน ไอ่ที่บอกแบกๆอินเตอร์เนี้ยจริงหรือเปล่าฮะ

ไม่ต้องไปเทียบ R9 หรอกแค่เทียบกับลูกากูยังอ่อนกว่านับตอนอยู่อินเตอร์ตั้งคู่นะ

แฟนอินเตอร์ยืนยันอีกเสียงตามนี้แหละ จะไปเทียบ เอโต้ เซฟเชนโก้ ยังห่างเยอะ

เอาแค่พรี่ตู้มันยังไม่ชนะเลยเอาจริงๆ

เทพเจ้าวินนิ่งนี่หว่า

มีแต่เตะปลั๊กเกมเท่านั้นแหละถึงเอาพี่แกลง

โหดจริงครับ

ผมดูการเล่นรวม ๆ ทั้งปีครับ ว่าแต่ทีมชาติปีนึงปกติก็ลงไม่กี่นัดไม่ใช่เหรอครับ

พลังอวย กับบัฟเยอะอย่างที่เม้นบนๆบอกแหละ

มาโหดอยู่สองสามปี แถมชื่อเป็นบราซิลสมัยนั้นก็เก่งไปครึ่งตัวละ

แล้วอยู่ๆหายไปจากสารบบ ทิ้งความว้าวไว้ให้เป็นตำนานที่ไม่เคยเป็นจริง

ฮาแลนด์ เหนือกว่าในแง่ของสถิติการยิงประตู แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ สำหรับนักเตะที่อายุน้อยๆมาเล่น อิตาลี ช่วงขวบปี ระยะเวลาต้น ปี 2000 จนถึง ปี 2010 ซึ่งยังถือว่าลีคกัลโช่ยังเป็นยังเป็นลีคที่แข็งอยู่ และยาก สำหรับนักเตะที่อายุยังน้อย ถ้าไม่เก่งจริงคงยึดเป็นตัวจริงในทีมไม่ได้ แต่ถ้าเทียบแล้ว ฮาแลนด์ตอนนี้ ก็เก่งไม่ด้อยไปกว่าแน่นอน ผลงานใน ucl หรือแม้แต่ในลีคอย่างบุนเดส ก็ถือว่าเป็นลีคที่แข็งแกร่งเช่นกันเพราะ ลีคบุนเดส แทบทั้งลีค วิธีการเล่นแทบจะเล่นเหมือนกันทุกทีม นั่นคือเพรซซิ่ง เข้าบีบพื่นที่ และเล่นเกมส์รุก และยิงประตู ครบ 100 ในอาชีพได้ไวกว่า แค่นี้ ก็น่าจะบอกได้แล้วว่าใครเก่งกว่ากัน

เอาเป็นว่าใครพูดถึงว่า ยิงแรง เม้นนั้นข้ามไปเลยครับ

ยิงแรงแล้วมันทำไมม บาติโกลอีกคน ยิงทีตาข่ายแทบขาดนี่คือ เก่งกว่าคนยิงธรรมดาเข้าเหรอออ

งงจัดเลย อาเดรียโน่ตอนนั้นมันก็เก่งแหละ แต่ทำไมมาอวยกันซะเว่อวังจัง พี่แกก็แค่นักเตะที่ดูจะเป็นสตาร์ได้ในระยะยาวแค่นั้นเอง เทียบกับฮาลัน ฮาลันดีกว่าชัดนะ

ขวาตายซ้ายสลบครับ

จากสถิติ ปี 2004 ลง 11 ยิง 9 ลูก ปี 2005 ลง 12 ยิง 10
ปี 2004 Golden boots copa america 7 ลูก
ปี 2005 Golden boots Confederations cup 5 ลูก ครับ

กับทีมชาติช่วงนั้นยิงได้เยอะทีเดียวครับ แต่กับสโมสรรู้สึกแอบยิงน้อยไปหน่อย