หรือไม่ก็ไม่ต้องมีเสี่ยงเหรียญ เล่นต่อเหมือนเข้าq5ไป แต่ลดเวลาลง
แต่ถ้าเสมอกันอีกแก้ปัญหาไงดี

ถ้าคุณคิดว่า ทีมบุกก่อนทำ TD ได้แล้วชนะเลยมันไม่แฟร์ อยากให้อีกทีมที่ยังไม่ทำสกอร์ลงมาสู้ก่อน

ทีนี้ผมถามกลับ ถ้าทีมบุกก่อน โดน INT Pick six ล่ะ ทีมที่บุกก่อนจะขอบุกอีกรอบ เพราะยังไม่ได้สกอร์งี้เหรอ

ผมว่ามันตลกอ่ะ

ปล. ให้ความสำคัญกับทีมรับบ้างครับ บางทีเราก็มองแต่มุมทีมบุกมากเกินไป เพราะมันดูแล้วสนุกไงครับ

แฟนต่างประเทศ เท่าที่ผมเห็นคือ ส่วนใหญ่อยากให้เปลี่ยนกฎนะครับ (แต่อาจจะไม่ใช่ sample size ที่ดี)

ผมว่ายังไงก็ไม่แฟร์แบบ 100% ทีมบุกได้เปรียบแน่นอนอยู่แล้ว

ดูง่ายๆเลย ดูจาก % overtime ผู้ที่เสี่ยงเหรียญชนะ เลือกบุกก่อนแทบทั้งนั้น

ผมว่าที่เค้าคุยกันแล้วไม่เปลี่ยน คืออาจจะหาทางออกที่ลงตัวกว่านี้ไม่ได้มากกว่า เปลี่ยนไปเป็น sudden death ก็มีข้อเสียของมันอีก

ผมว่า Int Pick six ก็ต้องจบไปเลยนะ เพราะนั่นก็คือการให้ความสำคัญกับทีมเกมรับ และก็ทีมที่บุกตอนแรกก็ได้โอกาสไปแล้วหนิแต่ไปพลาดโดนทีมรับอีกฝ่าย pick six เองก็ถือว่าได้เล่นไปแล้วไงจะมาขอบุกอีกรอบเพื่อทำสกอร์ได้ไงอะ


การให้โอกาสทั้งสองฝ่ายได้บุกคนละทีกลับเป็นการให้ความสำคัญเกมบุกและเกมรับของทั้งสองทีมแบบเท่าๆ กันนะ

การหาผู้ชนะที่แฟร์สุดคือต่อเวลาจนหมดควอเตอร์นั่นแหละ

แต่แบบนั้นอะ จะไม่แฟร์กับทั้งสองทีมเลย เพราะร่างกายจะกรอบมาก
ใครเข้ารอบไปก็เสียเปรียบทีมอื่น หรือถ้าเป็นเกมฤดูกาลปกติ เกมต่อไปก็เสียเปรียบคู่แข่งอยู่ดี


ในมุมคนดูมองว่ากฏOvertimeตอนนี้อาจจะไม่แฟร์ซึ่งมันก็ไม่แฟร์ (ทีมบุกก่อนมีสถิติชนะ54.5%)
แต่ผมว่ากฏนี้ก็อาจจะเหมาะสมที่สุดแล้ว ถ้าดูปัจจัยอื่นๆด้วย

กีฬานี้ใช้ร่างกายหนักมากนะครับ ไม่งั้นเขาไม่แข่งกันแค่16-20เกมต่อซีซั่นหรอกครับ

ถ้าเจอทีมรับโหดๆ ก็ทำ td ยากอยู่นะ แต่ก็นั่นแหละมันคือถ้าทำได้ก็ชนะเลย เลยอาจจะดูไม่ค่อยแฟร์กับอีกฝ่ายเท่าไหร่

ส่วนเรื่องเสี่ยงเหรียญ ให้พูดแบบเท่ๆเลยคือดวงก็เป็นส่วนหนึ่งของชัยชนะครับ5555

ถ้าถามแค่คนดูอย่างผม อยากให้เปลี่ยนกฎครับ จะได้ดูยาวๆ แต่ถามนักกีฬาคงไม่ไหวกันแหละมั้ง เหนื่อยโฮกแน่ๆ

ก็ใช่ไงครับ กฎปัจจุบันคือถ้าโดน pick six ก็คือจบอยู่แล้ว นั่นคือความสำคัญและคุณค่าของทีมรับครับ

ทีนี้ถ้ามองในมุมที่ว่า ควรให้โอกาสทั้ง 2 ทีมบุกคนละครั้ง (ตัดเงื่อนไขทุกสิ่งอย่างออกไป ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นทั้งสองทีมต้องได้บุกคนละครั้ง ตามที่หลายๆท่านอยากให้เป็น) ทีนี้ทีม A บุกก่อน โดน pick six ไป คือยังไม่แพ้มั้ย (อันนี้คือล้างกฎทุกอย่างตามวงเล็บก่อนหน้าไปเลยนะ) ให้ทีม B ลงมาบุกมั้ยล่ะครับ เพราะทีม B ยังไม่ได้บุกเลยนี่นา ที่ได้สกอร์มาเพราะทีมรับนะ ต้องให้โอกาสทีม B บุกบ้างสิ ตามตรรกกะที่ว่าต้องให้บุกทีมละครั้งไง แล้วถ้าทีม B บุกแล้วได้ TD อีก ทีม A คงขายขี้หน้ายันลูกบวชแหงๆ แต่ถ้าทีมรับของทีม A ทำ pick six คืนได้บ้าง ก็ว่ากันใหม่ แบบนี้มั้ยครับ สุดท้ายมันก็วนลูปไปเรื่อยๆเหมือนเดิม ผมถึงมองว่า แบบเดิมนี่มันก็โอเคแล้วนะ เพราะถ้าโดนบุกก่อน ก็ต้องหวังพึ่งทีมรับให้ยันให้อยู่ แต่ถ้าต้องบุกก่อน ทีมรับก็ต้องหวังให้ทีมบุกบุกให้ได้ TD ไป เพราะทีมที่เหมาะสมจะเป็นแชมป์ มันควรต้องแกร่งทั่วแผ่น ทั้งทีมบุก ทีมรับ ทีมพิเศษครับ

ผมไม่มีปัญหากับ pick six แล้วจบนะ เพราะรู้สึกว่านั่นคือทีมบุกที่ได้เปรียบกว่าเริ่มก่อนแล้วนอกจากทำไม่ได้แล้วยังพลาดมากๆ อีก แต่ว่าการที่ TD แล้วชนะเลย แต่ FG กลับให้อีกทีมมีโอกาสได้เล่นต่อมันอาจจะยังไม่แฟร์ที่สุดแค่นั้นเอง เข้าใจว่า FG มันง่ายกว่าเยอะดังนั้นโอกาสเกิดสูง กฎตอนนี้เลยเป็นแบบนั้น

แต่ว่าถ้าเอาแบบที่บอกว่าเกิดมี pick six แล้วจะให้ทีม B ออกมาบุกอีกก็คงไม่มีใครว่าอะครับและผมเป็นทีม B ผมก็ไม่กลัว pick six อะเพราะว่าออกมาคุกเข่า 4 ครั้ง หรือ spike ball 4 ครั้งเลยก็ได้ ถ้าจะทำแบบนั้นแล้วยังพลาดอีกก็แพ้ไปเถอะ และก็คงไม่มีใครมาบ้าจี้เล่นขว้างหรือหรือเพื่อเอาแต้มอีกหรอกครับ ทุกทีมคนอยากเก็บคนเก็บแรงไปเล่นเกมต่อไปมากกว่า ดังนั้นสิ่งที่คุณกลัวว่าจะเกิดการวนลูปแทบเป้นไปไม่ได้เลย

ผมเข้าใจครับว่ามันควรแกร่งทั้วแผ่นจริงๆ และถ้าทีมนึงได้โชวศักยภาพแค่เกมบุก อีกทีมได้โชวแค่เกมรับมันจะเรียกว่าแกร่งทั่วแผ่นได้ไหมอะครับ?

EDIT: สิ่งที่ผมอยากให้แก้คือการที่ทั้งสองทีมได้มีโอกาสทำ drive ของตัวเองที่ตัวเองเป็นคนกำหนด play call ได้ แต่ถ้าในเมื่อมันเป็น drive ของคู่แข็งแล้วคู่แข็งยังจะพลาดให้เขาไป pick six หรือว่า fumble recovery แล้ว สำหรับผมแล้วนั่นก็คือ turnover แล้วหรือเปล่า? เท่ากับว่าอีกฝั่งก็ได้เล่นเกมที่เป็นการบุกบ่างแล้วไง ไม่ต้องให้ทีม B เอาทีมบุกลงมาขยี้อีกรอบก็ได้ หรือถ้ากฎจะเป็นแบบที่คุณว่านะ ผมเป็นทีม B ผมจะวิ่งมาใกล้ๆ Endzone แล้วหยุด วิ่งออก คุกเข่าหรือไรก็ได้ เพื่อเปลี่ยนสิ่งนี้ให้เป็นทีมตัวเองบุก ลงมาเตะก็ชนะอยู่ดี ดังนั้นเหตุการณ์แบบที่คุณยกมามันแทบจะไม่เกิด หรือมันมีทางออกให้อยู่แล้ว