[RE][CFC] ปัญหาคือระบบ&กองหน้าคนไหนก็ดับ&ทูเคิลout?
KeeHo พิมพ์ว่า:
เลืกยึดติดตัวเลข หลัง 3 หลัง 4 หลัง 5 มันแค่ตัวเลขอะ
มันคือแผน หลัง4 ก็เน้รับได้ หลัง3 มันบุกเยอะนะ เติมแบ๊คไง
หลัง 4 ก็มีโอเวอรผืโหลดแบบหลังสามได้ อยู่ที่ใครจะใส่แผนแล้วนักเตะ เล่นได้ ดีแบบที่คิดไว้ไหม อยากปรับ formation ก็ปรับได้ เอาที่คิดว่าดีแหละ สุดท้ายวิธีการเล่นในสนาม มันเป็นตัวตัดสิน
เรื่องลูกากู แบบที่ทูเคิ่ลบอกอะ บางทีโอกาสของลูกากู คือการที่ ต้องเล่นบอลแรกให้เพื่อนเล่นต่อได้ หรือตัวเองได้เปรียบแล้วเดีษยวโอกาสมัน ก็มา แบบแวร์เนอร์ โอกาสมันมาเพราะมันวิ่งทำทางบ่อย เพื่อนมีพื้นที่ สุดท้ายเดี๋ยว มาจบที่ตัวเอง 9 คนเล่นเพื่อคนเดียวไม่ได้ มันต้องไปพร้อมกัน
ไม่เหมือนคับ โดยเฉพาะแบค และ ผู้เล่นในแผงหลัง
วิงแบคที่เล่นดีในระบบ ให้มาเล่นหลัง 4 คือรั่ว
แต่แบคในระบบหลัง4 สามารถไปเล่นวิงแบคแบบถูไถได้
แถมระบบการเฟ้นหาตัวแทน ยังยากอีก เพราะวิงแบคเก่งหายาก
กองหลัง ถ้ามันเหมือนกัน ทำไมเล่นหลัง 4 ถึงรั่วกว่าหลัง3
เดฟคู่ซิลวา รูดิเกอคู่เดฟ เดฟคู่คริส หรือ รูคู่ซิลวา มันไม่ไหวสักคู่อะ
เพราะเราขาดกองหลังแน่นๆตัวนึงมายืน
ถ้าเราเล่นหลัง3ต่อ ถ้าทูเคิลยังคุม คือจับใครมาก็เล่นได้ดีหมด ผมเชื่อนะ แต่เราจะยิ่งหาทางกลับลำมาแผนหลัง 4 ได้ยากขึ้นเรื่อยๆ
อย่างหลัง3 คอนเต้ ตอนนั้น เกมรับเล่น3 แต่พอเกมบุก ลุยซ์ ขึ้นมาเล่นเหมือนเป็นกลางรับ และแผนคือหลัง4ในเกมบุก แต่ถามว่าเราจะไปหาที้ไหน นาทีนี้คนที่เล่นแบบนี้ได้เนียนตาที่สุดคือมาควินยอส
ผมมองว่า เราปล่อยให้แต่ละตำแหน่งทำหน้าที่ตามธรรมชาติของมันมันจะดีกว่า กองหลังก็หาที่ออกบอลได้ประมาณ เดอลิก หรือ รูดิเกอ พวกนี้พอละ การขึ้นเกมหลักก็หากองกลางสักตัวแบบเชสมา เน้นไปที่กลางขึ้นเกท และมีกองหลังที่บิ้วอัพเกมได้ในระดับนึงไปด้วย มันก็จะดูสมดุล ไม่ต้านแรงลมอะ
นึกภาพเตเลซตอนนี้ ถ้าอยู่เชลซีผมว่าเล่นวิงแบคแจ่มอยู่ แต่พอไปเล่นหลัง4หละ เละ
มันไม่ใช่แค่ระยะสั้น มันต้องฝังไปในระบบฝึกซ้อมของเยาวชนอีก ในระบบการเล่นของชุดใหญ่ นอกจากเรามองว่า ถ้าน้าทูไป ยังไงระบบทีมต้องหาโค้ชหลัง3เท่านั้น ถ้าแบบอินเตอทีส่งไม้ต่อให้อินซากี้อะ แบบนั้นผมก็สนัลสนุนเตมที่ แต่ดูเสี่ยหมีละไม่ใช่สไตล์นั้นแน่
คหสต นะคับ