[RE: ดีใจที่มีคนออกมาไม่พอใจ FSG มากขึ้น]
agfa พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
มันไม่ผิดเลยกับfsg
สมมติว่าตอนนี้ทีมมีรายรับ200 ต่อปี แล้วใช้200 ต่อปี
ไม่เอาเงินเข้ากระเป๋า ถามว่าfsgผิดมั้ย
ผิดมั้ยที่แมนยูเป็นทีมใหญ่มาก่อน ได้เงินมากกว่า อาจจะได้300 เค้าใช้280
ผิดมั้ยที่fsgใช้200
ผิดมั้ยที่เชลซีเอาเงินเจ้าของมาอัดฉีดเยอะหน่อย ทีมอาจจะรายรับ200 แต่เค้าใช้ได้250
แมนซิ รายรับ200 แต่มีเงินเจ้าของมาหมุนใช้300
แล้วผิดยังไงที่fsgใช้200 หรือมันควรใช้มากกว่านี้จะได้เข้าใจถูก
เอาจริงๆที่ถูกทุกทีมควรบริหารแบบfsgด้วยซ้ำ
ตอนนี้ไม่ใช่ได้ 200 ใช้ 200 อะดิท่าน
ตอนนี้มันได้ 200 เก็บ 190 ให้ใช้ 10
บางปีได้ 200 เก็บ 200
ท่านว่าไงอะ ไปดูตารางรายรับรายจ่าย ลิเวอร์พูลติดลบ อยู่อันดับ 20
แล้วจะไปเบียดแย่งแชมป์ ทีมท่านได้ยังไง ทีมสำรองที่มาจะเปลี่ยนเกม ก็มีแต่เด็ก กับพวก dead wood
พวกแฟนบอล ไม่ได้อยากได้ ขนาดซุปตาร์ ฮาลัน บับเป้ หรอก แค่อยากได้ สำรองที่ดีมากขึ้น ที่สามารถกดดันพวก
มาเน่ โน่ ให้พวกนี้มันเรียกฟอร์มดีๆ ขึ้นมาบ้าง ฟอร์มเน่าก็เอานั่งสำรองได้ แต่นี้ดูดิห่วยยังไงก็ได้ลงเพราะไม่มี
สำรองแบบนั้นเลย
ผมยอมรับเรื่องธุรกิจของ fsg ว่าดีจริง แต่การต่อยอดมันห่วยจัดๆ
ไม่มีทางครับ คือเห็นที่ลิเวอใช้น้อยกว่าทีมอื่นอะ คือมันใช้ตามงบมาตลอด แค่ทีมอื่นมันใช้เงินจากข้างนอกฟุตบอลมาเยอะ เลยเหมือนลิเวอใช้น้อย
ลองเทียบกับ สเปอสิ สภาพร่อแร่ไม่ต่างกันยิ่งตอนนี้โควิทระบาด รายได้จากฟุตบอลน้อยลง fsg มันเลยใช้น้อย
แต่ไอพวกทีมอื่นมันกระทบน้อยกว่าไง มันก้ดึงเงินจากส่วนอื่นมาโปะ
ส่วนเรื่องแย่งแชมป แน่นอนมันก้ต้องสุ้ไม่ได้กับทีมที่ใช้เงินเยอะอยุ่แล้วเพราะคู่แข่งโดยตรงเอาเงินจากส่วนอื่นมาใช้ ทีมอื่จใช้ 300 ลิเวอ200
มาช่วงโควิท ทีมอื่นใช้ 250 ลิเวอเหลือ100
แต่ทำไงได้ก้โควิทมันกระทบหมด แล้วรายได้จากฟุตบอลมันเท่านี้
โอกาสเดียวที่จะทำให้สุ้ได้ คือเปลี่ยนเจ้าของที่รวยๆมาทุ่มเงินสุ้ เหมือน psg chelsea mancity
หรือไม่ก้ทนแบบนี้ต่อไป เพราะบอกแล้วไอ fsg มันเอาเงินมาสุ้เต็มที่แล้ว รายรับมันหมดแล้วจริงๆ