SSxSS พิมพ์ว่า:
ตอนกรอกแบบฟอร์มออนไลน์เพื่อเข้าเมืองในข้อที่ถามว่า14วันคุณไปไหนมาบ้างโนวัคตอบ Yes ครับ
ถ้าตอนกรอกฟอร์มโนวัคตอบ No รับรองโดนรวบแบบไม่มีข้อขัดแย้งเพราะมีหลักฐานชัดเจนอยู่แล้วว่าแกไปไหนมาบ้างใน14วัน
ส่วนเอกสารที่ว่าผิดคือเอกสารที่ทนายยื่น Appeal ลองดูข้อความตามด้านล่างแล้วลองวิเคราะห์ดูครับ
------------------------------------------------
นี่คือข้อมูลจากแอดมินเพจ Novak'Fans in Thailand
แถลงไขเหตุการณ์เมื่อช่วงเย็นวาน ที่มีกระแสเรื่องโนเล่ กรอกข้อมูล Australia Travel Declaration เสมือน Thailand Pass บ้านเรา ซี่งมีประเด็นคือโนเล่ไปให้ข้อมูลเท็จ ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 1 ปีและปรับอีก 6660 AUD ทำให้แอดมินถึงขั้นตรวจสอบข้อมูลหนักมาก บอกเลยตอนแรกเห็นคนส่งภาพฟอร์มมาให้แปลกใจตรงที่ว่าทำไม font แปลก แล้ว headline ก็ดูไม่เป็นทางการ เลยคิดว่าทางพวก hater ทำปลอมเอกสารขึ้นมา สร้างกระแส เลยไปลองกรอกของจริงดู แล้วมีหลายอย่างที่บางบอกว่าไม่ใช่ แต่ก็ยเงไม่คลายสงสัย เลยไปค้นหาข้อมูลจากเวปศาล ซึ่งซ่อนไว้อยู่ แล้วเปิดไปทีละไฟล์ พอเจอปุ๊ปหัวใจตกตาตุ่มเลยว่าอ้าวของจริงเหรอนี่ เลยนั่งพิจารณาอย่างละเอียด จนต่อจิกซอ ออกมาได้ดังนี้
1 เอกสารมาจากใคร
เอกสาานี้เป็นเอกสารที่มาจากฝั่งทนายโนวัคเป็นคนยื่นต่อศาลในวันที่ 7 มค
2. แล้วทำไมเอกสารมีลักษณะแบบนี้
เกิดจากการ capture หน้าจอแล้วมาแนบรูปภาพในไฟล์เอกสาร และทำเพื่อแต่งขึ้นมาให้ทางศาลเห็นว่าทางฝั่งโนวัคได้ส่งเอกสารชี้แจ้งทั้งหมดในหมวด questionnaire แล้วว่าฉีดวัคซีนยัง ได้รับการยกเว้นไหม แล้วทีเอกสารแนบยกเว้นมาแล้ว นี่คือสื่งที่ทางทนายต้องการชี้แจงต่อศาล
3 แล้วทำไมกรอกว่า No ในคำถามหมายเลข 2 ตามภาพ
เนื่องจากเอกสารนี้ทำขึ้นมาใหม่เพื่อต้องการยื่นเอกสารสนับสนุนคดีฟ้องร้อง และทนายคงไม่ราบรายัลเอียดการเดินทางของโนเล่ ในช่วง 14 วัน
4 ทำไมทนายถึงไม่ทราบ
ทนายไม่ใข่แฟนเทนนิสและแฟนโนวัค อีกอย่างทางทนายมีเวลาทำเอกสารทั้งหมด กว่า 10 ไฟล์ ยื่นต่อศาลภายในเวลาไม่ถึง 24 ชม และสันนิษฐานไปเองว่าไม่ได่เดินทางไปหลายประเทศ
5 แล้วทำไมแอดมินถึงคิดว่านี่ไม่ใช่เอกสารจิง
จากประสบการณ์ทำงานตรวจเอกสารพวกนี่มาเยอะ ไม่ใข่ค่ะ เวลาที่ทำการข้อมูลทางออนไลน์ เมื่อข้อมูลผ่านการ submitted เรียบร้อย ข้อมูลที่ถูก finalised แล้วจะออกมาเป็น plain text ไม่มีจุด drop down box อะไรแบบนี่
6 แล้วทำไมทางทนายไม่เอาข้อมูลจริงมายื่นต่อศาล
เอกสาร ATD เมื่อกรอกไปแล้ว การเปิดเผยข้อมูลต่อบุคคบที่สามหรือภายนอกจะทำไม่ได้และจะผิด พรบ Privacy ปี 1988 ตามกฎหมายของออสเตรเลีย ซึ่งทนายก็เลยใข้วิธีกรอกเอง
7 แล้วข้อมูลที่โนวัคกรอกส่ง ตม จริงๆ ไม่ใช่ตัวนี้เหรอ
ไม่ใช่ค่ะ โนวัคทำการกรอกเอกสาร ATD วันที่ 30 ธค หลังจากได้รับใบ exemption ก็เลยกรอกทันที แล้วตอนกรอกไปใครจะบ้ามา capture หน้าจอทุกหมวดที่ตัวเอกกรอก ไม่มีทางค่ะ แล้วโนวัครู้ตัวล่วงหน้าเหรอว่าจะโดนจับ ข้อมสันนิษฐานตรงนี้แข็งแรงมาก
8 ทำไมทาง Immigration ministry ไม่เชคเหรอ
เชคแล้วอย่างรวดเร็วคะ แล้วก็รู่ว่าโนวัคตอบ yes พร้อมให้รายละเอียด มีเหรอค่ะ ตามที่กล่าวมาข้างต้นว่า ใครที่ให้ข้อมูลเท็นเกี่ยวกับการเดินทางใน 14 วันก่อนเข้าออสเตรเลีย จะถือว่าทำผิดกฎและได้รับโทษตามกฎหมาย พรบ Biosecurity 2015 มีโทษจำคุก ไม่เกิน 1 ปีแลปรับอีก เมื่อขังคุกเสร็จก็โดนแบนเข้าออสอีก สามปี แล้วถ้าโนวัคกรอก No จริง คิดว่าทาง ตม จะปบ่อยไว้เหรอค่ะ เพราะนี้คือโอกาสทองที่จะปิดบัญชีกับโนวัคแบบถูกต้องตามกฎล้าน% แต่ทำไรไม่ได้เพราะ Novak ตอบ Yes
9 แล้วข้อมูลที่ได้จริงเป็นแบบไหน
ตามภาพที่สองที่แอดแนบมาค่ะ ทาง ผู้เดินทางจะเห็นข้อมูลแบบนี้เท่านั้น เจ้าหน้าที่จะเห็นข้อมูลละเอียดกว่านี้ (admin ต้องเอาภาพเข้า PS แล้วประกอบ QR code ที่ถูกตัดแบ่งหน้ากันตามที่โนวัคได้ยื่นต่อศาลเพราะปริ่นตรงจากอีเมล) เพราะอยากสแกนดูว่าของจริงไหม เลยได้ข้อมูลตามภาพที่สอง
จบรายละเอียดประเด็นนี้นะคะ ไม่รู้วันนี้อีสื่อเลวๆ จะคุ้ยเรื่องไรมาอีก
1. ที่เพจเขียนมาทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ admin เพจคิดเองนะครับและไม่ใช่ข้อเท็จจริง เพราะพูดเองว่าต่อจิ๊กซอเองจนออกมาเป็นแบบนี้ แต่ว่าลืมอ่านข้อความของโนเล่ที่แถลงใน ig ไปเองหรือเปล่าว่าโนเล่เขียนว่า
This was submitted by my support team on my behalf - as I told immigration officials on my arrival - and my agent sincerely apologises for the administrative mistake in ticking the incorrect box
แปลได้ว่าโนเล่บอกกับ ตม. ออสเตรเลียว่าตัวเองรู้ว่าใส่ข้อมูลมาผิดและได้แจ้งให้ ตม. ทราบแล้ว เท่ากับว่า รู้ว่าตัวเองติ๊กช่องผิดมาเมื่อเดินทางมาถึงแล้ว และ agent กับ support team แปลว่านายหน้า ทีมผู้ช่วย ไม่ใช่ทนายที่ข้างบนบอกว่าไม่รู้จักกันนะ และอีกอย่างไม่งั้นคงใช้คำว่า lawyer หรือ barrista ไปแล้ว ของแบบนี้ไปดูข่าวที่ ตปท. ลงสิครับไม่ได้มีใครพูดเลยว่าแค่ทนายติ๊กผิดแต่มันผิดมาตั้งแต่แรกจริงๆ และถ้าให้เดา อันนี้ผมเดาว่าเพราะเรื่องติ๊กผิดด้วยนี่แหละเลยทำให้เรื่องแดงจนโดนปฏิเสธครั้งแรก
2. ศาลไม่ได้ตัดสินว่าโนเล่เข้ามาถูกหรือผิดนะ ศาลตัดสินแค่ว่า ตม. จับขังโนเล่โดยไม่ชอบธรรมเนื่องจากโนเล่ไม่มีเวลาชี้แจงมากพอ เนื่องจากตอนแรก ตม. แจ้งว่าจะให้เวลาถึง 8.30 น. แต่ดันตัดสินยกเลิกวีซ่าไปตั้งแต่ 7.20 น. โดยไม่อนุญาติให้โนเล่พบหรือคุยกับทีมกฎหมาย-ทนายเลย ซึ่งตามนี้ศาลก็ตัดสินได้ถูกต้องแล้วเพราะเป็นการปฏิบัติที่ไม่ถูกต้อง
3. แต่อย่าลืมว่า ศาลก็ได้ห้อยท้ายไว้ด้วยว่า ตม. ยังมีสิทธิ์ที่จะยกเลิกวีซ่าโนเล่ได้อยู่ดีถ้าหาก ตม. คิดว่าโนเล่ทำผิดจริงๆ และถ้าจะยกเลิกวีซ่าให้มีแจ้งให้ศาลทราบด้วยอีกทางหนึ่งเช่นกัน ซึ่งถึงแม้ว่า ตม. บอกว่าจะไปตรวจสอบทุกคนรวมถึงผมด้วยก็คิดว่า ตม. คงไม่บ้าทำหรอกไม่งั้นโนเล่โดนแบนไปอีก 3 ปีเลยนะ แต่พอมีเรื่องนี้มาผมว่าถ้าเจอแรงกดดันอีกเยอะๆ ตม. อาจจะเปลี่ยนความคิดก็ได้
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker