[RE: แอนชิลี เหมาะ หรือ ไม่เหมาะ]
jongzeang พิมพ์ว่า:
typeblock พิมพ์ว่า:
คำถามคือ miss thailand universe ควรจะตัดสินจากอะไร
ถ้าก่อนหน้านี้ก็อาจจะตอบคร่าวๆได้ว่าเป็นตัดสินจากมาตรฐานความงาม ที่มาจากรูปร่างหน้าตา แล้วค่อยไปตัดสินที่ความเฉลียวฉลาดในการตอบคำถาม ให้รู้ว่าไม่ได้มีดีแค่หน้าตาอย่างเดียว
ซึ่งทำให้ผลการประกวดไม่ค่อยค้านสายตาคนทั่วไป เพราะสังคมค่อนข้างเห็นตรงกัน(อาจจะดีหรือไม่ดีก็ได้)
แต่มาตรฐานในปีนี้คืออะไร? คอนเซ็ปของ Realsizebeauty คืออะไร?
คนที่กินเยอะจนน้ำหนักตัวเยอะแล้วมาประกวด ชูประเด็นเรื่องความมั่นใจที่กล้ามาประกวด คิดว่านี่คือตัวตนจริงๆของตัวเอง จะเรียกว่า "Realsizebeauty" ได้มั้ย
Realsizebeauty คำนี้ก็กว้างพอสมควรแบบท่านว่าเลยครับ
แต่ถ้าในมองมุมคนกลางแบบผช.เราๆ
ก็คงมองว่า ผญ.ทั่วๆไป ที่ไม่จำเป็นต้องเข้าฟิตเนส อดอาหาร ก็ยังสวยได้ แม้จะมีโครงร่างใหญ่ไปบ้าง
และไม่เกิน BMI
ถ้าตอบแบบที่ท่านว่ามา มันก็เป็นการลดโอกาสผู้หญิงทื่เข้าฟิตเนส กินน้อยเป็นประจำ เพราะห่วงเรื่องสุขภาพของตัวเอง ซึ่งผมมองว่าการห่วงเรื่องสุขภาพเป็นเรื่องที่ดี และมาตรฐานใหม่ที่เป็น Realsizebeauty น่าจะเรียกได้ว่าตรงข้ามกันเลย คือสวยแบบไม่ต้องพยายาม
อีกอย่างผมไม่รู้ว่าถ้าชูประเด็น Realsizebeauty ขึ้นมาจริงท่านคิดว่าจะเอาอะไรมาเป็นมาตรฐานในการตัดสิน?
การเอากรรมการมาตัดสินว่าผู้หญิงคนนึงมี Realsizebeauty มากกว่าผู้หญิงอีกคน จะเป็นการผิดคอนเซปของ Realsizebeauty หรือไม่? ซึ่งจากคอนเซ็ปตรงนี้มันชูเรื่องความสวยของที่ต่างกันไปแต่ละคน ซึ่งเจ้าตัวควรเป็นคนตัดสินเองหรือเปล่า
ซึ่งถ้าอิงตามมาตรฐานเดิมเรายังบอกได้ว่าความงามตัดสินได้จากความเห็นทางสังคม
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker