#คลั่งการเมืองไม่รู้จักแยกแยะ
ร้านพูล พิมพ์ว่า:
ผมก็มองนะว่า มันลามถึงลูก ดูจะเกินไปนะ
สุดท้าย มันก็เหมือนเป็น เเนวคิดแบ่งเเยกเดิมๆ
สำหรับผม ไม่สนใจนะว่าจะถูกมองอะไร
เเต่ถ้า รบ.ชุดใหนบริหารห่วยเเตกผมด่าหมด
เเละใช่ว่า ยิ่งลักษณ์ ผมจะไม่ด่า หรือแซวที่อ่านสคลิป ตอน เเถลงการหรือสัมภาษณ์ผิดๆถูกๆ
คอ นก รีต ... หรืออีกหลายเรื่องราวในสมัยที่ผมอายุ 26-27
ตอนนี้ วัย 39 ผมก็ยังมองว่า ตู่เเมร่ง บุคคลิกลุกลี้ลุกลน
ขาดความมั่นใจต่อหน้า ผู้นำต่างประเทศ เเละบริหารประเทศ ห่วยบรรลัย
ผมก๋ด่า
ส่วน ลูกสาว ศรันยู นั้น
เพียงเเค่เป็นลูก เเละมีรูป ในวัยที่ติดตามพ่อแม่ ไปเป่านกหวีด
ก็ผิดหรอถามจริง ( ทำไม ทัศนคติเเคบจัง)
ำไมไม่ให้โอกาสน้องพิสูจน์ล่ะว่าที่ทำเพราะอยุ่ข้าง
ประชาธิปไตย จริงๆ
คนเราตอนเด็ก พ่อเเม่บอกไงก็ต้องตามนั้นก่อนป่าว
พอโตวัยที่สามารถหาเงินได้เองดูเเลตัวเองได้
อยากเปลี่ยนชื่อ เปลี่ยนศาสนาก็ทำ
อันนี้เอาจริงๆ เห็นว่าเป็นลูก ศรันยูก็ ทรัวลงล่ะ
คนเรา ประชาธิปไตย คืออะไร คือเห็นต่าง เเมร่งต้องผิดหรอครับ
ผมไม่ใช่สลิ่ม เเละไม่ใช่สามนิ้ว บอกเลย
เเต่ด่าเเมร่ง ทุก รบ. ห่วย
ถึงบอกไง ว่า "มรึงเอา รัฐบาลไปแลกกับสิงคโปร์มั้ยล่ะ"
ถ้า สิงคโปร์ มรึง คิดว่าเป็น เสือเศรฐกิจ เเห่งอาเซียน
มรึวมาเเลก รัฐบาลกันมั้ย
ประเทศชาติล่มจมเพราะ การบริหาร
เเละต้นตอจาก ผู้สนับสนุน ฝ่ายตัวเอง
เเต่ถ้าน้อง มันมีความคิด ใหม่ เป็น ประชาธิปไตย ที่เเท้จริง
ผมก็ไม่เห็นว่าจะต้อง ไป ทรัวลงน้อง หรือ อะไร ในการเดบิวส์ ครั้งนี้อะ
เพราะมันมีเเต่ได้ ป่าวครับ ปูทาง เหมือน ลิซ่า สิตาลา ...เเละลูกหลานคนไทย คนต่อไปในภายภาคหน้า
เป็นเด็กสมัยนี้ มันขีดเส้นคำว่าสิทธิเสรีภาพทางความคิด กับคำว่าก้าวร้าวไม่ฟังใคร ด้วย ตรรกะ ... บ้าบอ
ทีละประเด็น
1. เป็นประชาธิปไตย เห็นต่างต้องผิดหรอ?
1.1. ความเห็นต่างบนประชาธิปไตย คือความแตกต่างทางความคิดที่ไม่ตรงกันบนหลักการประชาธิปไตย การสนับสนุนการชุมนุมที่มีพฤติกรรมขัดขวางการเลือกตั้ง (และมี hidden agenda ที่จะสร้างเงื่อนไขให้เกิดการทำรัฐประหาร) ไม่ใช่ความเห็นต่าง แต่เห็นผิดไปจากหลักการประชาธิปไตย
1.2 เห็นต่างต้องผิดหรอ? ต่อให้เป็นความเห็นต่างบนหลักการประชาธิปไตย ก็มีผิดและถูกอยู่ อะไรจะผิดหรือถูกก็จึ้นอยู่กับหลักการและการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อหาฉันทามติของสังคม การแบน, การบอยคอต, backlash social sanction เป็นกลไกในการสร้างกรอบศีลธรรมและจริยธรรมอย่างหนึ่งในสังคมประชาธิปไตย
2. "ถ้า" น้องเขาสนับสนุนประชาธิปไตย
การเลือกที่จะสนับสนุนและไม่สนับสนุนเป็นสิทธิของผู้บริโภค และการรณรงค์เพื่อไม่ให้เกิดการสนับสนุนก็เป็นสิทธิของผู้บริโภคเช่นกัน การตัดสินใจว่าจะสนับสนุนหรือไม่ก็ควรจะมาจากข้อมูลในอดีตที่ผ่านมาจนถึงปัจจุบัน ไม่ใช่มาจากการคาดเดาอย่างไม่มีหลักฐานถึงสิ่งที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคต
3. แยกความผิดของพ่อและลูก
ต่อให้ไม่นับการที่ไปร่วมการชุมนุมของ กปปส. การที่ตัวเองนิ่งเฉยกับปัจจัยรอบข้างแบบในสถานการณ์ปัจจุบันของประเทศ ที่ตัวเองได้มีส่วนร่วมทำให้เกิดขึ้น ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ย่อมแสดงออกถึงทัศนคติบางอย่างอยู่แล้ว นับจากเหตุการณ์รัฐประหารจนมาถึงตอนนี้ ผ่านเวลามาจนถึงปัจจุบันเกือบ 8 ปี มีโอกาสมากมายที่จะแสดงออกซึ่งเจตนารมณ์ที่แท้จริงของตัวเอง แต่เลือกที่จะไม่ทำ
เวลาเราจะไปบอกให้ใครอย่าเพิ่งตัดสิน หรือ prejudge คนอื่น เราต้องแย้งว่าเขามีข้อมูลไม่เพียงพอหรือไม่สอดคล้องในการตัดสินยังไง ไม่ใช่อ้างว่า "ถ้า" โดยไม่มีเหตุผลรองรับ ไม่งั้นการโต้แย้งจะไปมีน้ำหนักอะไร
ปล. ผมก็อายุไม่ได้ห่างจากคุณมากนะ การที่เด็กก้าวร้าว ก็เพราะผู้ใหญ่ตอบคำถามแบบโง่ ๆ ความก้าวร้าวที่เป็นพฤติกรรมร่วม ย่อมเป็นผลผลิตของปัจจัยในสังคม (แล้วไอ้มุมมองแบบที่เห็นว่าเด็กหัวขบถ มันก็มีมาทุกยุคทุกสมัย ถ้าสังคมมีความเสรีมากพอให้เด็กแสดงความคิดเห็น เพราะการเป็นเด็กย่อมมีวุฒิภาวะและการถูกตีกรอบจากสังคมน้อยกว่า ถ้าสังคมไหนที่เด็กไม่ก้าวร้าว อันนั้นน่าจะมีอะไรผิดปกติมากกว่า)
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker