อินดี้เกิน

ทุกคนคือเก่งหมดแบบมากๆจริงๆ แต่จัดลำดับคงเป็นไปได้ยาก เวนเกอร์คือคนแรกๆที่เปลี่ยนวิธีการเล่นจองบอลอังกฤษจริงๆ เทคโนโลยีที่นำมาใช้พาอังกฤษเปลี่ยนไปเยอะมากๆ อีกคนคือมูที่ทำให้ทุกทีมแทบจะไม่เล่น 442 อีกเลย เป้ป คล้อป ก็เช่นกันทำให้ฟุตบอลอังกฤษเปลี่ยนไปเยอะมากๆ ส่วนป๋าก็อย่างที่เห็นกันทำทีมสู้กับทุกทีมในช่วงเวลาของแกได้แบบมันส์สุดยอด

ช่วงที่มีสตาร์เต็มทีม อองรี วิเอร่า เปอร์ตี ปีแรส เบิร์กแคม โคล ฯ ต้องมีแชมป์ UCL สักครั้ง แม้จะมีระบบการเล่นที่เพลินตา สนุกเร้าใจ แต่ผมว่ายังไม่สุด ยังเป็นรองป๋านิดนิด

คนที่ยอดเยี่ยมที่สุดในใจผมยกให้คล็อป ทั้งการวางตัว การสัมภาษณ์ ระบบการเล่น การแก้เกมส์ ยอดเยี่ยมจริงจริง พาลิเวอร์พูลกลับมาคว้าแชมป์ลีก แชมป์ UCL อย่างสวยสดงดงาม

ส่วนเป็บก็คงเหมือนเวนเกอร์ เล่นสวยงาม แต่ก็ยังไม่บรรลุเป้าหมาย แม้มีสตาร์เต็มทีม ไม่สามารถคว้าแชมป์ UCL ได้

ผมว่าเค้าไม่ได้หมายถึงการคุมทีมอย่างเดียวนะ เวงเกอร์เข้ามาเปลี่ยนรูปแบบการเล่น รูปแบบการซ้อม

โภชนาการอาหาร วิทยาศาสตร์กีฬา กับพรีเมียร์ลีคเวงเกอร์แทบจะเอาเข้ามาหมด ผู้จัดการทีมอื่นๆเลย

ค่อนข้างเคารพมากๆ เพราะถ้านับเฉพาะความสำเร็จเพียวๆเซอร์ก็คงต้องไปวัดกับเป๊บแค่สองคนแหละใน

พรีเมียร์ นี่ถ้าไม่อ่านจนจบต้องคิดว่าวอร์น็อคอวยเวนเกอร์เกินไปแน่ๆ อ่านกันก่อนนะใจเย็นๆ

ผมแอบเห็นด้วยนะกับที่เค้าพูดคือไม่ได้พูดถึงความสำเร็จอย่างเดียวแต่พูดถึงสิ่งที่เวนเกอร์เปลี่ยนแปลงให้กับฟุตบอลสมัยใหม่ ถึงแม้ผมจะยังให้เซอร์เป็นเบอร์หนึ่ง แต่ความคิดเห็นของเค้าก็มีเหตุผล แต่อย่างน้อยเซอร์น่าจะเบอร์สอง

คือ ตะแคงมอง ตีลังกามอง ไง เซอร์ก็ที่ 1 อ่ะครับ

แต่ถูกใจทัศนคติ ยอดเยี่ยมครับ

เหอะๆ​ จากคอมเม้นไม่ดูองประกอบเลยหรอ

คล๊อปมาคุมทีมกลางตาราง​ แถมใช้เงินโคตรน้อยและใข้เวลาแค่​ 4 ปีได้แชมป์ใหญ่เลย​ ปีถัดมาก็แชมป์ใหญ่อีก​ เข้าชิงไม่รู้กี่ครั้ง

ทีมพันล้าน​ กับสิบล้าน​ แต่ทีมพันล้านได้เครดิตเยอะจัง

เจ๊เวงคือที่สุดของแจ้

ความรู้สึกผมคือ แมนยูเหมือนจะรวยที่สุดของอังกฤษลำดับต้นๆเลยนะ ราวๆสี่สิบปีก่อนก่อนจะมีชีคจะเทคแมนซิตี้อากู๋เทคเชลซี คงเพราะบริหารจัดการดีฐานในอังกฤษแน่น ช่วงป๋าเฟอกี้มามีเงินบิดนักเตะตัวท้อปตลอดสมัยก่อนมีพรีเมียรลีกถึงช่วงต้นๆพรีเมียรลีก, ส่วนแวงเกอรนี่กุนซือโนเนม นักเตะโนเนม กลับท้าชิงได้รวดเร็วถึงยืนระยะได้ไม่เท่าแต่ทีมจนๆ ขายนักเตะสร้างสนามหกหมื่นที่นั่งนี่น่าทึ่งนะ

อาจหมั่นไส้เยอะหน่อย รุ่นใกล้ๆ กัน แต่ป๋า ครองเกาะอังกฤษมายาวนานเกิน

รวมตลอดอาชีพเป๊บอาจเหนือกว่า

แต่ถ้าเฉพาะในพรีเมียร์ยังงัยก็ป๋า

มาตรฐานแต้มมันเทียบกันยากครับ ต่างยุคต่างสมัย แต่แชมป์ก็คือแชมป์ นับ 1 เหมือนกัน

ถ้านับตั้งแต่มีพรีเมีย คลอปนี่ไม่ติด1-5หรอก มาไม่กี่ปีเองขำวะ 1กับ2 ก็เจ๊กับป๋า

สำหรับผม โซลชา ที่หนึ่งเสมอ

ยกแค่สวยงามก็ดูเปลือกเกินไป เวนเกอร์ไม่ได้ทุ่มใช้เงินซื้อนักเตะ เวนเกอร์เข้ามาพลิกโฉมบอลอังกฤษจากโยนพละกำลังเป็นต่อบอลกับพื้นเท้าสู่เท้าเล่นตามช่องเล่นสวยงามเปลี่ยนนะครับไม่ใช่อยู่ๆมาเล่นสวยเฉยๆ เวนเเกอร์เข้ามาพัฒนาศาสตร์ฟุตบอลด้านต่างๆเช่นโภชนา เวนเกอร์ไม่ได้UCLไม่ได้แปลว่าด้อยกว่าผู้จัดการที่ได้UCLหรือมีโชคในถ้วยนี้ค่อนข้างอับโชคด้วยซ้ำทั้งที่คู่ควรอย่างเซอร์มีโซลชาฉายาเฮียยิ้มจิ้ม2ลูกในช่วงทดเจ็บมันก็มีจุดเปลี่ยนของมัน

ถ้าวอร์นอกไม่ยกคล็อปป์ เป๊ป กับมูริญโญ ซึ่งมาในยุคที่สโมสรในพรีเมียร์ลีกไม่ใช้ระบบ ผู้จัดการทีม คุมทั้งในสนามและนอกสนาม มันอาจไม่เป็นประเด็นก็ได้ครับ ทั้งสามคนต้องทำงานภายใต้เงื่อนไขที่ผู้อำนวยการฟุตบอลตั้งเป้าไว้อีกทอดหนึ่ง ต่างจากเวนเกอร์และเฟอร์กี้

และคำตอบของเขาก็สมเหตุสมผลประมาณหนึ่งถ้ามองสิ่งที่เวนเกอร์และเฟอร์กี้ให้กับสโมสรที่ตนคุม อานิสงส์ยังอยู่จนทุกวันนี้ในด้านการเงิน และ Brand loyalty
ผิดแต่ว่า สไตล์การคุมทีมของเฟอร์กี้ ยากที่ปัจจุบันจะทำได้แล้ว ยุคที่ผู้จัดการทีมมีประกาสิตต่อลูกทีมเด็ดขาด ส่วนระบบที่เวนเกอร์นำเข้ามา ยังใช้ได้ต่อไป

ผมเห็น​ด้วย​นะ

สมัยขับเคี่ยว​กันกับเซอร์​ ด้วยทรัพ​ยากรที่มี​ ผมคิดว่าเวนเกอร์​เก่งกว่า