[RE: (สปอยล์) เพิ่งดูร่างทรงมา ชอบมาก]
ไนซ์คุง พิมพ์ว่า:
คือเรื่องตากล้องเรื่องอะไรพวกนี้ ที่ติดๆใจกัน
นั่นเพราะเราเอาหลักความเป็นจริง หลักการทำหนังDocumeatary ไปจับ ว่าทำไมมันเเบบนั้นเเบบนี้โดยเอาความจริงไปจับ ก็ผิดเเล้วครับ การใส่เเว่นเเบบมองความจริงไปจับกับหนังมันก็ไม่แฟร์กับหนังตั้งเเต่ต้นอยู่เเล้วครับ
(ไม่ใช่ในการจับผิดพล็อตนะครับ เเต่ไปจับผิดวิธีการเล่าเรื่อง ซึ่งมันมีอิสระมากๆ)
ร่างทรงไม่ใช่ Documenatary ที่มีคนถ่ายฟุตเทจจริงๆมาให้เราดู มันคือ Mockcumentary ที่แปลว่าหนังเเกล้งเป็นสารคดี
โจทย์ของหนังเเนวนี้ไม่ใช่ทำให้มันจริง ไม่ใช่ทำให้มันเป็นสารคดี เเต่มันคือหนังที่ต้องการภาพจากมุมกล้องที่เหมือนคนถ่าย เพื่อเหตุผลทางอารมณ์มากกว่า เพราะบางครั้งการถ่ายปกติมันไม่ได้ให้บรรยากาศได้ตรงตามที่ผู้กำกับต้องการสื่อได้ดีพอ(อาจจะเป็นความน่ากลัว,ความหลอน,ความหวาดระเเวง,ความไม่น่าไว้วางใจ ฯลฯ)
ขอทิ้งท้ายคำจาก เจมส์ คาเมร่อนเอาไว้
"บางครั้งผู้กำกับก็ต้องวางความสมเหตุสมผลลงไปบ้าง เพื่อเหตุผลทางด้านอารมณ์"
แอบเสียดายตรงความครึ่งๆกลางๆของ mockumentary เนี่ยแหละ
ถ้าใช้ long take แทนมุมกล้องแบบ handheld (เหมือน 1917, children of men) ผมว่าน่าจะช่วยได้เยอะ แต่คงถ่ายยาก