ผมเขียนไว้แล้วนะว่านับแค่ตอนทำงานไม่ใช่ตอนเรียน อ่านก่อนๆ

อยู่เฉยๆ ไม่สนับสนุนไม่ช่วยก็ไม่ใช่ แค่ปล่อยให้โกง ความผิดต่างกัน

น่าสนใจดีว่ากรณีนี้ก็นิยามว่า โกง ด้วยหรือไม่

อย่างเม้นก่อนๆทีบอกไม่ซื่อสัตย์ก็คือโกงนั่นแหละ

การปล่อยให้คนอื่นโกง = ไม่ซื่อสัตย์ = โกง เช่นกันหรือไม่?

ปล. ผมถึงอยากเข้าใจก่อนว่าคำว่า"โกง"มันครอบคลุมอะไรบ้าง

ผมมองว่าการปล่อยให้คนอื่นโกง ไม่ = ไม่ซื่อสัตย์นะ แค่ปล่อยเฉยๆ ไม่สนับสนุนไม่ได้หลอกใคร

ปล่อยไปมีหลายเหตุผล เช่น กลัว หรือทำอะไรไม่ได้

ถ้ามีคนมาถามว่าคนนั้นโกงไหมแล้วตอบว่าไม่ แบบนี้โกหก คือไม่ซื่อสัตย์ มันก็อาจเป็นการสนับสนุนไปด้วย
แต่ถ้าตอบว่าใช่แบบนี้คือซื่อสัตย์ แม้ว่าจะไม่ได้ห้ามคนนั้นทำ

โกงโอที แต่ขออนุญาตหัวหน้าแล้ว นับไหม

เพราะต้องเอาตังไปชดเชยส่วนอื่น

อื้อนั่นไงสรุปสั้นๆก็คืออยู่ที่ "ความรู้สึก"ล้วนๆ

ถ้านิยามคำว่าโกงไม่ได้ มันก็ไม่มีข้อสรุปหรอกครับ

เพราะคุณบอกไม่โกง อีกคนบอกโกง มันก็วนloop

ไม่ได้บอกว่าอยู่ที่ความรู้สึกเลยนะ สรุปเป็นงั้นไปได้

หลอกเอาเงินคนอื่นก็ชัดอยู่แล้วว่าโกง จะใช้คำว่าทุจริตก็ได้ถ้าไม่ชัด

ผมหมายถึงignoranceครับ สรุปว่าโกงหรือไม่โกงนะครับ ในนิยามคุณผมเริ่มงงๆ

"ปล่อยให้คนอื่นโกง" ไม่ = ไม่ซื่อสัตย์ แค่ปล่อยเฉยๆ ไม่ได้สนับสนุนไม่ได้หลอกใคร

ที่ปล่อยไปมีหลายเหตุผล เช่น กลัว หรือทำอะไรไม่ได้ ไม่ได้ร่วมโกงด้วย

ผมอ่จถามไม่ชัด อีกรอบละกัน

สรุปignorance คือโกงหรือไม่โกงในนิยามคุณนะคับ?

ผมไม่ใด้แย้งหรืออะไรนะคับ แค่ถามนิยามของคุณจะได้ตอบถูก

ครับผม ตอบว่าไม่โกงครับถ้าไม่สนับสนุน ไม่ได้มีส่วนร่วม

ครับ ผมก็ว่าไม่ได้เรียกว่าโกง

แต่เรียกว่าอะไรค่อยว่ากันละกันมันนอกtopicอันนี้

ครับผม ขอบคุณครับที่มาคุยกัน

ถ้าโกงเพื่อประโยชน์ของตัวเอง ไม่เคยแน่ๆ ผมตรงไปตรงมาเสมอเวลาทำงาน
แต่มีส่วนรู้เห็นการคอรัปชั่นให้ส่วนแบ่งหน่วยงานราชการ อบต พวกนี้ละ พบเจอตลอดแต่ทำไรไม่ได้
ผมถึงบอกประเทศนี้มันพัฒนาไม่ได้ถ้าไม่รื้อระบบราชการ แม่งเรียกรับเงินตั้งแต่ชั้นล่างๆ ค่าใต้โต๊ะนี่ต้องคิดเป็นรายจ่ายของบริษัทไว้เลย

คิดดีๆนะคนตอบไม่เคยโกง