ผมไม่ชอบอย่างเดียวตรงที่นอกเขตเวลาโดนฟาวล์แล้วไปต่อได้สักพักแต่ไม่ได้เปรียบเขาก็เป่ากลับเพื่อให้ฟาวล์
แต่ในเขตโทษบางทีจะมีคนอ้างว่าโดนเสียบเต็มๆจะล้มแล้วแต่เท้าสะกิดยิงไปแต่ไม่เข้าถือว่าได้เปรียบเล่นไปแล้วจะไม่เป่าจุดโทษให้
แบบนี้ผมว่าไม่แฟร์ เมื่อก่อนผมเจอเหตุผลแบบนี้บ่อยนะแต่ไม่แน่ใจว่าปัจจุบันเปลี่ยนกฏไปหรือยัง

ต่อไปผมว่าคงจะมีแบบฟาล์วในเขตโทษจริง แต่ไม่รุนแรงเป็นลูกโทษ 2 จังหวะ ถ้าฟาล์วรุนแรงหรือเจตนาชัดเจนเป็นจุดโทษตรงๆ แล้วมันก็จะมีคนมาเถียงเรื่องแบบไหนรุนแรง แบบไหนไม่รุนแรงอีก 55555
โดยสรุปผมว่าเรื่องจุดโทษพูดยากจริงๆ แต่ตอนนี้มันมี VAR มาช่วยแล้วผมว่ามันก็ต้องใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุดนะ กลายเป็นถึงจะมี VAR แจ้งเตือนแต่ถ้ากรรมการในสนามไม่ให้ มันก็คือจบเลย ซึ่งผมก็งงกรณีแบบนี้ภาพจริงในสนามที่กรรมการมองเห็นในมุมเดียว กลับมีน้ำหนักมากกว่าภ่าพช้าหลากหลายมุมจาก VAR ซะอีก

ลูกจุดโทษควรตั้งกำแพงไปเล้ย

ถ้าเป็นแบบที่ทุกคนบอก ผมว่า FIFA ควรเขียนไว้ในกฏไปเลยนะ จะได้ไม่ต้องเป็นภาระกรรมการ(และคนดูมาเถียงกัน)

เอ่อ จริงเหอะ ทำไมใช้คนล่ะเกณฑ์ ไม่รู้เหมือนกัน หรือว่ามีกฎบอกไว้

ตอนก่อตั้งฟุตบอลแรกๆมันคงยิงกันยากมั้ง เลยตั้งกฏนี้ให้คะแนนมันไหลกันหน่อย จะได้มันๆ

ถามว่าเมคเซ้นส์มั้ย ก็ไม่เลย ฟาลว์ห่างจากเส้น 1 เซ็น เตะตรงนั้น มีกำแพงได้ แต่ฟาลว์เลยเส้นเข้ามา 1 เซ็นต์ เลื่อนมาเตะกลางประตู ห้ามมีกำแพง ถามว่ามันเมคเซ้นส์ยังไง เพียงแต่มันเป็นกฏที่โดนกันทั้งสองฝั่ง และเป็นกติกาที่มีแต่แรกอยู่แล้ว คนก็โอเคกัน

เป็นพื้นทีสุดท้ายไงครับ การทำฟาล์วบริเวณนี้ มีผลต่อการทำประตูสูงสุด

นั่นก็ทำให้ ส่งผลต่อการแพ้ชนะในพื้นที่นี้ เช่นทำฟาล์วในกรอบโทษ ถ้าไม่ทำฟาล์วคุณอาจโดนยิงเข้าไปแล้ว กลับกันโดนฟาล์วกลางสนาม คุณแทบไม่มีโอกาสโดนยิงจากจุดนั้น