จากเกมส์ที่เชลซีชนะ สเปอร์เมื่อคืนทำให้ผมต้องไปย้อนดูสถิติเปรียบเทียบกัน ระหว่าง Frank

Lampard และ Thomas Tuchel ว่าแตกต่างกันขนาดไหนจึงพาเชลซีดีขึ้นแบบทันตาเห็นโดยที่ได้นักเตะราย

หลักมาแค่คนเดียว คือ Romelu Lukaku ( Saúl Ñíguez มาแบบยืมตัว ) ผมจึึงพบสถิติโดยแยกออกเป็นดังนี้ครับ

อ้างอิงตลาดของเชลซี :

https://www.transfermarkt.com/fc-chelsea/transfers/verein/631

1) ยุคของ Frank Lampard

Matches 57
Wins 28
Draws 11
Losses 18
Goals For 102
Goals Against 77

คิดเป็นคะแนนต่อนัดเท่ากับ 1.67 คะแนนต่อนัด และ อัตราการชนะเท่ากับ 49.1 % เท่านั้น
คิดเป็นประตูต่อนัดที่ยิงได้เท่ากับ 1.79 ประตูต่อนัด และ เสียประตู 1.35 ประตูต่อนัด

ref :
https://www.premierleague.com/managers/49883/Frank-Lampard/overview

2) ยุคของ Thomas Tuchel

Matches 24
Wins 15
Draws 6
Losses 3
Goals For 37
Goals Against 14

คิดเป็นคะแนนต่อนัดเท่ากับ 2.125 คะแนนต่อนัด และ อัตราการชนะเท่ากับ 62.5 %
คิดเป็นประตูต่อนัดที่ยิงได้เท่ากับ 1.54 ประตูต่อนัด และ เสียประตู 0.58 ประตูต่อนัด

ref :
https://www.premierleague.com/managers/15566/Thomas-Tuchel/overview

ซึ่งจะพบว่าภายใต้การนำของยุคทูเคิ่ลเชลซีเปลี่ยนจากหลังมือเป็นหน้ามืออย่างเห็นได้ชัดเจนครับ !!

แล้วมาย้อนดู อาเตต้าคุมทีมอาเซน่อลภายในลีค

Mikel Arteta

Matches 63
Wins 29
Draws 13
Losses 21
Goals For 89
Goals Against 69

คิดเป็นคะแนนต่อนัดเท่ากับ 1.59 คะแนนต่อนัด และ อัตราการชนะเท่ากับ 46 %
คิดเป็นประตูต่อนัดที่ยิงได้เท่ากับ 1.41 ประตูต่อนัด และ เสียประตู 1.095 ประตูต่อนัด

ref :
https://www.premierleague.com/managers/53055/Mikel-Arteta/overview

ดังนั้นถ้าอาเซน่อลอยากเปลี่ยนไปเล่นให้ได้ดีขึ้นแบบเชลซีควรรีบเปลี่ยนผู้จัดการให้ไวที่สุดเท่าที่

จะทำได้โดยผมเล็งไปที่ Erik Ten Hag ของ Ajax Amsterdam ครับนัดล่าสุดถล่มทีมอื่นไปอีกแล้ว 9-0

ถ้าในกรณีที่สโมสรจะไม่ทำการปลดอาเตต้าจะต้องรอไปจนถึงสัญญาของอาเตต้าหมดลงใน

ปี 2023 ก็หลังจบฤดูกาลหน้าเป็นอย่างน้อย

Ref :
https://www.transfermarkt.com/mikel-arteta/profil/trainer/47620

และ สัญญาของ Erik ten Hag หมดลงในช่วงเดียวกันกับ อาเตต้า ครับ

Ref :
https://www.transfermarkt.com/erik-ten-hag/profil/trainer/3816

นัดหน้า North London Derby ระหว่างอาเซน่อลและสเปอร์ สถิติสวนทางกันอีกครั้งจากก่อนพักเบรคทีมชาติคราวก่อน

คิดว่าระหว่าง 2 ทีมนี้ใครจะเป็นฝ่ายชนะครับ !!!

ผมว่าการเปลี่ยนโค้ชนี่มันต้องมีปัจจัยหลายๆอย่างนะครับ ถึงจะลงตัว

คือโค้ชมันไม่เหมือนนักเตะ ตรงที่นักเตะขาดตำแหน่งไหน เราก็เสริมตำแหน่งนั้น

แต่โค้ชเนี่ย มันต้องดูว่านักเตะที่เรามี กับโค้ชที่เราจะจ้างมา มันจะเข้ากันมั้ย

อย่างสมมุติคุณจะจ้างมู แต่พื้นฐานเดิมคือเป็นทีมเน้นบุก ตัวรับดีๆมีน้อย มันก็ไม่รุ่งละ

จ้างเค้ามา ก็ต้องขายออกซื้อเข้าอีกเยอะ ใช้เวลาปรับทีมอีกนาน

แต่เชลซีกับทูเคิ่ลคือเหมือนมันเข้ากันอยู่แล้ว เลยกลายเป็นลงตัวไป

หลัง 3 ก็เล่นมานานแล้ว ตัวเยอรมันก็เยอะ

ส่วนอาร์เซน่อล ปลดอาร์เตต้าก็เหมาะสมอยู่ แต่จะเอาใครมาแทนนี่แหละ ผมว่าไม่ง่ายนะ

ไปเอาแกรม พอตเตอร์ป่ะ ขึ้นมาได้ไงที่ 4
บอลเท้าสู่เท้าตั้งแต่แนวรับ ถือว่าซื้อคู่มือน้องขาวด้วย

มุมมองผมนะ เทน ฮากดูจะเหมาะสมกับแนวทางอาเซน่อลสุดแล้วครับ DNA อาเซน่อลมันคือการ Pass and move ครับคงคล้ายๆกับที่ อาแจ๊คใช้ ณ เวลานี้ครับ แล้วที่สำคัญ นโยบายบอร์ดตอนนี้เน้นนักเตะที่อายุไม่เยอะครับ
Average age: 25.6 ปี ครับ ซึ่งมาดูอาเซน่อล ณ เวลานี้ Average age: 25.3 ปีครับ

https://www.transfermarkt.com/ajax-amsterdam/startseite/verein/610

https://www.transfermarkt.com/fc-arsenal/durchschnittsalter/verein/11

ท่านจะเห็นว่าสอดคล้องกันทางนโยบายและการดำเนินงานในเรื่องของ อายุครับ ผมว่าตัวเลือกอย่าง เทน ฮากดูจะเหมาะสมที่สุดแล้วครับ เสริมแต่ที่ผมมองตอนนี้ มีหลักๆก็ เทน ฮาก , พอตเตอร์ , และ Gasperini ครับ 555

ผมว่าเอาซิโก้ไปเกมส์รุกเผลอๆดีกว่าอาเตต้า

ผมว่าดีสุดคงเสมอหล่ะมั้ง แนวรับยังพอฝากความหวังได้บ้าง แต่แนวรุกยังดูไร้ไอเดียยังไงไม่รู้ แผนก็คงมาอุดเอา1คะแนน แล้วคงพูดประโยคหล่อๆพร้อมวลี trust the process เหมือนเดิม

นัดนั้น ต้าไม่น่าชนะ แลมป์เลย เผล่อๆจะอยู่ยาวกว่านี้
เปลี่ยนมาเป็นทูเคิ่ลนี่ เหมือนคนละทีมเลย แข็งโป๊กเลยตอนนี้

นักเตะเชลซียังไงส่วนใหญ่ก็ระดับตัวหลักทีมชาติทั้งนั้น ว่ากันตามตรงก็คนละระดับกับปืน

ถ้าได้โค้ชใหม่ที่ดีกว่าก็เป็นเรื่องที่ดี แต่ทีมแบบปืนเปลี่ยนโค้ชอย่างเดียวไม่พอที่จะเปลี่ยนกลายเป็นลุ้นแชมป์ทันทีหรอก นักเตะเองก็ต้องใช้เวลาในการผลัดเปลี่ยนหรือรอการพัฒนาต่อไปอีกเหมือนกัน

ส่วน Ten Hag ผมชอบนะ อยากให้มาเลยด้วยซ้ำ แต่อย่างน้อยเค้าคงคุมทีมเดิมจนหมดสัญญาก่อนนู่นแหละ

เต็นฮากนี่ผมว่าได้เลยเหมือนกัน

เพราะพื้นฐานอาร์เซน่อล ก็บอลฮอลแลนด์ ฝรั่งเศส นี่แหละครับ

แต่ผมไม่รู้ว่าแกอินดี้เหมือนอย่างบิเอลซ่าหรือเปล่านะ

เพราะแกก็อยู่ลีกฮอลแลนด์มานานแล้วพอสมควร

ใช่เลยครับ 555 ที่ผมมองอีกจุดด้วยจากเรื่องนี้คือเอาโอเวอมาร์มาแทนเอดูครับ 555

ผมว่าเป็นเฉพาะโค้ชบางคนครับ แบบ เป๊บ มู คือต้องสร้างทีมตามแบบที่แกต้องการ

แต่โค้ชแบบทูเคิ่ลถ้าดูประวัติแกย้อนไปตั้งแต่อยู่ลีคเยอรมันแกเปลี่ยนแผนมาแล้วหลายแบบไม่ได้เจาะจงว่าต้องเล่นแผนไหน

แล้วเชลซีเป็นทีมที่นักเตะแต่ละตำแหน่งค่อนข้างที่จะมีคุณภาพด้วย ผมคิดว่าแกคงปรับตามนักเตะเชลซีว่าควรเล่นแผนไหนมากที่สุด

ผมค่อนข้างแปลกใจอาเตต้านะ ช่วงคุมแรก ๆ ฟอร์มการเล่นดีมาก ดูมีทรง ไม่สะเปะสะปะ
มาตอนนี้ถึงจะชนะสองนัดติด แต่ฟอร์มแย่มาก การเข้าทำไม่มีเลย นัดสเปอร์หวังแค่ไม่แพ้พอ

ขนาดเจอเบิร์นลี่ นอริช ยังโดนกดขนาดนี้ เจอทีมใหญ่ ๆ ไม่ต้องพูดถึง ...

ใช่ครับ ต้องเปลี่ยนและมองข้ามคำว่าตำนานให้ได้ ดีที่เชลซีไม่ยึดติดกับคำว่าตำนาน แรกๆที่มีข่าวจะปลดแลมพ หลายคนในบอร์ดที่ยังยึดติดตำนานนี่ด่าสโมสรไม่ให้เวลาบ้างหล่ะ ต้องให้เวลาสร้างทีม 2-3 ปีขั้นตํ่าบ้างหล่ะ ใครมาก็ไม่ต่างบ้างหล่ะ พอปลดนี่ด่ากันระงม แต่พอทูเคิ่ลมาแล้วทำทีมดี เสียงนั้นจะเริ่มจางหายไปเรื่อยๆ จบทฤษฎีต้องการเวลาสร้างทีม โค้ชเก่งคือเก่ง ห่วยคือห่วย ต่อให้เป็นตำนานก็ต้องปลด ไม่มียกเว้น และต้องยอมรับ

ให้เวลาอีกหน่อยละกัน เผื่อกำลังแก้ปัญหา

ดูมาทุกนัด โคตรเซ็งแนวรุกเลย แทบไม่มีการเคลื่อนที่หาช่องเลย จนมาได้ ESR นี่แหละที่คอยเป็นตัววิ่งรูปเกมมันถึงขับเคลื่อนได้