timematoom พิมพ์ว่า:
PizZa พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
PizZa พิมพ์ว่า:
bellmatrix พิมพ์ว่า:
คันถ่ายวิดีโอ ผิดที่ขับรถแช่ขวา
แต่คันที่มาชน ก้อผิด เพราะเจตนาชนชัดเจน
สรุปคือ ผิดทั้งคู่
+1 ครับ
ไปอ่านคอมเม๊นเจอแต่แบบตรรกะป่วย สมน้ำหน้า สะใจอะไรงี้
คือมันก็ผิดทั้งคู่ คันนึงขับช้า แช่ขวาก็จริง แต่โดนงี้มันก็ไม่ใช่เปล่า
อีกคันก็ชนแล้วหนี จะมีเจตนาอะไรอีกกระทงรึเปล่าไม่รู้ เพราะตั้งใจชนแน่ๆ
ส่วนตัวเจอช้าแล้วแช่นี่ก็ขับจี้ ตบไฟใส่ ไม่ก็กดแตรสั้นเตือนก็พอมั้ง
ผมว่าคำว่า "สมน้ำหน้า" ไม่ได้เท่ากับว่าสวิฟต์ทำถูกนะ
ส่วนเรื่องตบไฟหรือแตรเตือน ผมว่าเคสนี้ก็น่าจะโดน เพราะไม่งั้นคงไม่โดนจี้ติดตูดแล้วรู้ตัวเอากล้องมาถ่ายหรอกครับ
ขยายความอีกทีได้มั้ยครับ กลัวจะเม๊นตอบผิด
ประเด็นคืออันไหนครับ
"สมน้ำหน้า" ไม่ได้เท่ากับว่าสวิฟต์ทำถูกนะ << ใช่ครับผมก็ว่าสวิฟผิดอยู่แล้ว ส่วนคนสมน้ำหน้านั่นผมว่าตรรกะป่วย ตรงที่เอาสะใจอย่างเดียวแบบไม่ดูที่มาที่ไปครับ
ส่วนเรื่องตบไฟหรือแตรเตือน ผมว่าเคสนี้ก็น่าจะโดน << คือส่วนตัวถ้าผมตบไฟ แตรเตือนแล้ว พวกนี้มันยังขับแบบเดิมต่อก็แซงปล่อยมันไปเถอะครับ เกินเยียวยาแบบในคลิปนั่นแหละ
สุดท้ายยืนยันแบบเดิมครับ ผิดทั้งคู่ เป็นเรื่องมาสวิฟโดนหนักกว่าด้วยซ้ำ
ผมมองว่า คำว่า"สมน้ำหน้า" กับความสะใจ มันคือความรู้สึก ไม่ใช่ตรรกะครับ
เหมือนผมยกตัวอย่างว่า สมมติตำรวจยิงม๊อบ แล้วม๊อบรุมกระทืบกลับ คำถามคือการสะใจที่ตำรวจโดนกระทืบเป็นตรรกะวิบัติไหม เพราะม๊อบว่ากันจริงก็ทำผิดเหมือนกัน
นั่นคือความหมายของผมครับ ว่า "สมน้ำหน้า" ไม่ได้แปลว่าเค้าเห็นว่าสวิฟต์ทำผิด แต่เห็นว่าสิ่งที่คันโดนชนได้รับ คือผลของการกระทำตัวเอง มากกว่า
ไม่ให้เรียกตรรกะได้ไงครับ มันเป็นสิ่งที่คนนั้นคิดจะทำ คิดแล้วถึงได้สมน้ำหน้าออกมา ทำไมจะไม่ใช่ครับ
ถามหน่อยครับเขาขับช้าแล้วแช่ขวา คันนั้นมีสิทธิอะไรไปชนครับ แล้วพวกสมน้ำหน้านี่ถ้าไม่ได้คิดแบบคันนั้นจะให้เรียกว่าอะไรครับ
ยิ่งแก้ตัวตรรกะมันก็ยิ่งวิบัติอ่ะครับ
ตลกอ่ะ แถบอกเป็นความรู้สึก มันไม่ต้องใช้ความคิดอะไรออกมาเลยรึไง
ให้ผมยกตัวอย่างก็ได้ครับ มนุษย์ป้าแซงคิว คนโดนแซงเลยเอาไม้หน้าสามไปฟาดใส่ คุณบอกสะใจ อะไรทำให้คิดแล้วแสดงออกแบบนั้นครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker