[RE: แดเนียลแอกเก้อ เก่งแค่ไหน]
khonhimkhong พิมพ์ว่า:
Sirking พิมพ์ว่า:
ถ้าตอนพีคสุด Class เดียวกับ Matip Maguire Laporte Alderweireld Vertonghen เกรด A-A+
คนอาจจะเอ๊ะ Agger เนี่ยนะเท่า Matip กับเอ๊ะ Matip เนี่ยนะเท่า Maguire
คือ Matip เนี่ยมันตัว underrated ที่สุดของหงส์แล้วนะ
ข้อเสียอย่างเดียวของ Matip คือเจ็บบ่อย ก่อน VVD มา Matip นี้แหละแบกหลังหงส์ตัวแอ้น แต่แกเจ็บบ่อย กับมาเจอ VVD-Gomez ที่แรงๆนั้นแหละคนเลยดูเหมือนแกเกรดธรรมดา แถมแกหน้าตาไม่ดี ชื่อไม่เท่ คาแรคเตอร์บางๆเบาาๆ ออร่าไม่ค่อยออก ทำให้แกดูบ๊างงงงงบางงงงงง ถ้าเทียบสั้นๆหลังปี 2010 คนที่เหนือกว่าแกมีแค่ VVD Hyypia Agger เท่านั้นอ่ะ เสมอๆ Agger ด้วยซ้ำ เกมที่มี Matip เล่นเนี่ยแพ้ยากมากนะ มันเล่นไม่ติดประมาท แทบไม่เคยทำทีมพังเลย VVD มันยังมีประมาทเพราะเก่งเกิน
เข้าเรื่อง Agger ชั้นเชิงถ้าไม่เจ็บเนี่ยก็ระดับอยู่ทีมอย่าง Barca Madrid ได้สบายๆ เอาจริงๆบาซ่าจีบอย่างบ่อย บ่อยโคตรๆเลยด้วย แต่สุดท้าย Agger ไม่ไป (บาซ่ายุคนั้นไม่ใช่ทีมซื้อตัวมั่วๆเหมือนตอนนี้ด้วยนะ) ทางบอลดี เข้าบอลโหด(ดูจากหน้าตอร์เรสได้เลย) ยิงไกลได้ลุ้น สมาธิดี ความเป็นผู้นำสูง ขันแนวรับ
Agger เนี่ยออกไปทาง Beckham คือคนมันจำ คาแรคเตอร์ ออร่าความเท่ มากกว่าฝีเท้า บวกกับแกเจ็บบ่อยเลยไปกันใหญ่ ถ้าแกไม่เจ็บบ่อย แล้วอยู่ในหงส์ชุดนี้แกคงมีชื่อเสียงกว่านี้อ่ะ หงส์ยุคนั้นคนที่โด่งดังได้ก็ต้องเทพๆจริงๆอ่ะ
หนึ่งในยุคที่ Agger ทำได้ดีก็ต้องยุค KD คู่ Skrtel มี SteveClar เป็นโค้ช ยุคนั้นเกมรับเหนียวแต่เกมรุกไม่เอาอ่าวเลย แต่ก็เทียบเกมรับยุคนี้ปีได้ UCL ไม่ได้อยู่ดี
ตามนั้นแหละ งงบางคนบอกมาติปอ่อนกว่าแมกไกว์นี่แหละ
ถ้า Matip มันหน้าตาเหมือน Hummels เป็นคนยุโรป เล่นอยู่ทีมระดับกลางใน EPL เจ็บไม่บ่อย ผมว่าตอนจะย้ายนี้ค่าตัวมันก็แพงเอาการอ่ะ 5555555
นี้ได้ฟรีจากชาลเก้โคตรของโคตรคุ้ม เอาๆจริงตอนอยู่บุนเดสคนให้เกรดเดียวกับ Hummels ด้วยซ้ำไป