ผมก็ดูบ้างนะ ยิ่งช่วงม็อบ ชอบตรงเขาสรุปเหตุการณ์ได้ดีไม่บิดเบือนเลย เพราะตอนนั้น ข่าวก็ลงแต่ ม็อบทำร้ายเจ้าหน้าที่ มีคลิปของ nailname นี่ที่เอาไปเปิดให้สลิ่มดูว่า เนี่ยข้างนอกกะลาเขาเป็นแบบนี้

หรือคลิปสรุป ทางเรื่องไม่ได้ตาม แต่อยากเผือกก็เปิดฟังผ่านๆ

ส่วนเรื่องไปเอาทวิตคนอื่นมาแล้วไม่ขอ ก็ surprise นะ คิดว่าnailname จะเข้าใจถึงเรื่องลิขสิทธิ์ทางปัญญามากกว่านี้ ถึงไม่ผิดกฎหมาย คุณเอามาใช้ทางพาณิชน์ก็ต้องขออนุญาจเข้าของเซ่

ที่บอกเจ้าของทวิตไม่ยอมจบซะที ขอส่วนแบ่ง ก็ไม่แปลกนะครับ

ถ้าจะให้จบแบบ จบเลย ผมว่าก็ปิด สปอนเซอร์คลิปเก่าๆ พยายามติดต่อเคลียร์กับคู่กรณี

แล้วก็ต่อจากนี้จะไปเอา ทวิตใครก็ขออนุญาต ไม่ก็เปลี่ยนรูปแบบไปเลยก็ได้ครับ  

งงกะยอดวิวเหมือนกัน

แต่น้องเค้าน่ารักดีน่ะ 5555  

ปั่น hashtag อยู่ไม่กี่คน เมื่อคืนตามดูละ

nailname ก็ถามว่าผิดมั้ยก็ผิด แหงๆ ล่ะ ( เจ้าตัวบอกไม่รู้เลยว่า ผิดเพราะหลายๆที่ก็ทำ )

เรื่องผิดไม่ผิดนี่ ผมเชียร์ให้ลุยถึงศาลเลยนะ อยากรู้จะจบยังไง

จากที่ผมดูทั้งหมด เขาก็ทำเต็มที่แล้วนะ เรื่องการขอโทษต่างๆ

ถ้าจำไม่ผิด เจ้าของทวิตขอส่วนแบ่ง 20% จากคลิ๊ปที่มีทวิตของตัวเองด้วยนะ


ผมไม่ใช่ติ่งไร nailname นะ

แต่ผมว่า เจ้าของทวิต ปสด. สุดๆ เลยอะ มันโกรธเกินเหตุไปเยอะเลย

เมื่อคืนคือ ปั่น hashtag แทบทุก 2-3 นาทีเลยมั้ง หลังเที่ยงคืนอะ

ตอนนี้ยังไม่ได้ตามต่อ กระแสตีกลับไปหา เจ้าของทวิตก็เยอะเหมือนกัน

คือไม่มีใครบอก nailname ไม่ผิด แต่มันเยอะเกินไปมั้ยเจ้าของทวิต

ไปให้สุดเลย อยากเห็นที่ศาล 5555  

คหสต. ความเห็นที่เนมเอามาพูดถึง คือ ความเห็นดีๆ ทั้งนั้นนะ (ผมว่าเค้าพูดถึงในเชิงชื่นชมนะ) เจ้าของความเห็นไม่ได้เสียหาย หรือโดนทัวร์ลง หรืออะไรเลย อาจจะเสียมารยาทที่ไม่ได้ขออนุญาต แต่ผมว่าเค้าเอามาพูดในเชิงความเห็นนี่ดี ความเห็นนี่เด็ด ไม่ได้เอามาแขวนประจาน เรื่องมันหยุมหยิมเกินไปในมุมมองผมนะ ถ้าต้องไล่ขออนุญาตทุกคน คลิปคงไม่ได้ออก

และผมไม่คิดว่าเนมจะตั้งใจหากินกับความเห็นของคนอื่น เค้าก็แค่สรุปข้อคิดเห็นเด็ดๆ มาให้ฟัง
และการทำคลิปสรุปข่าว ผมว่ามันไม่ใช่เรื่องง่ายเลย ยิ่งเรื่องดังๆ ข้อมูลเต็มไปหมด แค่นั่งอ่านให้ครบ ก็เป็นชั่วโมงๆ แล้ว กว่าจะเรียบเรียงอ กว่าจะถ่าย ตัดต่ออีก เรื่องนี้ควรให้เครดิตเค้า ส่วนเรื่องจะมีข้อมูลตกหล่นบ้าง พลาดบ้าง ผมว่าคนฟังก็ต้องใช้วิจารณญาณในการวิเคราะห์และหาข้อมูลเพิ่มเติม

*** เจ้าของทวิต ปสด. จริงๆ



 

งงตรงคอมเมนต์ ในทวิตมันเปิดเผยไม่ใช่เหรอ กรณีแบบเฟสบุ๊ครึเปล่า

คือ ถ้าไม่ตั้งส่วนตัวเราก็สามารถเอาความเห็น เบลอหน้าเค้ามาก็ได้หนิ?? อันนี้สงสัย

ส่วนช่องนี้ นานๆดูที ถ้าไม่เป็นกระแสก็ไม่ได้ดูเท่าไหร่

ปล. เจ้าของทวิตผมว่าล้ำเส้นเกินไปนะ เนมอาจจะผิดที่ไม่ได้ขออนุญาต ถ้าขึ้นศาลอาจได้ค่าเสียหาย

กลับกันถ้าเนมฟ้องคืนผมว่าน่าจะได้ ประจาน กับ หมิ่น