ขนมอะสวยเลยผมว่า ดูโหนกระแส เมื่อวาน

ขนมเปนนายทุนให้วิปครีมไปขาย

วิปครีมขายให้หญิง หญิงไม่โอนตังตามตกลง

วิปครีมคืนหวยให้ขนม

ลักจ่ายตังให้หญิงแล้ว งี้ต้องฟ้องใคร?

ตามกฎหมายถ้าไม่ตกลงกัน ตกลงปุ๊บเจาะจงทรัพย์ปุ๊ป กรรมสิทธิ์โอนเลย ถ้ายังไม่แยกทรัพย์ถือว่าเป็นหนี้แต่กรรมสิทธิ์ยังไม่โอน เช่นตกลงซื้อข้าวสาร พอตวงขึ้นมาถึงจะโอน ซื้อหวยมีเลขแต่ละใบอยู่แล้วเพราะงั้นกรรมสิทธิ์ก็โอนเลย

แต่เรื่องกรรมสิทธิ์ มันตกลงกันได้ ถ้าไม่ตกลงคือโอนตามกฎหมาย แต่ถ้าคนขายตั้งเงื่อนไขว่าจ่ายถึงจะโอน แบบนี้ก็ทำได้

ฟ้องหญิงครับ หญิงจะโดนข้อหาหลอกลวง คือซื้อของที่ตัวเองไม่มีกรรมสิทธิ์อยู่จริง

คิดง่ายๆ คุณมีที่ดิน ผมไปถ่ายที่ดินคุณมาแล้วเอาไปลงขาย แล้วมีคนมาซื้อจากรูปผม จากนั้นคนนั้นไม่ได้ที่ดิน คนนั้นจะมาฟ้องคุณเอาที่ดินแล้วให้คุณมาฟ้องเอาเงินกับผม แบบนี้มันแปลกๆรึเปล่าครับ ที่ถูกก็คือเค้าต้องมาฟ้องผมข้อหาหลอกลวงแล้วเอาเงินคืน

มันแค่การตกลงซื้อขาย แต่ยังไม่มีการโอนกรรมสิทธิ์ ขายของที่ตัวเองไม่มีกรรมสิทธิ์มันก็ผิดแต่แรกอยู่แล้วครับ ไม่ต้องอะไรเลย

คนถูกรางวัลปกติ ใครมันอยากจะออกข่าว

เหมือนปล่อยขายรถอ่ะ

เราบอกขาย

นายหน้ายังไม่โอนตังค์ให้เรา

แม้นายหน้ารับเงินมาจากผู้ซื้อแล้ว
เงินมาไม่ถึงมือ ของเป็นของผู้ซื้อไหม เพราะคนที่ทำหน้าที่นายหน้ามาซื้อ ไม่ได้เกิดจากเราแต่งตั้ง ไม่โอนตังค์มาเอง
คนซื้อต้องไปฟ้องนายหน้าไหม หรือต้องฟ้องคนขาย

ผมคิดว่าเคสรถคิดว่าจะต่างกันครับ เพราะโดยปกติรถมันมันเป็นทรัพย์มีทะเบียน ต้องไปจดทะเบียน ไม่จ่ายเงินก็ยังไม่จดโอนกรรมสิทธิ์ได้
แต่ถ้าทรัพย์ที่ไม่มีทะเบียน กฎหมายคุ้มครอง คนที่ยึดถือของในมือ สุจริต + เสียค่าตอบแทน ถือว่ามีสิทธิดีที่สุด
ถึงแม้คนที่เราไปซื้อต่อมาเค้าจะไม่โอนเงินก็ไม่มีปัญหา

เพราะถ้าไม่คุ้มครองแบบนี้ ปวดหัวแย่เลย ซื้อของแล้ว โรงงานมาทวงหาว่าพ่อค้าคนกลางไม่จ่ายค่าของ อย่างนี้จะวุ่นวายเลยครับ

คนที่ชื่อหญิงนี่แหละน่าโดนกระทืบ
น่าสงสารที่สุดคือลักษณ์ ทำทุกอย่างถูกต้องหมดแล้ว
เงิน 6 ล้านหายวับไปกับตา

เป็นห่วงผู้เสียหายครับ

ประเด็นมันน่าจะเพราะ ลอตเตอรี่มันมีมูลค่าตามเวลาของมัน หลังผลออก ราคามันก็ไม่เหลือมูลค่าละ
คงต้องไปดูข้อกฎหมาย
แต่ถ้าผู้ขายมีกติกาถ้าชัดเจนว่าต้องโอนจ่ายก่อนเวลากี่โมง ผู้ซื้อไม่มาจ่ายตามเวลาเจตนาก็ไม่ใช่ละครับไม่งั้นต่อไปเราจะได้เห็นจองไว้ ไม่มาจ่ายตามเวลา ก็ถือเป็นของตัวเองไปละ
นอกจากแม่ค้า รับปากลูกค้า ให้จ่ายที่หลังเมื่อไหร่ก็ได้

ผมคิดว่าในธุรกิจซื้อหัย ผมก็คิดว่าต้องจ่ายเงินนะถึงจะโอน ถือว่าเป็นโดยประเพนีการซื้อขายของชนิดนี้ แต่ก็ไม่แน่เสมอไป อย่างหวยซื้อแล้วไม่ต้องจ่ายทันที หวยออกค่อยจ่ายก็ได้ ถ้าเป็นคนสนิทๆกัน อาจจะเริ่มมีซื้อเชื่อได้

ผมไม่ได้ดูหรอก แต่คร่าวๆ ถ้าคนซื้อสุดท้าย มีของในมือ สุจริต เสียค่าตอบแทน ก็รอดแน่นอน คนก่อนเค้าจะจ่ายกันแล้วรึยังไม่ใช่ประเด็น

เหมือนหญิงขายของที่ตัวเองไม่มีอยู่จริง (ไม่ได้ครอบครอง) ลักษณ์อยากได้เงิน ต้องไปฟ้องหญิงเอาเองแหละ แต่ทำแบบนั้นไม่ได้อีก เพราะหญิงดันเป็นพยานปากเอก ที่จะช่วยได้เงิน 6 ล้าน
ปล. ซื้อวิมาน(ในอากาศ) ก็ได้แต่อากาศแหละ

หญิง คนที่เป็นตัวปัญหา ที่ไม่จ่ายเงิน เค้าพึ่งซื้อกับเจ้านี้ครั้งแรกครับ และไม่เคยมีการซื้อขายมาก่อน ไม่มีการจ่ายเงินมาก่อน เพราะงั้นเรื่องน้ำหนักการซื้อเชื่อนี่น้อยมากครับ เพราะผิดปกติของธุรกิจมาก ปกติเค้าก็ไม่ให้ซื้อเชื่อครั้งแรกอยู่แล้วยกเว้นมีบริษัทเป็นตัวเป็นตน

ผมว่าลักษณ์ซวยน่ะแหละ ไปซื้อของจากคนไม่มีกรรมสิทธิ์ เหมือนไปซื้อของจากคนที่เค้าหลอกขายน่ะแหละ ก็ต้องไปฟ้องหญิง เรื่องเสียผลประโยชน์อะไรก็ว่าไป

ทรงซ้อทั้งนั้น

ถ้า​ หญิง​ จ่าย​ แล้ว​หญิงได้อะไร
เอาเงิน​ 2610 บาท มาหมุนดีกว่า
เพราะยังไงมันคงไม่คืนเงินลูกค้าที่ซื้อมาอยุ่แล้ว
มันน่าจะโดนฉ้อโกงมากกว่า

ถ้าเคสแบบนี้ลักษณ์ได้​ งั้นคงมีเคสหญิง​
สั่งหวยจากตัวแทน​ แล้วหา​ No.4
สร้างหลักฐานโอนมา​ 90 บาทไว้
ถ้าถูกรางวัลก็ให้​ No. 4 ไปฟ้องร้อง
ถ้าไม่ถูกก็ไม่จ่ายค่าหวย​