เห็นคนด่าสมยศเต็มเลย โดยเฉพาะในเฟส
คืองงมากว่าติดตามบอลไทยจริงมั้ยเนี่ย
หรือติดตามแต่หัวข้อข่าวกะผลการแข่ง

เรียกว่าเอาเปรียบก็ไม่เต็มปากหรอกครับ สัญญาถูกเซ็นต์ไว้ตั้งแต่ชุดเก่าสมัยที่บอลไทยอยู่ในยุคมืดตกต่ำ สยามสปอร์ตยอมเข้ามารับสัญญาที่ไม่รู้จะก่อให้เกิดกำไรได้หรือไม่ อดทนมานานจนมาเจอจังหวะบอลไทยบูมถึงจะได้กำไร อยู่ๆสมาคมเปลี่ยนผู้นำมาเปิดดูสัญญาเห็นว่าเสียเปรียบเลยยกเลิกแบบนี้ก็ไม่ถูกเพราะอายุสัญญายังไม่หมด ถ้าคิดจะยกเลิกเมื่อไหร่ก็ได้ต่อไปใครจะกล้ามาเป็นพาร์ทเนอร์อีก

หรือจะบอกว่าสมาคมมีคอนเน็กชั่นมีคนที่พร้อมจะเป็นพาร์ทเนอร์อยู่แล้ว ถ้ามาในรูปแบบนี้จะไม่เป็นการผูกขาดหรอครับ ผลประโยชน์สูงสุดมันก็ไม่เกิดขึ้นหรอก

เรื่องนี้ผมว่าสมาคมทำผิดพลาดก็ต้องยอมรับไม่ใช่สนับสนุนไปซะทุกอย่างเพราะมันจะไม่เกิดการแก้ไขในอนาคตครับ

ไม่เอาเปรียบยังไง แล้วเคสนี้ทำผิดพลาดยังไง?

การโดนฟ้อง ไม่ได้แปลว่าทำผิดพลาด แต่อาจจะแปลว่า Cut lost ก็ได้

แล้วสัญญา Plan B ก็ได้มาจากการยื่นซอง ไม่ได้ฮั้วซักหน่อย แล้วจะเรียกผูกขาดได้ไง แล้วไม่เรียกว่าได้ผลประโยชน์สูงสุดเหรอ?

การยกเลิกสัญญาดื้อๆต่อไปใครจะกล้าเข้ามายื่นซองนอกจากกลุ่มที่มีคอนเน็คชั่นกันงัยครับ แบบนี้จะเรียกว่าผลประโยชน์สูงสุดหรอครับ?

ตอนนั้นก็ยื่นกันตั้งหลายบ. แล้วใครๆก็รู้สัญญาเก่ามันไม่เป็นธรรมยังไง

แล้ว Keep สัญญาเก่านี่ รักษาผลประโยชน์สูงสุดเหรอ?

ก่อนจะมองว่าเป็นธรรมหรือไม่ ต้องย้อนกลับไปดูก่อนหน้าที่สยามสปอร์ตเข้ามาเซ็นต์สัญญาสมัยที่บอลลีกยังไม่บูมด้วยซิครับ สัญญาที่ต้องเซ็นต์ในรูปแบบนั้นก็เพราะการเข้ามาทำบอลไทยดูแลทุกระดับแทบจะไม่ได้อะไรเลย ถึงเวลาบอลไทยบูมขึ้นมาก็จะมายกเลิกสัญญาเพราะมองว่าสมาคมเสียเปรียบมันถูกต้องหรอครับ อายุสัญญายังไม่หมดก็ต้องรอ คุณจะไปฉีกสัญญาแบบนั้นมันใช่หรอครับ

ผมยังไงก็ใช่ สัญญาเก่าทั้งเขียนแบบมีช่องโหว่ วางระยะยาวเวอร์ แถมตลอดสัญญาไม่จ่ายเข้าสมาคม แต่จ่ายเข้ากระเป๋าวีวีอีกต่างหาก ไม่ให้ฉีกแล้วจะอะไร?

นี่ตามืดบอดขนาดไม่เห็นความผิดปกติเลยเหรอ เหลือเชื่อ

รับความเห็นต่างไม่ได้เหมือนเด็กน้อยแล้วจบด้วยการแขวะตอนถกกันก็เลิกตอบดีกว่าครับ เสียเวลา

โถ มีการมาเปลี่ยนคอมเม้นต์เป็นเด็กน้อยทีหลัง ส่องกระจกบ้าง ทำอย่างกับตัวเองรับเห็นต่างได้ แถไปแถมา สุดท้ายตอบเรื่องรักษาผลประโยชน์สูงสุดไม่ได้ มองไม่เห็นความผิดปกติจริงๆนี่ ขำ