[RE: ถ้ามีรถตัดหน้า แล้วเราไม่หักหลบ...ผิดไหม ?]
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
Spoil
PapaRAzCHey พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
เปิดดูคลิปจากเว็บเฟสบุค
อย่างข่าวที่ไปเจอมาบนเฟซ
- มีคนขับรถกระบะก็ขับมาดีๆ ทางตรงของเค้า
- อยู่ๆมอไซที่มีคนแก่ขับ ขี่ทะเล่อทะล่าออกมาไม่ดู 4 ดู 8 ปาดหน้าในระยะกระชั้นชิด
- คนขับรถกระบะเลยหักหลบ พุ่งชนเสาไฟฟ้ารถพังยับ
- คนแก่ที่ขี่มอไซปาดหน้าโดนเฉี่ยว บาดเจ็บสาหัส
- สุดท้ายต่อให้คนแก่ที่ขับมอไซไม่เป็นไรมาก แต่เชื่อได้เลยว่าไม่ได้รับการเยียวยาจากคนขับมอไซแน่นอน
- คนขับรถกระบะต้องเสียเงินซ่อมเอง เผลอๆต้องขายเป็นซากแล้วซื้อใหม่ ถ้ามีประกันก็ดีไป ถ้าไม่มีนี่คราวซวยของจริง
**แล้วถ้าเรามองในมุมของคนที่ใจบาป ถ้าเป็นผม ผมจะเอาตัวเองรอดก่อน มันไม่ใช่ความผิดของเรา ที่เราต้องเอาชีวิตมาเสี่ยงกับความปรมาทของคนอื่นแบบนี้ ถ้าเจอแบบนี้จะไม่หักหลบ ปล่อยชนไปเลย อย่างน้อยรถอาจจะมีบุบไปบ้าง แต่เราไม่ได้รับอันตรายแน่นอน คนขับมอไซอาจจะตาย แต่ก็ความประมาทของเค้าเอง
แต่ทีนี้ประเด็นคือกฎหมายไทย มันมีมาตราง่าวๆที่ว่า "ขับขี่โดยประมาท ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ถ้าเป็นในกรณีแบบนี้ คนขับกระบะก็ต้องโดนคดีนี้ ทั้งๆที่เป็นผู้เคราะห์ร้ายแท้ๆ
แล้วถ้าเป็นท่านๆ เจอเหตุการณ์แบบนี้ จะยอมหักหลบ เพื่อหลีกเลี่ยงคดี หรือ ยอมชนเพื่อเอาชีวิตรอดครับ
แต่ทีนี้ประเด็นคือกฎหมายไทย มันมีมาตราง่าวๆที่ว่า "ขับขี่โดยประมาท ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ก็ถ้าคุณไม่ประมาท ก็ไม่ต้องง่าวๆ รับผิดไง
แล้วอะไรคือนิยามของคำว่าไม่ประมาทครับ ถ้าสมมุติผมขับรถมาด้วยความเร็วปกติ ขับบนเส้นทางปกติ ไป-กลับ ที่ทำงานทุกวัน
แล้วอยู่ๆวันนึงมีมอไซพุ่งมาจากไหนไม่รู้มาปาดหน้าให้ชนเล่นๆ แบบนี้คือเราประมาทเหรอ ไม่ใช่ว่าฝ่ายที่ปาดหน้าประมาทแล้วทำให้เราซวยเหรอครับ
ก็ต้องไปดูนิยามคำว่า ประมาท เสียก่อน
ป.อ. 59 ว.4 กระทำโดยปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่วว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่
แล้วมันแปลว่าอะไร ก็แปลว่า บุคคลธรรมดาแบบคุณในเหตุการณ์เช่นนั้นควรทำอะไร ถ้าไม่ทำเช่นนั้นก็เป็นประมาท
ยกตัวอย่าง กรณีขับรถ
1.ขับรถมาตามความเร็วที่กฎหมายกำหนด คู่กรณีขับรถตัดหน้าด้วยความกระชั้นชิด และไม่ว่าคุณจะเบรกหรือไม่เบรกก็ต้องชนแน่ๆ อย่างกรณีนี้ คุณไม่ประมาท อีกฝ่ายประมาท คุณก็ไม่ต้องรับผิดตามกฎหมายง่าวๆ
2. ขับรถมาตามความเร็วที่กฎหมายกำหนด แต่ดันไม่ยอมดูทาง มีรถตัดหน้ามาเป็นโยชน์ แต่ดันมองไม่เห็น ถ้าเห็นแต่แรกก็เบรกทันแน่ๆ อย่างกรณีนี้ คุณก็ประมาทที่ขับรถโดยปราศจากความระมัดระวัง คู่กรณีก็ประมาท ถือว่า ต่างฝ่ายต่างประมาท (อย่าไปใช้คำว่าประมาทร่วม มันไม่มีในกฎหมาย เป็นความเข้าใจผิด) คุณก็ต้องรับผิดตามกฎหมายง่าวๆ
3. ขับรถมาเกินความเร็วที่กฎหมายกำหนด คู่กรณีขับรถตัดหน้าด้วยความกระชั้นชิด ซึ่งถ้าคุณขับรถด้วยความเร็วตามกฎหมายอาจจะเบรกได้ทัน อย่างกรณีนี้ คุณก็ประมาทที่ไม่ขับรถตามความเร็วที่กฎหมายกำหนด คู่กรณีก็ประมาท ถือว่า ต่างฝ่ายต่างประมาท คุณก็ต้องรับผิดตามกฎหมายง่าวๆ
4. ขับรถมาเกินความเร็วที่กฎหมายกำหนด คู่กรณีขับรถตัดหน้าด้วยความกระชั้นชิด ซึ่งไม่ว่าคุณจะขับรถด้วยความเร็วเท่าไรก็ตาม ยังไงก็ชน อย่างกรณีนี้ก่ำกึ่งนะ แม้ต่างฝ่ายต่างประมาท แต่ผลมันไม่เปลี่ยนแปลงไป คุณอาจะต้องรับ หรือไม่ต้องรับผิดตามกฎหมายง่าวๆ ก็ได้ (อยู่ที่การต่อสู้คดี และดูลยพินิจของศาล)
คำแนะนำ จงปฏิบัติตามที่กฎหมายกำหนด ถ้าไม่อยากเป็นฝ่ายประมาท ไม่ได้โลกสวยนะ (ส่วนตัวก็ขับรถเร็วเหมือนกัน) ถ้าเราไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย หากเกิดเหตุอะไรขึ้น ก็ต้องยอมรับตามผลกรรมที่ตัวเองได้ก่อไว้ อย่าเอาแต่โทษฝ่ายอื่นอย่างเดียว
ปล. กล้องหน้ารถมีประโยชน์ ในการพิสูจน์ว่าตนเอง และคู่กรณี ใครประมาทบ้าง ดังนััน มีดีกว่าไม่มี เพราะบางที เราไม่ได้ประมาท แต่ไม่มีหลักฐานไปพิสูจน์ ก็ต้องซวยไป
ปล. 2 ถ้าเขียนแล้วอ่านไม่ค่อยรู้เรื่องขอโทษด้วย มึนๆ นอนน้อย