[RE: เสียใจด้วย!เผย 'เทรนท์ & กรีนวู้ด' แข้งดังหลุดโผสิงโตคำรามสู้ศึกยูโร]
L.Doncic พิมพ์ว่า:
Vamculaz พิมพ์ว่า:
L.Doncic พิมพ์ว่า:
BlueDevil_1975 พิมพ์ว่า:
L.Doncic พิมพ์ว่า:
BlueDevil_1975 พิมพ์ว่า:
o_PSC_o พิมพ์ว่า:
เจมส์ ก่อน TAA
ก็เจมส์ ได้แชมป์ ucl นี่ครับ... แล้ว taa ได้...
เชสเขร้ ตรรกะ
เอาแทมมี่ ตัวจริงแทน เคน เลยดีมั้ยฮับ
แล้วที่เนิฟ เจมส์ ไม่ควรก่อน taa ... แล้ว เชสเขร้!! ใช้ตรรกะอะไรครับ.
เจมส์ ก่อน TAA
<<< ประโยคนี้แปลว่า เนิฟ เจมส์ ไม่ควรก่อน taa หรอ
ผมอ่านไม่เห็นจะรู้สึกว่าเขา "เนิฟเจม ไม่ควรก่อน taa " เลย
ถ้าใช่ อันนั้นตรรกะอะไรไม่รู้ ผม no comment ใครติดก็ได้อ่ะ เก่งทุกตัว
แต่ถ้าตรรกะคุณ แทมมี่ต้องเบียดเคนแล้ว เชสเขร้
ผมเห็นคอมเม้นต์แรก ก็มองออกนะ ว่าเค้ามองว่าการที่เจมส์ติดก่อน TAA เป็นเรื่องตลก และเค้าไม่เห็นด้วย และมักมีแฟนหงส์บอกว่า TAA ควรติด ซึ่งที่คอมเมนต์เค้ายกเรื่องแชมป์ UCL มา ก็เพราะเจมส์มันเพิ่งได้แชมป์ UCL มาหมาดๆ ก็เลยยกมาว่าฟอร์มปัจจุบันก็ไม่ด้อยนะ ติดก่อนก็ไม่แปลก
เวลามีกระทู้ TAA ไม่ติด แฟนหงส์ก็มักเข้ามาเนิฟ แบ็คคนอื่นๆประจำ ทั้งที่ไม่มองเลยว่า TAA เกมรับอ่อนขนาดไหน แฟนหงส์คงรู้ดีนะครับ จะให้กลางมาช่วยซ้อนแทนเหมือนระบบหงส์ก็คงไม่ไหวครับ และที่สำคัญหงส์ไม่เคยเล่นหลัง 3 ด้วย TAA จะเล่นเป็นวิงได้รึเปล่า เพราะไม่เคยเล่น ผิดกับเจมส์ที่เล่นกับเชลซีประจำ แถมเซ่นได้ทั้งวิงและเซ็นเตอร์ฝั่งขวา ทำให้มีออฟชั่นมากกว่า ถ้าเอาเหตุผลด้านฟุตบอลเพียวๆ ตัดความชอบ ไม่ชอบออกไป ก็มีเหตุผลที่เจมส์จะติดมากกว่า TAA นะครับ
ที่บอกว่ากระทู้ TAA ไม่ติดแฟนหงส์มักเข้ามาเนิฟ ผมบอกตามตรงว่าผมไม่รู้จริง ๆ
ผมไม่ได้ตามอ่านประเด็นนี้ทุกมู้ครับ คอมเมนท์แรก ผมตีความแค่ว่า เขาไม่เห็นด้วยที่ เจมส์ติดก่อน TAA
จะตลกอะไรจะอะไรก็ได้ครับ แต่ที่เขาบอกว่า เนิฟ คือผมก็ไม่เห็นว่ามันจะเนิฟตรงไหนเลย
เนิฟเจมส์ ความหมายมันคือการลดค่าของเจมส์ ไม่ใช่หรอครับ การที่บอกว่าใครคนนึงมาติดก่อนเจมส์
มันไม่ได้แปลว่าลดค่าของเจมส์ แต่มันแปลว่ามันมีคนที่เขาคิดว่าดีกว่าเจมส์อะ อันนี้ คหสต นะ
แบ็คอังกฤษ 3-4 คน ที่มีชื่อเกี่ยวพันชั่วโมงนี้ ผมมองว่าใครก็ได้อะ ไม่มีปัญหาสักคน แม้แต่เทรนต์ก็เหอะ
พักหลังก็กลับมาเข้าฟอร์ม โหดสัสเลยนะครับ ที่หลุดไปคือช่วงก่อนโค้งสุดท้าย
AWB ที่เหมือนจะหลุดชัวร์ ๆ เรียกมาติด ผมว่าเอามายืนตัวจริง ก็ยังโอเคเลย
คือผมรู้ได้เลยครับ ว่าถ้ามีประเด็นนี้ แล้วข่าวเป็น TAA ไม่ติด จะต้องมีการเปรียบเทียบ และยกว่าคนนี้ ดีกว่าคนนี้ ซึ่งก็เป็นเรื่องปกติ ก่อนหน้าอาจจะมีเทียบกับ AWB บ้าง แต่หลังๆ AWB น่าจะหลุดชัวร์แล้ว เลยมีประเด็นกับเจมส์มากขึ้น ยิ่งความเห็นแรกเปิดประเด็นมาแบบนี้ ผมว่าแฟนเชลซีมาเห็นก็ต้องคิดเป็นธรรมดา (ผมไม่ใช่แฟนเชลซีนะ) ยิ่งก่อนหน้านี้พอมีเปรียบเทียบกัน เจมส์อาจจะสู้ได้แค่เรื่องระบบหลัง 3 แต่พอเชลซีเพิ่งได้ UCL มาหมาดๆ ผมว่าแฟนเชลซีเค้าก็สามารถเคลมได้นะครับ เพราะเพิ่งได้มาเมื่อวันก่อน คือฟอร์มกำลังสดๆเลย
แต่อย่างที่คุณบอก แบ็คขวาอังกฤษมีดีเยอะมาก และผมมองว่า TAA มีเงื่อนไขในการใช้งานเยอะไปหน่อย ค่อนข้างมีความยืดหยุ่นน้อยในระบบหลัง 3 ส่วน AWB ผมก็มองว่าดีไม่พอสำหรับระบบนี้ ผมแฟนผีนะ แต่ AWB บุกไม่เป็นจริงๆ ทื่อมากๆ ขืนไปเล่นวิงแบ็ค งานหยาบแน่ แต่เจมส์กับวอร์คเกอร์มีข้อดีที่เล่นได้ทั้งวิงแบ็ค+เซ็นเตอร์ขวา ซึ่งสำคัญมากกับบอลทัวนาเม้นต์ที่ต้องใช้ความยืดหยุ่น ส่วนทริปเปียร์ผมไม่เคยเห็นฟอร์มเลย แต่ก็คงจะบุกเก่งเหมือนเดิม เป็นถึงแชมป์ลีก ก็ได้ภาษีไปเต็มๆ ถ้าเป็นช่วง 1-2 ปีกก่อน ผมว่ายังไง TAA ก็ติดแน่ๆ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
