แบ่งเป็น 2 ส่วนใหญ่ๆ

1. เงินรางวัลจากผลงาน เช่น แพ้/เสมอ/ชนะ ใน 1 นัดได้ไม่เท่ากัน (ปัจจุบันก็เป็นแบบนี้อยู่)

และเงินรางวัลที่เข้ารอบแต่ละรอบก็ top up ขึ้นไป..ยิ่งเข้ารอบลึกก็ยิ่งได้เงินจำนวนมากขึ้น (ปัจจุบันก็เป็นแบบนี้อยู่เช่นกัน)

2. เงินจากลิขสิทธิ์ถ่ายทอด ตัวนี้คิดตามแนว ESLโดยวัดจากความ popularity ของคู่นั้นๆ ไม่ใช่ว่าได้ใกล้เคียงกันทุกคู่แบบปัจจุบัน

เพราะบางคู่ เจ้าของลิขสิทธิ์มันเอาไปต่อยอดได้ เช่นเอาไปขายแบบ pay per view ให้ตลาดอเมริกา (ที่เปเรซอยากทำเงินจากตรงนั้น)

ตัวอย่างเช่น คู่หยุดโลก บาซ่า-บาเยิร์น ให้เป็น rank A /คู่รองลงมาเช่น หงส์-อตาลันตา เป็น rank B .....

ลดหลั่นลงไปเรื่อย จนคู่เล็กสุดเช่น โลโกโมทีฟ-ปาติซาน เป็น rank E ซึ่งแต่ละ rank จะได้เงินค่าลิขสิทธิ์ต่างกัน

ทีมเล็กไม่ต้องกลัวเสียเปรียบเพราะ สมมติคุณอยู่ rank E ได้เงินลิขสิทธิ์น้อย แต่คุณมีโอกาสชนะคู่แข่ง ได้เงินรางวัลส่วนนั้นเยอะแทน

พวกทีมใหญ่(12 ทีม ESL) คุณก็ได้การันตีขั้นต่ำๆอยู่ rank B,C อยู่แล้ว ยิ่งคุณเจอกันเองเงินส่วนนี้ก็ยิ่งมากขึ้น ต่างจากทีมเล็กชัดเจน

การหาเงื่อนไขกำหนด rank ข้างต้นก้ไม่ได้ยากเย็นอะไร..ก็วิธีเดียวกับที่เปเรซใช้ในการเลือก 15 ทีมนั่นแหละ(ผมเดาว่าใช้มูลค่าตลาด)

ซึ่งมันก็สมเหตุสมผล..ทีมที่มูลค่าตลาดสูง มันก็เกิดจากการลงทุนมาก..ซึ่งตัว rank เนี่ยก็จะเป็นผลตอบแทนการลงทุนของคุณเอง

แต่เอาจริง ตลกอย่างนึง เอาจริงใส่voteข้อสุดท้ายไว้หลอกแหละ อยากรุ้ว่า

ถ้าไอการที่เราอย่กับอะไรซักอย่างมาระดับ 5ปี 10ปี 15ปี เหนวงจรมันหมด แล้วมีคนอธิบายแบบค่อนข้างจะละเอียด อยากรุ้ว่าจะมีคนโหวตข้อสุดท้ายกี่คน

แล้วเอาจริงเรื่องนี้มันเป็นเรื่องที่อธิบายง่ายๆเหนภาพสุดๆแล้วนะ

ตั้ง 1/3 ของจำนวนคนโหวตแหนะ

------------------------------------------

อีกเรื่อง แล้วทำไมคนโหวตข้อA เยอะสุดแบบทิ้งที่เหลือเกินครึ่งหมดเลย ทั้งๆที่โหวตเมื่อวานซืนคนมันโหวตอยากได้ ESL 80+% ทั้งๆที่โหวตจากแหล่งเดียวกัน คือตอนแรกกะไว้ว่าข้้อ C น่าจะเยอะสุดชัดๆ


มันคาดเดาไม่ได้จริงๆ

ผมว่านะ เรื่องทุกอย่างมันจบที่ว่า "ให้คิดว่า ยูฟ่า ไม่โกง"

ทุกคนก็กลายเป็นว่า แทบจะยังไงก็ได้แล้ว เห็นจากโหวตล่างสุด แต่ให้เลือกคนก็เลือก A (เพราะดูจะเท่าเทียมสุด คหสต.)

ฉะนั้นแล้วผมว่า ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่จะเลือกรูปแบบ แบ่งเงินแบบไหนหรอกครับ อยู่ที่คนกลางโปร่งใส แค่นี้สบายบรื้อไร้ปัญหา

ปล. จากที่ไปอ่านงบการเงินในมู้นั้น ผมยังรู้สึกว่า ยูฟ่า น่าจะมีลับมีในแน่ๆแหละ

มันอยู่ที่การจัดส่วนนั่นแหละ แบ่งให้ทีมเล็กมากทีมใหญ่ก็ไม่โอเค เอาไปกองที่ทีมใหญ่เยอะ ทีมเล็กก็อยู่ไม่ได้เหมือนกัน

โมเดลแบบ EPL นี่มองว่าสมดุลดี Equal Share เยอะพอสมควร

ส่วนรายรับทั้งหมดที่ได้ ทีมใหญ่ได้มากกว่าทีมเล็กระดับนึง ถึงแม้จะแตะ 38 แมตช์เท่ากันทุกทีมด้วยซ้ำ

เข้าใจว่าบอลยุโรปคำนวณยากกว่า เพราะแต่ละทีมได้เตะไม่เท่ากัน เข้ารอบลึก matchday ก็เยอะกว่า

แถมคู่แข่งที่แต่ละทีมจะเจอก็ไม่มีความแน่นอน อาจจะเป็นบิ๊กแมตช์หมด หรือกร่อยหมดก็ได้

ต่างกับ EPL ที่มันต้องเจอกันหมดทุกทีมอยู่แล้ว

ปัญหามันคือ ไม่เห็นมีคนพูดถึงเวลายูฟ่าอมเงินเลยนี่สิ พอไม่มีคนโจมตีทั้งๆที่ยูฟ่าก้พอจะเปิดเผยพวกข้อมูลที่เราได้มาอ่านมั่ง มันเลยเหมือนว่าตอนนี้ที่ทีมใหญ่ต้องการคือแบ่งจากทีมเล็กมาให้ทีมใหญ่เพิ่ม เพราะลงทุนมากกว่า

แต่ไม่ได้ไปโจมตีว่ายูฟ่าต้องเอาเงินที่อมไปออกมาให้

ซึ่งเอาจริงๆเลยนะไม่คิดว่าไอยูฟ่าอะจะอมตังออกไปได้เยอะอะไรขนาดนั้นหรอก แบบสมมติ อมไป 100ล้าน

ไอ100ล้านมันก้ไม่ได้ทำให้ทีมใหญ่ สมมติได้กันเพิ่มคนละ 5ล้านมันไปพยุงสโมสรได้มากขึ้นระดับต้องประท้วงว่ายูฟ่าโกง (แน่อนว่าไม่เหนด้วยอยุ่แล้วเวลามีใครโกง)

ผมว่าอมมากกว่านั้นนะ ค่าจัดแข่งอะไร ปีหนึ่งเป็น 200 ล้าน บริจาคอีกเป็นเกือบ 200 ล้าน มีเข้าเป๋าไหม เงินเดือนพนักงานเพิ่มขึ้นเยอะอีก การเปิดเผยเงินฝ่ายบริหารอีก

พูดตามตรงค่าสปอน ยูฟ่า นี่เยอะมากนะ แต่ทำไมแบ่งมาน้อยกว่าทีมตกชั้นพรีเมียร์ลีกอีก ไม่ใช่น้อยธรรมดาน้อยกว่าเป็นเท่าตัวด้วย

เหมือนพรีเมียร์ลีกก็จ่ายเท่ากันทุกทีมป่ะ แต่ไม่เห็นมีปัญหา

edit : ผมเข้าใจว่าแจกหลายทีมนะ แต่พอเห็นเงิน ESL แล้วแบบ ไมมันห่างกันหลายเท่าเหลือเกิน

ถามว่าทำไมมากกว่าเอยะ ง่ายๆเลยก้จาก 2 ข้อหลัก


อย่างที่บอกไป เม็ดเงินที่มาลงทุนกับฟุตบอลมันเท่ากันใช่มะ ถ้ามาเพิ่มESL มันก้มีคนได้ลดลงไป


1 ลดจากทีมที่ลด จากระดับไม่รุ้แฮะกี่ทีม น่าจะซัก 70ทีม+ รวมทั้งหมดที่เข้ารอบคัดเลือกUCL + Europa
เหลือ 20ทีม ไอพวกทีมเล็กมันก้ได้ไม่เยอะหรอกแต่รวมๆกันมันก้คงได้หลายร้อยล้านอยุ่แล้ว

2 เม็ดเงินที่สปอนจะมาเข้าไอESL เยอะกว่าอันอื่น
ต้องยอมรับว่าถ้ามันจัดESL ได้จริงๆ ความนิยมในลีคตกฮวบแน่นอน ตอนนี้ไม่แน่ใจนะว่าพรีเมียได้ลิขเท่าไหร่ต่อปี ลาลีก้า ซีรีอา บุนเดส คือตอนนี้ เงินไปลง สมมติ
UCL 40ล้าน พรีเมีย 50 ลาลีก้า 40 ซีรี่อา 40 บุนเดส30 ลีคเอิง10

ถ้ามีESL คนมันก้ต่อรองไปที่ESL ลดแค่ลีคประเทศละ 5-10
พรีเมีย 40 ลาลีก้า 30 อา30 บุนเดส 25 เอิง5

ได้ยอดมาเพิ่ม 40ล้านละ จากตอนแรกยอดเข้า UCL 40ล้าน ก้ได้มาเพิ่มเท่าตัวเป็น 80ล้านละ นี่เอาแค่5ประเทศเองนะ แล้วบนโลกนี้มีคนชอบฟุตบอลกี่ร้อยประเทศ รายได้มาแบบยับๆแน่นอน

ตัวเลขอาจจะประหลาดหน่อยเพราะสมมติหมดเลย แต่เอาเปนว่าดูดจากลีคแต่ละประเทศ เอาแค่ลีคละ 10-20%
รวมๆก้ได้หลายเท่าละ

อันนี้ยิ่งน่าพิศวง จะบอกว่า 2 รายการของ ยูฟ่า ที่มีทีมมากกว่า ESL 3.5 เท่าตัว แต่หาเงินได้น้อยกว่า

่ส่วนไอเรื่อง ESL มา แล้วค่าลิขสิทธิ์บอลลีกจะลด อันนี้ผมว่าว่ายากมากเลยนะ เพราะเจ้าที่จะซื้อก็มีหลายเจ้าอีก บางทีก็ยังมีสัญญากันอยู่แล้วอีก

คือถามตรงๆกับท่านด้วยเลยละกัน คือท่านคิดว่า ยูฟ่า มันหักค่าหัวคิว หรือ ว่าโกงแค่นิดหน่อยๆ ใช่ไหมฮะ

แต่ทีมใหญ่เจอวิกฤติต้องการเงินเพิ่ม เลยอยากปรับวิธีแจกจ่ายให้พวกบิ๊กๆสร้างชื่อเสียงได้เงินเยอะกว่าชาวบ้าน ไรงี้ปะฮะ

เรื่องแรกก่อน UCL ได้น้อยกว่าจริงครับ จำนวนนัดมันน้อยกว่ามั้ง ความดังเทียบกับพรีเมียมันน้อยกว่า เทียบง่ายๆ คนไทยดู พรีเมียมากกว่า UCL อะไรแบบนี้ มั้ง

ลองกดหาคร่าวๆ ไม่รุ้ถูกแค่ไหนนะ ต้องกรองละเอียดอีกที ไม่รุ้ไอที่ขีด 16-19 3ปีเงี้ยมันเปนค่าลิขสิทรวมหรือแยกปีละเท่านี้

https://www.statista.com/statistics/378203/rights-revenue-of-uefa/

กับ



แต่รวมๆแล้วต่อให้มากกว่าหรือน้อยกว่าก้ไม่น่าขาดกันมาก



ส่วนเรื่อ งESL มาแล้วลิขสิทอันอื่นลด อันนี้แหละที่เค้าไม่อยากให้ไอESL มาคุมได้เพราะรายได้ลีคได้ลดลงไปแน่นอน ไม่ว่าจะด้วยตัว ESL น่าดูกว่าหรือแม้กระทั่งเรื่องจะเข้มข้นน้อยลง ที่เค้ากลัวลีคตายๆกันอะ เหตุผลนี้เป็นหลักเลย




ส่วนเรื่องโกงนิดหน่อยมั๊ย ส่วนตัวคิดว่าจริง สมมติได้มาปีละ 2800ล้าน น่าจะกินไม่เกิน 1% ก้คงประมาณ

100-200ล้านละกันตีไป ถามว่าเยอะมั๊ยมันก้เยอะแหละแต่องกรทุกองกรบนโลกนี้มันไม่น่ามีองกรไหนเลยมั้งที่ไม่มีเล็ดลอดอะ อาจจะมีแต่คงน้อย

ส่วนถามว่าทำไมคิดว่าประะรมาณ1% แค่นั้นเอง เพราะว่าองคกรนี้มันหมกเม็ดยากมากนะ มันเป็นแบบองกรที่เกี่ยวข้องกับหลายฝ่ายมากๆๆๆ หลายประเทศ คืออยุ่ในที่แจ้งมากๆอะ กลางแจ้งเลยด้วยซ้ำ มันโดนฉีกโดนแหกง่ายมากๆ

ไอ 100-200ล้าน เอาไปหารกัน 70-100 ทีมมัน มันแทบจะเรียกได้ว่า ไม่พอทำให้ทีมต่างๆประท้วงอะ อันนี้พูดถึงกรณีฟีฟ่าโกงจริงแล้วนะ


ส่วนสุดท้ายที่ต้องการเงินเพิ่มเลยอยากมาใช้วิธีESL ใช่ครับ คนเลยไม่เหนด้วยทั้งหมดไง

ขอบคุณสำหรับข้อมูลฮะ แต่เหมือนเป็นเรื่องใหม่ ที่เราจะพูดหลังจาก ESL ยุบเลย

คือไอทุกรายการของ ยูฟ่า ที่มีทีมราวๆ 70-100 ทีม และจะแบ่งตังค์ให้ทั้ง 70-100 ทีม คือได้เงินสปอนน้อยกว่า พรีเมียร์ฯ ใช่ไหมฮะ

แบบ รายได้ทุกอย่างรวมหมด UCL ยูโรปา ฯลฯ แล้วก็เอามาแบ่งทุกทีม ตามจำนวนนัด การเข้ารอบ หรือกำไรจากรายการไหน ก็เอาไปแบ่งตามรายการนั้นฮะ

ส่วนเรื่อง ยูฟ่า โกง ก็คงเป็นแล้วแต่ คหสต. คนแล้ว เพราะเขาก็ไม่ได้เปิดบัญชีชัด 100% เราก็ไม่รู้พวกข่าว ปธ.ยูฟ่า รับเดือนละ 2 ล้านดอลลาร์นี่จริงไหม

คือถ้าว่ามีจำนวนทีมเยอะ จำนวนแมตช์พอสมควร แต่จัดตาราง หาสปอนหาเงินเข้าได้ไม่ดี จนสโมสรใหญ่ไม่พอใจ อันนี้ผมว่า ยูฟ่า มันก็มีส่วนบริหารแย่เหมือนกันนะ

ถามว่า UCL น้อยกว่าพรีเมียจริงๆมั๊ย อันนี้ตอบไม่ได้แฮะ แต่อย่างที่บอก มากกว่าน้อยกว่ามันก้คงแบบตัวเลขไม่ห่างกันมากมั้ง

แต่เหตุผลมันมีนะที่ทำให้UCL มันฉีกพรีเมียไม่ได้

https://en.wikipedia.org/wiki/2017%E2%80%9318_UEFA_Champions_League
https://en.wikipedia.org/wiki/2017%E2%80%9318_Premier_League

ลองเอาตัวอย่างมาให้ดู ขวาบน

จำนวนนัด UCL มี125นัด EPL 380นัดเลยนะ หรือเทียบง่ายๆ 3 เท่าของUCLเลย

ฮะ แล้วตัวรายได้จาก UCL นี่แบ่งเฉพาะทีมที่แข่ง UCL ปะฮะ หรือแบ่งทั่วเลย แล้วถ้าแบ่งทั่ว รายได้รายการอื่นก็มารวมแจกให้ UCL เช่นกันงี้ปะฮะ ตรงนี้ผมยังไม่กระจ่างจริงๆ

ไม่เข้าใจคำถามนิดหน่อย

ถ้ารายได้รวมทีเ่ก็บได้จากค่าลิขสิท เอามาช่วยทีมจากยูโรป้าด้วย ประมาณ10%มั้ง มีเขีนอยุ่ในกระทู้นั้นแหละ ขี้เกียจไปค้น

สรุปความเห็นของท่านก็คือ ยูฟ่า เก็บกินไม่เยอะหรอก ได้เงินไม่เยอะเท่าพรีเมียร์ เพราะโปรแกรมน้อยกว่า?

จัดสรรเงินได้ดีแล้ว เพราะแม้แต่ในทีมที่ไม่ส่วนในรายการ UCL ก็ได้ส่วนแบ่ง ทีมเล็กก็ได้ ตามการเข้าร่วม นัดที่แข่งขัน ฯลฯ

แล้วในเรื่องข้อเสียนี่มีไหมฮะ เพราะผมยังมองว่าไง ยูฟ่า มันก็เก็บกินเยอะ (ผมอาจจะอคติเยอะ) แต่ความเห็นจาก โค้ช ตำนาน หรือนักเตะหลายคน ก็บอกว่า ยูฟ่า, ฟีฟ่า หรือองค์กรณ์หลายๆลีก มันหน้าเงิน

โดย จอห์น บาร์นส์ เปรียบว่า ยูฟ่า พยายามครองผลประโยชน์ พอ ESL คิดจะแบ่งเค้ก เลยไม่ยอม ลามเกิดปัญหา

แล้วในส่วนท่านดีกว่า คิดว่า ยูฟ่า เนี่ยมีปัญหา มีจุดแย่ไหม แล้วถือว่ามีส่วนสำคัญเลยไหม ที่ทำให้ ESL เกิดขึ้นมาสร้างรอยร้าวในโลกฟุตบอล

เอาเรื่องโค้ช ตำนานไรงี้ บอกว่าฟีฟ่าหน้าเงินก่อนนะ มันหมายความว่า ฟีฟ่ามันหน้าเงินที่จัดการแข่งเยอะๆ ไม่ได้หมายความว่ามันโกงเยอะ แต่มันก้โกง งงมะ

สมมติทำให้เตะเยอะขึ้น มันโกง1% เท่าเดิม แต่จากเรียกค่าถ่ายทอดได้ 1000ล้าน เป็น 1500 ล้าน มันก้ได้เยอะขึ้น ซึ่งไอที่โกงไป1%มันก้ดูไม่เยอะ

-----------------------------------------------

ตัดมาเรื่องไม่ดีมั่ง ที่น่าเกลียดคือปฏิบัติไม่เท่ากัน รับเงินใต้โต๊ะจากทีมแบบ psg แน่นอน ทำเป็นไม่ตรวจสอบบลาๆไรงี้ อันนี้ก้ถือเป็นการโกงแหละ แต่ไม่เกี่ยวกับระบบโดยรวมเท่าไหร่ แต่มัน่าเกลียด


----------------------------------------------

ส่วนอันนี้คือเรื่องที่เก่งแต่เก่งไม่สุด ส่วนตัวชอบไอเดียลดความเหลื่อมล้ำ ของยูฟ่าตอนนี้ แต่ถ้าเอาไอเดียของผมใส่เข้าไปมันจะเป็น perfect caseเลย

1. จากข้อA หน้าแรก วิธีแก้มีการจำกัดงบการเงินที่เข้มงวดขึ้น ตรวจกัน4ชั้น ถ้าทำได้ระบบมันจะคลายตัวของมันเอง เงินจากภายนอกมายุ่งไม่ได้ ค่าตัว ค่าเหนื่อยนักเตะจะลดลงไปจุดที่ดีมากขึ้น


2. จากข้อ B จัดให้เตะเยอะขึ้น จัดให้UCLมากขึ้น แต่เพิ่มนักเตะในทีมเป็น 35คน ทำไมเราดูบอลอาทิตละวันละ ปกติ นานๆทีถึงจะมี2วัน ถ้าเราทำให้มันเป็น 2นัดต่ออาทิตตลอดละ มันน่าจะเหลือช่องว่างประมาณ 10-20อาทิตที่ยยัดลงได้ ถ้ากลัวนักเตะล้า ก้เพิ่มจำนวนนักเตะเข้าไปสิ ทำไมจำนวนนักเตะต้องfixที่25คน (สมัยก่อนมันอาจจะfixเพราะว่ากลัวทีมใหญ่กว้านซื้อ แต่ถ้าเอามาใช้รวมกับข้อ1 ที่มีกฏการเงินระดับนึงคุมไว้มันจะกว้านซื้อตัวเก่งๆมาอยุ่ทีมเดียวกันได้ยากอยุ่ ไอเดียคล้ายๆกับNBA แต่อันนี้คุมเงินแค่ครา่วๆไม่ได้คุมขนาดแบบมีงบfixมาให้แบบNBA อันี้ทีมใหญ่ก้ยังใช้เงินได้มากกว่าNBAอยุ่)

เปลี่ยนระบบยูโรป้ามาให้ทีมกลางๆ (เช่นพวกอันดับ 5-12ของพรีเมีย หรือลาลีก้าไปเตะกันอีก หรือเอาไปลุยยูโรป้าลีคให้สะใจมากขึ้น เพิ่มรางวัลล่อใจเช่น 8ทีมพรีเมียไปลุยยูโรป้า แล้วถ้าทำผลงานได้ดีในยูโรป้า แบบ top4ของยูโรป้า โปรโมตไปUCL ปีถถัดไป)

แน่นอนทำแบบนี้ยูฟ่าหาเงินเข้าระบบได้มากขึ้นด้วยจากการถ่ายทอดที่เพิ่มมากขึ้น เพิ่มความเข้มข้นของฟุตบอลด้วย