แบบว่าบอกไปเลยว่าร้านเจ๊ติ๋ม ซอย7 ทำข้าวผัดไม่อร่อย ซึ่งก็ไม่อร่อยจริงๆ แต่ระบุว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของเรา แบบนี้ทางร้านสามารถฟ้องร้องว่าทำร้านเสียชื่อเสียงได้มั้ยครับ

ได้

หม่อมถนัดแดกรีวิวจนร้านแทบเจ๊ง ผมก็ไม่เห็นแกโดนอะไรเลยนะ

มันฟ้องได้หรอแบบนี้ ไม่อร่อยก็คือไม่อร่อยก็ต้องปรับปรุงปะ

เรื่องรสชาติเป็นรสนิยม ผมว่าไม่น่าโดนนะ แต่ไอ้ที่แบบ อาหารบูดเน่า อะไรแบบนี้แล้วไม่จิงอันนี้อาจโดนได้

ได้ครับ โอกาสผิดจริงสูงด้วย เพราะถือว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

ข้อยกเว้นของกฏหมายหมิ่นประมาทมาตรา 326 ระบุไว้ในมาตรา 329 และ มาตรา 330
มาตรา 329 ผู้ใดแสดงความคิดเห็นหรือข้อความใดโดยสุจริต
(1) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม
(2) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่
(3) ติชม ด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ หรือ
(4) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม
ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท
มาตรา 330 ในกรณีหมิ่นประมาท ถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด พิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริง ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ
แต่ห้ามไม่ให้พิสูจน์ ถ้าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน

นอกจากนี้ยังมีโอกาสผิด พรบ.คอมพิวเตอร์ เพิ่มอีกกระทงด้วย

ถ้าเป็นบอกความรู้สึก ว่าไม่ชอบเลย ไม่น่าจะมากินซ้ำละ น่าจะเซฟก็ว่า บอกว่าไม่อร่อยนะครับ

ตอนไม่อร่อยบอกชื่อร้านไม่ได้ ตอนอร่อยบอกได้เฉย

บอกชื่อย่อร้าน สมมุติร้าน พ. ก็ไม่น่าโดนเล่นอะไรได้ครับ

ถ้าบอกว่าไมอร่อยเพราะอะไร เช่น เค็มไป หวานไป แต่เสริมว่าเป็นความเห็นส่วนตัว และอาจจะเป็นแค่ครั้งที่ไปกินครั้งนั้น แบบนี้ไม่น่าโดนฟ้อง ถ้าร้านฟ้องคนยิ่งแอนตี้หนัก

เหมือนตอนเราไม่ได้ทำความผิดก็ไม่มีคนมาให้รางวัลเราล่ะมั้งครับ
กฎหมายมันมีไว้ลงโทษอยู่แล้ว

ใช้คำว่ากฏหมายมีไว้ปกป้องสิทธิที่พึงมีและเพื่อจำกัดเสรีภาพที่จะละเมิดสิทธิของผู้อื่น น่าจะดีกว่าครับ เดี๋ยวจะเข้าใจเจตนารมณ์ของกฏหมายผิด

ความอร่อย ไม่อร่อย มันเป็นรสนิยมส่วนบุคคลครับ มันพิสูจน์ไม่ได้ ดังนั้นการบอกว่าไม่อร่อยอาจจะทำให้ร้านเสื่อมเสียชื่อเสียงโดยไม่สามารถพิสูจน์เจตนาที่แท้จริงได้ ทางฝ่ายโจทย์ก็มักจะอ้างว่าจำเลยมีเจตนาแอบแฝงเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง