ผิดจริงครับเคสนี้ แต่ไม่ควรโดน 112 นะ ไม่น่าเกี่ยวอะไร

ฝั่งนั้นก็ได้ไปอีก1เรื่อง

เข้าใจเเหละว่าทำไมอยากจะเผา แต่แกเข้าพรวดตรงที่ดันไปเผาหน้าคุก เสร็จโจรเลย

ไม่น่าเลย ทำแบบนี้ไม่ได้ไรเลย

โดนจับไปก็ดีแล้ว ทำแต่ละอย่างสร้างความแตกแยกให้ม๊อบทั้งนั้น ตอนสาดสีก็ทีนึงละ

มีแต่เสี้ยมให้คนด่าม๊อบ เหมือนอยากจะระบายโดยที่ไม่สน 4 สน 8 สน 5 อะไรเลย

ส่วน 112 ถ้ามันจะเอาผิด มันก็หาๆๆๆมาโยงจนผิดได้นั่นแหละ เรื่องนี้ไม่โดน 112 ก็หาเรื่องอื่นมาโยง 112 อยู่ดี

รู้ว่าโกรธ รู้ว่าแค้น แต่ทำไรคิดหน้าคิดหลังบ้าง

จะคิดเข้าข้างเป็นรอบสุดท้ายจริงๆ นะ ทำเพราะโดนขู่มาใช่มั้ย หรือว่าอยากเท่เลยทำ หรือว่าจริงๆ แล้วอยู่อีกฝั่งแล้วเนียนมาอยู่ฝั่งนี้เพื่อจะได้ทำอะไรให้ม็อบเสียเครดิตมากที่สุด

คิดน้อย คึกคะนอง สมควรถูกว่ากล่าว

แต่ก็ไม่ถึงขั้นต้อง 112

คนออกตัว เข้าพรวดว่าไงครับทีนี้

ไม่น่าบุกไปขนาดนั้น มีที่ให้เผาเยอะแยะ

ส่วน 112 มันไม่ควรมีตั้งแต่แรกอยู่แล้ว

ส่วนจะโดนไหม

ส่วนตัวผมว่าโดนยัดให้แน่นอน

เห็นถึงแค่ความตั้งใจ แต่ไม่เห็นประโยชน์ ตัวเองโดนเพ่งเล็งอยู่ ไม่น่าพลาด
เหมือนนักบอลโดนใบเหลืองอะ แต่ถ้าเลือกแล้วก็รับผิดชอบไป

มันมีคดีตัวอย่างมาแล้ว

https://prachatai.com/journal/2018/01/75202



คดีหมายเลขดำที่ อ.1267/2560 โจทก์ นายบุญช่วง สุโพธิ์ พนักงานอัยการจังหวัดพล จำเลย นายไตรเทพ (นามสมมติ) และพวกรวม 6 คน ผู้พิพากษา นายเพิ่มศักดิ์ สุริยวนากุล ข้อหา เป็นอั้งยี่, เป็นซ่องโจร, ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น, ร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ และร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ฯ (มาตรา 112) พฤติการณ์ วางเพลิงเผาซุ้มเฉลิมพระเกียรติรัชกาลที่ 10 ใน ต.หินตั้ง อ.บ้านไผ่ จนซุ้มได้รับความเสียหายบางส่วน คำให้การของจำเลย รับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา คำพิพากษา จำเลยทั้ง 6 มีความผิดตามฟ้อง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, 217, 358, 209 วรรคแรก, 210 วรรคสอง) การกระทำของจำเลยทั้ง 6 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ขณะกระทำผิด จำเลยที่ 1, 3-6 มีอายุเกิน 18 ปี แต่ไม่เกิน 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กระทงละ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ฐานเป็นอั้งยี่ จำคุกจำเลยที่ 1, 3-6 คนละ 8 เดือน จำเลยที่ 2 จำคุก 1 ปี, ฐานเป็นซ่องโจร จำคุกจำเลยที่ 1, 3-6 คนละ 1 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 2 จำคุก 2 ปี, ฐานร่วมกันวางเพลิงฯ, ทำให้เสียทรัพย์ และหมิ่นประมาทฯ พระมหากษัตริย์ฯ เป็นกรรมเดียวผิดกฏหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานหมิ่นฯ พระมหากษัตริย์ฯ อันเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกจำเลยที่ 1, 3-6 คนละ 4 ปี 8 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 จำคุก 7 ปี รวมโทษจำคุกจำเลยที่ 1, 3-6 คนละ 5 ปี 20 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 รวมจำคุก 10 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้ครึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษจำคุกจำเลยที่ 1, 3-6 คนละ 2 ปี 16 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 คงจำคุก 5 ปี พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดี ประกอบรายงานการสืบเสาะและพินิจเห็นว่า จำเลยทั้ง 6 ร่วมกันวางเพลิงเผาซุ้มเฉลิมพระเกียรติซึ่งประดิษฐานพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10 อันเป็นที่เคารพสักการะของปวงชนชาวไทย นับเป็นการกระทำที่อุกอาจร้ายแรง ไม่มีเหตุรอการลงโทษ คำพิพากษาส่วนแพ่ง อบต.หินตั้ง ได้รับค่าเสียหายจำนวน 3,000 บาท จากจำเลยทั้ง 6 แล้ว จึงถอนคำร้องที่ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย


คดีหมายเลขดำที่ อ.1268/2560 โจทก์ นายธนสิทธิ์ สีดา พนักงานอัยการจังหวัดพล จำเลย นายไตรเทพ (นามสมมติ) และพวกรวม 4 คน ผู้พิพากษา นายสรายุทธ อุทุมพร ข้อหา เป็นอั้งยี่, เป็นซ่องโจร, ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น และร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ฯ พฤติการณ์ วางเพลิงเผาซุ้มเฉลิมพระเกียรติรัชกาลที่ 9 จำนวน 2 ซุ้ม ใน ต.ชนบท อ.ชนบท จนซุ้มได้รับความเสียหาย ไม่สามารถใช้การได้อีก คำให้การของจำเลย รับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา คำพิพากษา จำเลยทั้ง 4 มีความผิดตามฟ้อง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, 217, 209 วรรคแรก, 210 วรรคสอง) การกระทำของจำเลยส่งผลกระทบต่อสถาบันพระมหากษัตริย์อันเป็นที่เคารพเทิดทูนของปวงชนชาวไทย จำเลยกระทำความผิดโดยไม่ยำเกรงต่อกฎหมาย พฤติการณ์มีความร้ายแรง เพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่างจึงสมควรให้ลงโทษสถานหนัก การกระทำของจำเลยทั้ง 4 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ขณะกระทำผิด จำเลยที่ 1, 3 และ 4 มีอายุเกิน 18 ปี แต่ไม่เกิน 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กระทงละ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ฐานเป็นอั้งยี่ จำคุกจำเลยที่ 1, 3 และ 4 คนละ 8 เดือน จำเลยที่ 2 จำคุก 1 ปี, ฐานเป็นซ่องโจร จำจำคุกเลยที่ 1, 3 และ 4 คนละ 1 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 2 จำคุก 2 ปี, ฐานร่วมกันวางเพลิงฯ และหมิ่นประมาทฯ พระมหากษัตริย์ฯ เป็นกรรมเดียวผิดกฏหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานหมิ่นฯ พระมหากษัตริย์ฯ อันเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกจำเลยที่ 1, 3 และ 4 คนละ 6 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 2 จำคุก 10 ปี รวมโทษจำคุกจำเลยที่ 1, 3 และ 4 คนละ 7 ปี 20 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 รวม 13 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้ครึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษจำคุกจำเลยที่ 1, 3 และ 4 คนละ 3 ปี 16 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 คงเหลือจำคุก 6 ปี 6 เดือน ให้นับโทษต่อจากคดีหมายเลขดำที่ 1267/2560 ริบของกลางคราบน้ำมันดีเซล 1 กระป๋อง คำพิพากษาส่วนแพ่ง เห็นควรกำหนดค่าเสียหายตามสัญญาจ้าง ที่จำเลยต่อสู้ว่า ค่าเสียหายไม่เป็นความจริง ต้องนำค่าเสื่อมราคามาคิดด้วยนั้น เห็นว่าการกำหนดค่าเสื่อมราคาต้องพิจารณาจากวัตถุประสงค์ในการก่อสร้างประกอบด้วย เมื่อซุ้มฯ ดังกล่าวสร้างขึ้นเพื่อให้ประชาชนแสดงความจงรักภักดีต่อสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และเคารพสักการะ ย่อมไม่อาจนำค่าเสื่อมราคามาพิจารณาได้เยี่ยงวัสดุหรือสิ่งปลูกสร้างทั่วไป ไม่มีเหตุลดหย่อนค่าเสียหายทางแพ่ง ให้จำเลยทั้ง 4 ร่วมกันชำระค่าเสียหายจำนวน 958,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 12 พ.ค. 60 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่เทศบาลตำบลชนบท

อยากเผาทำไมไม่ไปเผาพวกรูปที่วางอยู่บนฟูตบาทหรือตามสี่แยกหละ? กดดันให้ปล่อยเพื่อนไม่ได้เลยเปลื่ยนคอนเซ็ปต์เข้าไปอยู่กะเพื่อนแทน มันใช่ไหม?

แกคงโกรธแหละที่เพื่อนถูกจับไม่ยอมปล่อย เลยอยากจะตอบโต้ด้วยวิธีการบางอย่าง ถึงจะไม่เห็นด้วยกับการแสดงออกแบบนี้ แต่เข้าใจได้ว่าทำไมถึงทำ

แต่สิ่งที่ผมไม่เข้าใจคือโพสของแกเมื่อวันสองวันก่อน ที่อ้างว่า "มิตรสหายท่านหนึ่งแจ้งว่ารูปโดนเผา" ทั้งที่ความเป็นจริงแกนั่นแหละเผาเอง ผมว่ามันดูเป็นการตั้งใจจัดฉากเกินไป ยอมรับว่าครั้งนี้ แอมมี่เสียเครดิตต่อความน่าเชื่อถือไปพอสมควร

ดูจากโทษที่จะโดนแล้วคงหนักกว่าเพื่อนโดยเฉพาะการวางเพลิงที่มีโทษถึงประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือ อย่างต่ำ5ปี สิ่งที่กองเชียร์อย่างผมทำได้ตอนนี้ก็คือหวังให้โทษถูกกำหนดในอัตราที่สมเหตุสมผล เนื่องจากการเผารูปมันไม่ได้หมายปองชีวิตใคร อีกอย่างหนึ่งก็คือขอให้มีคนช่วยกันดูแลลูกพี่แอมมี่ต่อไปหลังจากนี้

ไม่น่าเลยจริงๆ เสียหายหนักมาก

ตามนั้น รับโทษไป เซฟไม่ได้แล้ว แต่มันก็น่าจะนับเป็นทำลายทรัพย์สิน เกี่ยวไรกับ 112 แล้วก็ไม่น่าทำเลย ไม่เห็นประโยชน์อะไรเลย เข้าใจนะว่าโกรธเรื่องที่เพื่อนไม่ถูกปล่อยตัวซักที แต่ไม่ควรระบายด้วยวิธีนี้ พลาดจริงๆ คิดจะให้คนเข้าใจความหมายในการเผาครั้งนี้ แต่ผมว่าน้อยคนที่จะเข้าใจสิ่งที่แอมมี่อยากสื่อ ฝั่งนั้นเค้าก็เข้าใจแค่ว่า ก็เผา เผลอๆจะมองว่าหัวรุนแรงด้วยแล้วม็อบก็จะถูกมองแย่ลงไปอีก คนพวกนี้มันไม่แยกแยะหรอก