[RE: ล้มทั้งยืน!! “หงส์’ เสียท่าโดนจุดโทษทดเจ็บเจ๊า 1-1]
SPuRsKiDzZ พิมพ์ว่า:
nicorobot พิมพ์ว่า:
SPuRsKiDzZ พิมพ์ว่า:
Barakamon พิมพ์ว่า:
SPuRsKiDzZ พิมพ์ว่า:
ปีที่แล้วมาเน่ก็ได้จุดโทษแบบนี้ใช่ไหม วิ่งมาแตะบอลแต่ไม่ได้ครองบอลแล้วโดนเตะ ของมาเน่วิ่งมายังไม่ทันได้ครองบอลไม่โดนบอลด้วยนะ นี่ชัดกว่าอีกนะ ผมว่าต้องมองหลายเคสจะมาพูดว่ากรรมการรับงานอะไร ภาพช้ามันก็ฟาวล์ กฎมันก็ให้ฟาวล์ มันไม่ฟาวล์ตรงไหน ผมว่ากรรมการหลายจังหวะก็ตัดสินดี ไบรตันไม่ได้เปรียบจากกรรมการแล้วทำให้ชนะสักหน่อย ผมว่าฟอร์มสมควรมีแต้มออกมาถูกแล้ว
ผมว่าไม่เหมือนกันอะคนละเรื่องเลย จังหวะมาเน่ลุกไวกว่าไปถึงบอลก่อนแน่ๆ กำลังคร่อมบอลจะเลี้ยงก็ไปโดนนักเตะสเปอร์เตะตาตุ่มซะก่อน
ส่วนวันนี้เวลเบคมันจับบอลลั่นบอลไปทางคนไปอีกทางแล้วไม่ได้ครองบอลแน่นอน
งั้นแล้วจะบอกว่าโดนเตะ ไม่ฟาวล์หรอครับ จะบอกจังหวะสมมุตินั้นต่อให้เล่นต่อไม่ได้ จะบอกว่าไม่ฟาวล์ กฎใหม่มันบอกชัดเจนไม่ใช่หรอครับว่ามันฟาวล์ ไม่งั้นใครแตะบอลไปเล่นต่อไม่ได้ แต่โดนเตะคือไม่ฟาวล์ หวดให้เท้าหักก็ไม่ฟาวล์หรอครับ งั้นตอบให้ผมฟังหน่อย พอดีผมยื่นคำถามเดียวกับคนพากย์ทางฝรั่งเค้าพอดี ผมเองก็อยากรู้เหมือนกัน มีกฏที่โดนเตะแล้วไม่ฟาวล์ไหม ทำไมคุณถึงคิดว่าแม่นกฎกว่ากรรมการพรีเมียที่นั่งดูจอรีเพล ผ่านการอบรม ฝึกสอน ผ่านการเทรน สอบ ตัดสินมาละครับ
เอ็งเปิดประเด็นเรื่องปีที่แล้วมาเน่ได้จุดโทษแบบนี้ ซึ่งเขาก็แย้งว่าไม่เหมือนก็จบ ฟาวล์หรือไม่ฟาวล์มันอยู่ที่มุมมองซึ่งเขาก็ยังไม่ได้บอกเลยว่าฟาวล์หรือไม่
ถ้าเถียงไม่ได้ก็ไม่ต้องลากไปเรื่องอื่น
โคตรเลอะเทอะ
ลากไปเรื่องอื่นไหนหรอครับ ผมยกเคสนาเน่มา เค้าบอกเหตุผลว่ามันต่างกัน ผมเลยจะให้เหตุผลว่ามันฟาวล์หมดถ้าโดนเตะ วิเคราะห์คำพูดให้ดีก่อน ที่เอละเทอะคือคนพิมพ์แบบไม่คิด จับใจความไม่ได้ อย่ามาเถียงกับคนอื่น ถ้ามาด้วยอารมณ์ แล้วอย่าเถียงเหมือนเด็กจะบอกว่าเค้ามาเถียงจะบอกว่าไม่เหมือนกันเคสนี้ไม่ฟาวล์แบบนั้นไง มันฟาวล์เหมือนกันจะเคสไหน
เอ็งต่างหากกลับไปอ่านแล้วจับใจความดีๆ อีกรอบ ยิ่งพิมพ์ยิ่งเลอะเทอะ
แล้วก็ที่บอกว่าคนอื่นเหมือนเด็กผมเจออยู่ 2 ประเภท
1.ตัวเองแหละที่เป็นเด็กเห่อขน
2.ผู้ใหญ่ที่สมองพัฒนาน้อยกว่าอายุจริง
ถ้าเอ็งอ่านอีกรอบแล้วยังจับใจความไม่ได้ผมไม่เถียงด้วยแล้วครับ บายยย