ชอบไอเดียนี้ครับ

ถ้าแค่ไม่ชอบเฉยๆจะได้กดดิสไลค์ ส่วนถ้าขยะจัดๆก็เรื้อนลงถังไป

40เรื่อนแบนเหมือนเดิม แต่เอาให้กดเรื่อนได้ต่อ

จำนวนวีคที่โดนแบน=จำนวนเรื้อนหาร40 สำหรับครั้งแรก

ครั้งต่อๆไปก็เพิ่มตัวคูณเข้าไป เช่น จำนวนเรื้อนหาร40คูณ2 หรือ จำนวนเรื้อนหาร40(เดือน)

แต่ให้โอกาสแก้ตัวด้วยการยังไม่เรื่อนเลย แต่ให้ตั้งมู้หรือคอมเม้นได้1ครั้งใน6หรือ12ชม. แล้วให้ประชาคมssตัดสินว่าควรยกโทษไหม(เรื้อน/แผล่บมู้นี้ไม่คิดรวมในโคต้า)

ชอบนะ แต่เพิ่มงานให้ wm นี่สิ

ไม่มีอะไรได้มาโดยไม่สูญเสียสิ่งใดไปเลย

คุณแสดงความคิดเห็นโดยไม่คำนึงถึงคนส่วนใหญ่เอ่อ ที่ผู้รักษากฎหมายบ้านเรา ชอบใช้คำว่า ผิดศีลธรรมอันดี ประมาณนี้ คุณต้องยอมรับผลที่ตามมาจากการโดนแบบ

ผมซึ่งกดเรื้อนคุณ ผมก็ไม่ได้กดได้แบบฟรีๆ ผมก็มีสิ่งที่ต้องเสียไป นั้นคือ 7 แผ่บ

เรื้อนไม่ควรแบนนะ 100 เรื้อน 1000 เรื้อนก็ไม่ควร เพราะ WM มีหน้าที่แบนอยู่แล้วอยากให้แบนก็แจ้งความแค่นั้น

อันนี้ผมลองดูๆในคุก เลยคิดว่าวันๆนึงคนโดน 40 เรื้อน (ให้ WM มาตัดสิน) น่าจะไม่เยอะฮะท่าน..

WM น่าจะเหนื่อยกับระบบแจ้งความปัจจุบันกว่าเยอะ..เพราะแจ้งแค่คนเดียวก็เด้งเข้า WM หมด

ก็ประชาธิปไตยอ่ะ

คือผมเห็นหลายรอบละถ้าคนที่มาคุยด้วยตรรกะไม่บัดซบขั้นสุดแบบบางคนเช่นที่บอกอย่าไประเบิดฆ่าตัวตายหล่ะอะไรแบบนั้น ก็ไม่มีใครไปเรื้อนหรอก ละมันคือความเห็นของคน40คนอ่ะ

แต่พวกนั้นก็จะใช้ตรรกะวิบัติเหมือนบอกนศ.มีกลุ่มทุนชักใยนั่นแหละ ใครจะไปจ้างคนในssรุมเรื้อน นอกจากพวกปญอคิด

ก็จริงครับ เห็นด้วยนะ
ปล.แผล๊บหมด

ห้ า ม ใ จ ตัวเองไม่ให้เรื้อนเธอ น่าจะทางออกที่ดีที่สุด ไม่ยุ่งยาก

แม้จะยากลำบากในการเห็นข้อความสลิ่มๆ เพราะถ้าให้ WM มาเลือก เดี๋ยวดราม่ากันอีก

อะไรที่ตัดสินด้วยคนมันมี 2 ความเห็นเสมอ

อันนี้เห็นด้วย

ผมเป็นหนึ่งในคนที่เสนอความคิดนี้แรกๆ ผมขออภิปรายอย่างนี้แล้วกันครับ

สิ่งที่ผมจะเสนอคือ การสร้างพื้นที่ปลอดภัยสำหรับความเห็นต่าง

ผมยกตัวอย่างเคส เมทัล ล่าสุด สิ่งที่เขาแสดงออกมาเป็นความเห็นที่แตกต่าง แน่นอนว่าผมไม่เห็นด้วยกับชุดความคิดแบบนั้น และคิดว่าค่อนข้างโง่ แต่ผมคิดว่ายังไงเขาก็ควรมีพื้นที่สำหรับการแสดงความคิดเห็นนั้น เพราะมันไม่ได้สร้างความก่อกวน ข่มขู่ หรือคุกคามใคร เพียงแต่อาจจะสร้างความรำคาญและสมเพชในความโง่ให้แก่เพื่อนสมาชิกบางคน ซึ่งเราควรจะต้องมีวุติภาวะพอที่จะอดทนต่อความเห็นต่างที่แม้จะน่ารำคาญแต่ยังอยู่บนพื้นฐานสิทธิมนุษยชนให้ได้

ไม่จำเป็นว่าเราจะต้องเห็นด้วยกับเขา หรือต้องเปลี่ยนให้เขามาเห็นด้วยกับเรา และที่ผมเรียกร้องเช่นนี้ไม่ใช่เพราะอยากใช้เขาเป็นเครื่องมือในการทำงานทางความคิดที่จะสร้างภาพให้ฝ่ายตรงข้ามกับประชาธิปไตยนั้นดูไม่ฉลาด แต่เพราะผมเห็นว่าความคิดเห็นในกระทู้นั้นยังอยู่ในขอบเขตที่ควรมีพื้นที่ในการแสดงออกได้ โดยไม่ควรได้รับผลกระทบที่ตามมาด้วยการถูกริดรอนสิทธิในการแสดงความคิดเห็น

แน่นอนว่าอย่างไรก็ควรมีขอบเขต การแสดงความคิดเห็นที่มีพฤติกรรมก่อกวนให้บรรยากาศในการถกเถียงเสียไป การแสดงความคิดเห็นข่มขู่ คุกคาม หรือการแสดงความคิดเห็นไปในทางสนับสนุนการริดรอนหรือคุกคามสิทธิเสรีภาพของผู้อื่นยังควรเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ ดังนั้นความคิดเห็นประเภทนี้ก็ควรจะมีมาตราการตอบโต้ที่เหมาะสม

สุดท้ายนี้ก็เป็นเพียงข้อเรียกร้องหรือข้อเสนอหนึ่งของผมเท่านั้น สุดท้ายหากเสียงข้างมากของสมาชิกในบอร์ดเห็นควรเป็นอย่างไรก็ให้ถือว่าเป็นมติของชุมชนตามระบอบประชาธิปไตย

ขอบคุณครับ

60-80 เรื้อนโดนแบน กระทู้อื่นไม่สามารถคอมเม้นท์ได้
ยกเว้นแต่กระทู้ที่ตัวเองโดนเรื้อยจนครบเท่านั้น

ซับซ้อนไปมั้ย ระบบมันทำได้มั้ย
ถ้าทำแบบนี้ก็ยังตอบในประเด็นกระทู้ได้ไง แต่โดนเรื้อนก็รับโทษตอบกระทู้อื่นไม่ได้
มันเหลือทางเลือกให้คุย แต่ก็มีโทษเหมือนเดิม

ผมอยากให้เป็นแบบ dislike เฉยๆ ครับ จะได้เพิ่มความหลากหลายให้บอร์ด

40เรื้อน = แบนโอเคครับ
ค่อยไปขอ อุทธรณ์ เอา

ยกเลิกการเมืองเถอะ เอาลุงเมทัลกลับมา


อยากรู้ทำไมคิดแบบนั้น อยากดีเบต