แล้วแต่เจ้าของเว็บเลยครับ

ส่วนตัวเจอมาทุกรูปแบบนะทั้งในและนอกเว็บ ไอ้การเถียง เจอพวกที่บอกว่าเป็นขนมหวานจริง ๆ ก็เยอะ คุย ๆ ก็ไม่เปลี่ยนความคิดหรอกต่อให้มีเหตุผลขนาดไหน

อีกพวกที่เคลมว่าไม่ใช่ขนมหวาน ที่เจอก็มีรับฟังบ้างไม่รับฟังบ้าง พอเจอสวนไปไม่เป็นก็ขึ้นหยาบคายบ้าง แล้วก็ไปเปลี่ยนความคิดเขาไม่ได้เหมือนกัน

แต่เรื่องของเรื่องคือ เปลี่ยนไม่เปลี่ยนไม่เป็นไร แต่เถียงกันแบบอารยะน่ะพอทำกันได้ไหม? อารมณ์แบบ หมดเรื่องก็จบ เปลี่ยนความคิดไม่ได้ก็เออไม่เป็นไรมันคิดงี้ก็แล้วแต่และไม่เอามาเป็นอารมณ์ ผมว่าส่วนมากทำไม่ได้นะ ทั้งสองฝ่ายเลย เพียงแต่ฝ่ายขนมหวานอาจจะไม่พอใจมากนักเล่นช่องทางอื่นเอาคืนมากกว่าหน่อยน่ะนะเท่าที่เจอ

ถ้าเจอมู้แบบนี้เยอะ ๆ อาจจะพาลเซ็งไปเลย

ใครครับ?

เห็นภาพครับ

คอมเม้นไหนสุ่มเสี่ยงต่อความมั่นคงของเว็บก็จะโดนจับขัง เท่านี้แล

กฏว่าไงอะตอนนี้

กฏว่าไงก็ตามนั้นแหละ

เบื่อการเมืองจัง

กระทู้การเมืองจะไม่มีวันปลิว เวบจะไม่มีวันเดือดร้อน ถ้าหากเป็นการอวยรัฐบาล

มันต้องห้ามไม่ใช่เพราะคนทะเลาะกันหรอก มันต้องห้ามเพราะมีความเสี่ยงที่รัฐจะเข้ามาจัดการกับเวบที่มีการวิพากษ์วิจารณ์รัฐไง ปัญหามันคือตรงนี้แหละ

คนไทยไม่ควรคุยการเมืองกัน มันเป็นเพราะมีฝ่ายนึงใช้เหตุผลไม่เป็น เน้นใช้อำนาจนอกระบบ ประเทศมันก็เลยล้าหลังอยู่แบบนี้แหละ

สว่างครับท่าน

ผมว่าเว็ปไม่ได้จะโดนปิด เพราะคุยเรื่องการเมืองนะครับ การคุยเรื่องการเมืองมันไม่ได้ผิดกฏหมายนิ
( ถ้าแบบนั้น เพจเฟชบุ๊คต่างๆ หรือเว็ป pantip ที่มีบอร์ดการเมือง คุยเรื่องการเมืองคงโดนปิดไปหมดแล้วนะ )

ผมเข้าใจว่า ( อันนี้คิดเอาเองจากข้อมูลต่างๆนะ )
ที่จะโดนปิดคราวก่อนนั้น เพราะมียูชเชอร์ที่ไม่พอใจในเรื่องการเมืองที่คุยกันในนี้ ( น่าจะคอนเท็นต์ไม่ถูกใจเขานั่นแหละ )
เลยไปฟ้องหน่วยไหนซักหน่วยว่าเว็ปนี้มีแบนเนอร์โฆษณาการพนัน WM เขาเลยตัดไฟแต่ต้นลมให้เลิกคุยเรื่องการเมืองไปเลย
จะได้ไม่มีขี้ฟ้องรายใหม่โผล่ขึ้นมาอีก

ผมเข้าใจประมาณนี้ ไม่รู้เข้าใจถูกมั้ยนะ

ตอนนี้ที่ผ่อนๆให้คุยได้บ้างนี่อาจจะเพราะไม่มีแบนเนอร์พนันแล้ว เลยไม่มีชนักติดหลัง ให้คนขู่ละมั้ง

ถ้าไม่ห่วงจะโดนเว็บปิด ผมจัดเต็มไปล่ะ

ส่วนใหญ่อ้างประชาธิปไตย แต่ไม่ค่อยฟังความเห็นต่าง เห็นหัวมู้ก็ตั้งแง่ด่าแล้ว แดงบ้างละ เหลืองบ้างละ บูธทหารบ้างละ สลิ่มบ้างละ ด่าทุกฝ่ายนะ

เห็นต่างแบบมีข้อมูลมาถกเถียงกัน ผมก็ไม่เห็นว่าถ้ามาแบบนี้จะโดนเรื้อน โดนด่า โดนอะไรเลยนะ

แต่ที่เห็นๆ คือ มาเห็นต่าง แต่ไม่มีข้อมูลอะไรมาเลย มีแต่ตัวหนังสือพิมพ์มาลอยๆ ห้วนๆ

อีกฝ่ายหาข้อมูลมาแย้ง อยากให้มานั่งถกเถียงกัน แต่อีกฝ่ายก็ไม่มีอะไรมาถกเถียงได้อ่ะ

แบบนี้จะให้ทำยังไงดีครับ 555

นี่คือปัญหาความเข้าใจผิดของคนส่วนมาก

อะไรคือ "ไม่ฟังความเห็นต่าง?"

เวลาต้อนจริง ๆ ก็ตอบไม่ได้ จะฟังความเห็นต่างได้หรือไม่ได้ ต้องให้มันเถียงกัน เถียงกันไปเลย แต่อย่าทำร้ายกัน สุดท้ายมันจะเชื่อหรือไม่ก็แล้วแต่ ไอ้นี่คือเห็นต่างจริง ๆ ครับ ไอ้นี่คือแกนของเสรีประชาธิปไตยจริง ๆ


การฟังความเห็นต่างคือ "เออ ตูไม่เห็นด้วยกับเมิงว่ะ เพราะ XXXX OOOO อะไรว่าไป" มันไม่ใช่แค่การห้ามคนอื่นมาแซะครับ แซะมันปกติตราบใดที่ไม่ทำให้เขาตกอยู่ในอันตราย หรือ ทำให้เขาหมดสิทธิ์มาคอมเมนต์ (ผมถึงไม่เห็นด้วยกับระบบแผล่บเรื้อนเวลาคุยเรื่องการเมือง) ถ้าไม่มีภูมิคุ้มกันเรื่องแค่นี้กัน ผมว่าอย่ามาคิดเรื่องการเมืองแต่แรกเลย นอนคิดอยู่กับตัวเองดีกว่า

คนไทยโดยเฉพาะกลุ่มพวกขนมหวาน ชอบใช้เหตุผลทำนองว่า "เชื่อในประชาธิปไตยแต่ไม่ยอมรับความเห็นต่าง"

ซึ่งจริง ๆ แล้วการยอมรับความเห็นต่างจริง ๆ คือ "เออตูรู้เมิงเชื่อแบบนี้ แต่กูขอเถียงว่ามันควรจะเป็นแบบนี้" >>> นี่คือยอมรับความเห็นต่างในระบอบเสรีประชาธิปไตย ไม่ใช่เอะอะให้เหตุผลแบบที่ท่านว่ามา นั่นมันมั่ว

อันนี้ไม่ได้ว่าท่านนะ ชี้ให้เห็นว่าสังคมในการดีเบตทางการเมืองควรเป็นยังไง

บอกคนอื่นอ้างประชาธิปไตย​ ก็แปลว่าคนพูดควรรู้จักประชาธิปไตย​บ้างนะครับ

เห็นต่างแต่อยู่บนตรรกกะ อธิบายได้นะ ไม่ใช่เห็นต่างแบบไม่มีตรรกกะ หรือพอโดนข้อมูลกระเเทกหน้าหนักๆเข้าหัวร้อนพาลว่าไม่เคารพคนเห็นต่างน่าตลกดีถ้าอย่างนั้นทุกชาติจะมีระบบยุติธรรมให้เอาข้อมูลหรือความจริงมายันกันทำไม