BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Jan 2010
ตอบ: 8631
ที่อยู่: ทรานซิลเวเนีย
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 20:58
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
ผมว่าการเอารูปคนอื่นไป โดยไม่ยินยอม เหมาะสมไม่เหมาะสม ผมว่าเรื่องนี้พอจะถกกันได้

แต่เรื่องคอมเม้นนี่ ผมว่าเบาหวิวเลยนะนั่นน

เห็นเปิดมาแรงมาทั้งต่ำ ทั้งขู่จะฟ้อง ติดต่อทนายอะไร ก็นึกว่าจะมีอะไรร้ายแรง

นอกจากผมจะมองว่าไม่ได้เหยียดอะไร จริงๆ ผมว่ายังออกจะเป็นคำชมซะด้วยซ้ำ (แต่เจ้าตัวจะไม่คิดงั้น ก็เป็นสิทธิของเค้าอะนะ)

แต่ขึ้นขั้นฟ้องเลย ผมว่าก็เกินไปไหม แต่ก็ไม่รู้สินะ ตามนั้นละกัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 42527
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 21:05
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
changmint5963 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..


กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..

เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..

คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป

ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป

ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ

ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ


 


จากที่อ่านมาผมสรุปได้ว่า โจรยังไงมันก็คือโจรครับ ต่อให้เปิดหรือปิดประตูถ้ามันจะขึ้นมันก็ขึ้นได้
ผมว่าทุกคนมีสิทธิ์และเสรีภาพในการแต่งตัวหรือแสดงออกทางความคิด โดยที่ไม่ได้ทำให้อีกคนเดือดร้อน แต่การแสดงออกในคอมเม้นตามภาพนั้นผมว่ามันดูเกินไปหน่อยนะครับ ผมว่ามันเป็น sexual harassment ได้เลยซึ่งมันผิดกฎหมาย เพราะอย่างเมืองนอกเองเค้าก็ซีเรียสเรื่องพวกนี้มากๆเช่นกัน  


คือด้วยเนื้อหาท่าน ผมเห็นด้วยหมดเลยนะครับ

เพียงแต่เรื่องนี้ที่เป็นประเด็นถกเถียงกันทุกครั้งเพราะ แต่ละฝั่งเถียงกันด้วยคนละโจทย์อ่ะครับ

คือ เรื่องของโจร = คนคอมเมนต์เกินความพอดี ละลาบละล้วง อันนี้จริงๆผมว่าทุกคนเห็นด้วยว่ายังงัยมันก็ผิดแน่ๆครับ

มันคือ sexual harassment แบบชัดเจน ผิดกฏหมายและไม่ควรทำ..และจริงที่ท่านว่าคือ คนมันจะทำไปเจอรูปไหนมันก็ทำ

แต่ทีนี้ (เช่นประเด็นมู้นี้) เรามามองกันที่"เหยื่อ"อ่ะครับ..แน่นอนว่าเราไม่ต้องการโทษเหยื่อว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดเรื่อง

เพียงแต่ในฐานะที่สมมติว่าเหยื่อเป็นคนที่เรารู้จัก, เป็นญาติพี่น้อง ลูก หลาน..เราควรจะสื่อสารกับเค้าอย่างไรดี

1. แต่งเลยลูก โชว์ตามที่ต้องการ มันเป็นสิทธิ์ของลูก..ส่วนไอ้พวกหื่นปล่อยให้เป็นหน้าที่กฏหมาย และสังคมจัดการมันเองลูก

2. หลีกเลี่ยงได้ก็ดีนะ รู้ว่ามันเป็นสิทธิ์ แต่คนในสังคมนี้มันมีหลากหลาย และในความหลากหลายมันมีอีกเยอะที่มันไม่เคารพสิทธิ์เรา

ซึ่งผมว่าใครจะเลือก 1 หรือ 2 ก็ไม่ผิดทั้งคู่แหละฮะ..แต่ถ้าเป็นผมก็คงเอนมาข้อ 2 ฮะ


2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 2873
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 21:07
ถูกแบนแล้ว
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
changmint5963 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..


กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..

เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..

คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป

ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป

ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ

ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ


 


จากที่อ่านมาผมสรุปได้ว่า โจรยังไงมันก็คือโจรครับ ต่อให้เปิดหรือปิดประตูถ้ามันจะขึ้นมันก็ขึ้นได้
ผมว่าทุกคนมีสิทธิ์และเสรีภาพในการแต่งตัวหรือแสดงออกทางความคิด โดยที่ไม่ได้ทำให้อีกคนเดือดร้อน แต่การแสดงออกในคอมเม้นตามภาพนั้นผมว่ามันดูเกินไปหน่อยนะครับ ผมว่ามันเป็น sexual harassment ได้เลยซึ่งมันผิดกฎหมาย เพราะอย่างเมืองนอกเองเค้าก็ซีเรียสเรื่องพวกนี้มากๆเช่นกัน  


ใช่ครับ โจรมันคือโจร ต่อให้เปิดหรือปิดประตูมันก็ขึ้น แต่การแต่งตัว รวมถึงการกระทำ ถ้ารู้จักประเมินรูปใดเสี่ยง หรือ ไม่เสี่ยง ต่อบุคคลที่เราไม่พึ่งประสงค์ มันก็จะลดความเสี่ยง ผมใช้ว่าความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นกับตัวเรา กลุ่มตัวอย่างที่ผมกล่าวอย่าง พวก แอ๊ฟ ทักษอร, แอนนา ทองประสงค์, บุษกร วงศ์พัวพันธ์, เข็มอัปสร สิริสุขะ กลุ่มพวกนี้ผมยังไม่เห็นผู้ชายไปทำท่าหื่นๆ ใส่เลยนะครับ ทั้งที่เป็นผู้หญิง หุ่น หน้าตา ทั้งสูสีหรือดีกว่าผู้หญิงที่โดนหลายคนด้วย

ถ่ายรูปชายทะเล เราก็ลงรูปอื่นที่สวมกระโปรงพัน เสื้อยืดธรรมดาๆ ได้ ไม่จำเป็นต้อง บีกินี่ นิ จริงไหม

แก้ไขล่าสุดโดย Aquaelfin เมื่อ Sun Mar 22, 2020 21:12, ทั้งหมด 3 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 265
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 21:29
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
ผมถามนิดนึงครับ อีกหน่อยถ้าเรามีลูกสาว เราควรสอนลูกเราว่า แต่งตัวยังไงก็ได้ลูก แล้วเปิดการ์ด sex harassment​ ไป เพราะมันเป็นสิทธิ์​ของเรา

แบบนั้นหรือครับ อันนี้ถามเฉยๆนะ  


ถ้าผมมีลูกชายผมจะสอนให้รู้จักให้เกียรติผู้อื่นครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 7125
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 21:30
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
ยกประเด็น sexual harassment ไว้ก่อน

ถามนักกฏหมายหน่อยครับ แบบนี้ฟ้องเอาผิดได้หรือไม่ได้ครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 9878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 21:58
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
Aquaelfin พิมพ์ว่า:
changmint5963 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..


กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..

เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..

คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป

ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป

ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ

ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ


 


จากที่อ่านมาผมสรุปได้ว่า โจรยังไงมันก็คือโจรครับ ต่อให้เปิดหรือปิดประตูถ้ามันจะขึ้นมันก็ขึ้นได้
ผมว่าทุกคนมีสิทธิ์และเสรีภาพในการแต่งตัวหรือแสดงออกทางความคิด โดยที่ไม่ได้ทำให้อีกคนเดือดร้อน แต่การแสดงออกในคอมเม้นตามภาพนั้นผมว่ามันดูเกินไปหน่อยนะครับ ผมว่ามันเป็น sexual harassment ได้เลยซึ่งมันผิดกฎหมาย เพราะอย่างเมืองนอกเองเค้าก็ซีเรียสเรื่องพวกนี้มากๆเช่นกัน  


ใช่ครับ โจรมันคือโจร ต่อให้เปิดหรือปิดประตูมันก็ขึ้น แต่การแต่งตัว รวมถึงการกระทำ ถ้ารู้จักประเมินรูปใดเสี่ยง หรือ ไม่เสี่ยง ต่อบุคคลที่เราไม่พึ่งประสงค์ มันก็จะลดความเสี่ยง ผมใช้ว่าความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นกับตัวเรา กลุ่มตัวอย่างที่ผมกล่าวอย่าง พวก แอ๊ฟ ทักษอร, แอนนา ทองประสงค์, บุษกร วงศ์พัวพันธ์, เข็มอัปสร สิริสุขะ กลุ่มพวกนี้ผมยังไม่เห็นผู้ชายไปทำท่าหื่นๆ ใส่เลยนะครับ ทั้งที่เป็นผู้หญิง หุ่น หน้าตา ทั้งสูสีหรือดีกว่าผู้หญิงที่โดนหลายคนด้วย

ถ่ายรูปชายทะเล เราก็ลงรูปอื่นที่สวมกระโปรงพัน เสื้อยืดธรรมดาๆ ได้ ไม่จำเป็นต้อง บีกินี่ นิ จริงไหม

 


เราก็ต้องมองว่า ผญ. บางคนเขาก็อยากใส่ชุดว่ายน้ำสวยๆลงเล่นน้ำทะเลหรือสระ เรื่องที่บอกดาราคนนั้นคนนี้ไม่เห็นโดน ลองให่ดาราอย่างแอพใส่บีกินนี่เหมือนอั้มดูซิครับ ร้อยทั้งร้อยแอพก็โดน !! ไหนจะพวกดารานักร้องวัยรุ่นอย่างอิมเมจงี้ที่แต่งตัวมิดชิดก็ยังโดนจากรูปร่างตัวเอง จนมีข่าวออกมาว่าน้องเครียดมากอยู่ช่วงหนึ่ง !! ปัญหาแบบนี้มันดูรวมไปถึงการจำกัดสิทธิ์เสรีภาพของคนๆหนึ่งเลยนะ ต้องมากังวลว่าใครจะกระทำผิด ดูริบรอนสิทธิ์ของตัวเองที่สามารถกระทำได้ .. จะมาบอกให้เหยื่อป้องกันแล้วไม่บอกให้โจรเลิกกระทำผิดหรือยังไง? ผมว่าถ้าแก้ที่ถูกต้องคือการออกกฏหมายและบทลงโทษที่มันชัดเจนและทำให้หลาบจำสำหรับโจรมากกว่า !! เพราะการป้องกันไม่ได้ลดจำนวนโจรครับ !!
แก้ไขล่าสุดโดย Indyvirus เมื่อ Sun Mar 22, 2020 22:00, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
โค้ช B-License
Status: FIAT IUSTITIA, ET PEREAT MUNDUS
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 4838
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 21:58
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..


กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..

เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..

คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป

ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป

ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ

ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ


 


ผมว่าในนี้คงมีแต่คนธรรมดา ที่พูดคุยกันรู้เรื่องเข้าใจ ไม่น่ามีโจรหรอกมั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 Feb 2010
ตอบ: 15154
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 22:04
ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง
แต่ก่อนตอนแฟนนังไม่มีลูก​ ไปทะเลก็ใส่บิกินี่​นะ​ ผมถ่ายให้ตลอดแต่ไม่เคยลงสื่อsocial​ ดีที่แฟนคิดเหมือน​ผม
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 42527
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 22:07
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
Internal2Afair พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..


กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..

เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..

คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป

ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป

ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ

ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ


 


ผมว่าในนี้คงมีแต่คนธรรมดา ที่พูดคุยกันรู้เรื่องเข้าใจ ไม่น่ามีโจรหรอกมั้ง  


จริงๆ ถ้าเทียบตาม ต.ย.ผมที่ว่า โจร = เมนต์หื่นแบบเกินลิมิต สมัยก่อนๆที่นี่ก็พอมีแหละฮะ

คือด้วยความคึกคะนอง ก่อนที่เราๆจะมีการรณรงค์กันเรื่อง sexual harassment พวกนี้ก็มีบ้าง (เช่น เลียรักแร้ เลียลูกบิด ฯลฯ)อ่ะฮะ

แต่เดี๋ยวนี้ เราคุยเรื่องนี้กันซีเรียสขึ้น เมนต์แนวๆนี้ก็ลดลงเยอะ อย่างมากก็แค่ หอม 5555+

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 2873
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 22:32
ถูกแบนแล้ว
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
Indyvirus พิมพ์ว่า:
Aquaelfin พิมพ์ว่า:
changmint5963 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..


กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..

เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..

คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป

ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป

ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ

ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ


 


จากที่อ่านมาผมสรุปได้ว่า โจรยังไงมันก็คือโจรครับ ต่อให้เปิดหรือปิดประตูถ้ามันจะขึ้นมันก็ขึ้นได้
ผมว่าทุกคนมีสิทธิ์และเสรีภาพในการแต่งตัวหรือแสดงออกทางความคิด โดยที่ไม่ได้ทำให้อีกคนเดือดร้อน แต่การแสดงออกในคอมเม้นตามภาพนั้นผมว่ามันดูเกินไปหน่อยนะครับ ผมว่ามันเป็น sexual harassment ได้เลยซึ่งมันผิดกฎหมาย เพราะอย่างเมืองนอกเองเค้าก็ซีเรียสเรื่องพวกนี้มากๆเช่นกัน  


ใช่ครับ โจรมันคือโจร ต่อให้เปิดหรือปิดประตูมันก็ขึ้น แต่การแต่งตัว รวมถึงการกระทำ ถ้ารู้จักประเมินรูปใดเสี่ยง หรือ ไม่เสี่ยง ต่อบุคคลที่เราไม่พึ่งประสงค์ มันก็จะลดความเสี่ยง ผมใช้ว่าความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นกับตัวเรา กลุ่มตัวอย่างที่ผมกล่าวอย่าง พวก แอ๊ฟ ทักษอร, แอนนา ทองประสงค์, บุษกร วงศ์พัวพันธ์, เข็มอัปสร สิริสุขะ กลุ่มพวกนี้ผมยังไม่เห็นผู้ชายไปทำท่าหื่นๆ ใส่เลยนะครับ ทั้งที่เป็นผู้หญิง หุ่น หน้าตา ทั้งสูสีหรือดีกว่าผู้หญิงที่โดนหลายคนด้วย

ถ่ายรูปชายทะเล เราก็ลงรูปอื่นที่สวมกระโปรงพัน เสื้อยืดธรรมดาๆ ได้ ไม่จำเป็นต้อง บีกินี่ นิ จริงไหม

 


เราก็ต้องมองว่า ผญ. บางคนเขาก็อยากใส่ชุดว่ายน้ำสวยๆลงเล่นน้ำทะเลหรือสระ เรื่องที่บอกดาราคนนั้นคนนี้ไม่เห็นโดน ลองให่ดาราอย่างแอพใส่บีกินนี่เหมือนอั้มดูซิครับ ร้อยทั้งร้อยแอพก็โดน !! ไหนจะพวกดารานักร้องวัยรุ่นอย่างอิมเมจงี้ที่แต่งตัวมิดชิดก็ยังโดนจากรูปร่างตัวเอง จนมีข่าวออกมาว่าน้องเครียดมากอยู่ช่วงหนึ่ง !! ปัญหาแบบนี้มันดูรวมไปถึงการจำกัดสิทธิ์เสรีภาพของคนๆหนึ่งเลยนะ ต้องมากังวลว่าใครจะกระทำผิด ดูริบรอนสิทธิ์ของตัวเองที่สามารถกระทำได้ .. จะมาบอกให้เหยื่อป้องกันแล้วไม่บอกให้โจรเลิกกระทำผิดหรือยังไง? ผมว่าถ้าแก้ที่ถูกต้องคือการออกกฏหมายและบทลงโทษที่มันชัดเจนและทำให้หลาบจำสำหรับโจรมากกว่า !! เพราะการป้องกันไม่ได้ลดจำนวนโจรครับ !!  


ลองให่ดาราอย่างแอพใส่บีกินนี่เหมือนอั้มดูซิครับ ร้อยทั้งร้อยแอพก็โดน !!

ผมไม่ได้บอกว่าการไปหื่นใส่เป็นเรื่องที่ดี ใช่มันเป็นเรื่องที่ผิดและไม่ควรทำ แต่ตามที่บอกมนุษย์ไม่ใช่สิ่งที่สมบูรณ์แบบ ทุกคนย่อมมีด้านดีและด้านชั่วในแต่ละเรื่อง เราก็ต้องป้องกันตัวเราก่อนที่จะไปหวังพึ่งคนอื่นจริงไหม เพราะ คุณจะไปหวังให้ผู้ชายทุกคนนิสัย มองผู้หญิงเท่าเทียมกันทุกคนมันไม่ได้ ธรรมชาติมันรังสรรค์ให้ชีวิตทุกสรรพสิ่งต่างมีจุดบกพร่องเสมอ

เมื่อเป็นดังนั้น ดาราที่ผมยกตัวอย่าง เขาก็เลือกที่ลดความเสี่ยงไงครับ มันก็ลดโอกาสที่จะพบเจอคนที่ไม่พึ่งประสงค์ลง แต่ไม่ใช่ไม่เจอเลยถ้าดวงมันซวยเจอคนหื่นไม่มีลีมิต ก็ต้องให้กฏหมายจัดการไป

ส่วนเคสน้องอิมเมจ เขาถึงบอกหญิงที่หน้าอกใหญ่แต่กำเนิดล้วนแล้วเธอไม่อยากเป็น มันเป็นจุดเด่นให้คนจ้องมองตลอด ซึ่งเธอก็ลดภาวะความเสี่ยงด้วยการแต่งตัวตามกาลเทศะ ซึ่งเธอก็ทำถูกต้อง ส่วนใครเกินเลยกว่านั้นเข้าข่ายเอาความผิดก็ให้กฏหมายจัดการ คิดในมุมกลับถ้าเธอโชว์แบบ วันเดอเฟรม ทำอยู่ทุกวันนี้ คุณก็เห็นว่าความเสี่ยงมันเพิ่มขนาดไหน
แก้ไขล่าสุดโดย Aquaelfin เมื่อ Sun Mar 22, 2020 22:33, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2007
ตอบ: 1251
ที่อยู่: อยู่ใน Limbo
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 22:40
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
เคยมีเคสผู้ชายโวยวายจะฟ้องผู้หญิงที่เม้นท์หื่นๆใส่บ้างมั้ยครับ

อันนี้ถามแบบจริงจัง ไม่ได้จะกวนอะไรใดๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
...Thnks fr th Mmrs...

ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status: Don't Know What To Do
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Aug 2008
ตอบ: 59306
ที่อยู่: Blackpink in your area
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 23:21
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
Allez Les Bleus พิมพ์ว่า:
ใน ss บางเม้นท์ก็ไม่ต่างจากในทวิตหรอก  


จริง โคตรขยะ ละคิดว่าเป็นเรื่องปกติด้วย
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2009
ตอบ: 1393
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 23:24
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
Aquaelfin พิมพ์ว่า:
Indyvirus พิมพ์ว่า:
Aquaelfin พิมพ์ว่า:
changmint5963 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..


กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..

เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..

คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป

ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป

ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ

ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ




ผมว่าที่ทำได้ตอนนี้ก็คือพวก ผช ด้วยกันก็รณรงค์กันเอง เพลาๆลงหน่อยเรื่องนี้เริ่มซีเรียสแล้วในระดับสากล ส่วน ผญ ก็ควรปรับความคิดว่าถ้าคิดจะโชว์ และถือว่าเป็นสิทธิ์ของตัวเอง ก็ทำได้ แต่ต้องยอมรับด้วยว่ามันอาจจะมีพวกคนไร้การศึกษามาคอมเม้นต์ด้วยคำพูดที่น่ารังเกียจอยู่บ้าง ถ้ามันรับไม่ได้จริงๆก็มีสองทาง ฟ้องศาล กับ ช่างแม่งไป สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผู้ชายด้วยกัน ควรจะประนามคนพวกนั้น ไม่ใช่ไปหัวเราะขำขันบอกว่ามันเป็นเริ่มตลก เอาฮา เพราะแม่งเริ่มไม่ฮาแล้ว


 


จากที่อ่านมาผมสรุปได้ว่า โจรยังไงมันก็คือโจรครับ ต่อให้เปิดหรือปิดประตูถ้ามันจะขึ้นมันก็ขึ้นได้
ผมว่าทุกคนมีสิทธิ์และเสรีภาพในการแต่งตัวหรือแสดงออกทางความคิด โดยที่ไม่ได้ทำให้อีกคนเดือดร้อน แต่การแสดงออกในคอมเม้นตามภาพนั้นผมว่ามันดูเกินไปหน่อยนะครับ ผมว่ามันเป็น sexual harassment ได้เลยซึ่งมันผิดกฎหมาย เพราะอย่างเมืองนอกเองเค้าก็ซีเรียสเรื่องพวกนี้มากๆเช่นกัน  


ใช่ครับ โจรมันคือโจร ต่อให้เปิดหรือปิดประตูมันก็ขึ้น แต่การแต่งตัว รวมถึงการกระทำ ถ้ารู้จักประเมินรูปใดเสี่ยง หรือ ไม่เสี่ยง ต่อบุคคลที่เราไม่พึ่งประสงค์ มันก็จะลดความเสี่ยง ผมใช้ว่าความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นกับตัวเรา กลุ่มตัวอย่างที่ผมกล่าวอย่าง พวก แอ๊ฟ ทักษอร, แอนนา ทองประสงค์, บุษกร วงศ์พัวพันธ์, เข็มอัปสร สิริสุขะ กลุ่มพวกนี้ผมยังไม่เห็นผู้ชายไปทำท่าหื่นๆ ใส่เลยนะครับ ทั้งที่เป็นผู้หญิง หุ่น หน้าตา ทั้งสูสีหรือดีกว่าผู้หญิงที่โดนหลายคนด้วย

ถ่ายรูปชายทะเล เราก็ลงรูปอื่นที่สวมกระโปรงพัน เสื้อยืดธรรมดาๆ ได้ ไม่จำเป็นต้อง บีกินี่ นิ จริงไหม

 


เราก็ต้องมองว่า ผญ. บางคนเขาก็อยากใส่ชุดว่ายน้ำสวยๆลงเล่นน้ำทะเลหรือสระ เรื่องที่บอกดาราคนนั้นคนนี้ไม่เห็นโดน ลองให่ดาราอย่างแอพใส่บีกินนี่เหมือนอั้มดูซิครับ ร้อยทั้งร้อยแอพก็โดน !! ไหนจะพวกดารานักร้องวัยรุ่นอย่างอิมเมจงี้ที่แต่งตัวมิดชิดก็ยังโดนจากรูปร่างตัวเอง จนมีข่าวออกมาว่าน้องเครียดมากอยู่ช่วงหนึ่ง !! ปัญหาแบบนี้มันดูรวมไปถึงการจำกัดสิทธิ์เสรีภาพของคนๆหนึ่งเลยนะ ต้องมากังวลว่าใครจะกระทำผิด ดูริบรอนสิทธิ์ของตัวเองที่สามารถกระทำได้ .. จะมาบอกให้เหยื่อป้องกันแล้วไม่บอกให้โจรเลิกกระทำผิดหรือยังไง? ผมว่าถ้าแก้ที่ถูกต้องคือการออกกฏหมายและบทลงโทษที่มันชัดเจนและทำให้หลาบจำสำหรับโจรมากกว่า !! เพราะการป้องกันไม่ได้ลดจำนวนโจรครับ !!  


ลองให่ดาราอย่างแอพใส่บีกินนี่เหมือนอั้มดูซิครับ ร้อยทั้งร้อยแอพก็โดน !!

ผมไม่ได้บอกว่าการไปหื่นใส่เป็นเรื่องที่ดี ใช่มันเป็นเรื่องที่ผิดและไม่ควรทำ แต่ตามที่บอกมนุษย์ไม่ใช่สิ่งที่สมบูรณ์แบบ ทุกคนย่อมมีด้านดีและด้านชั่วในแต่ละเรื่อง เราก็ต้องป้องกันตัวเราก่อนที่จะไปหวังพึ่งคนอื่นจริงไหม เพราะ คุณจะไปหวังให้ผู้ชายทุกคนนิสัย มองผู้หญิงเท่าเทียมกันทุกคนมันไม่ได้ ธรรมชาติมันรังสรรค์ให้ชีวิตทุกสรรพสิ่งต่างมีจุดบกพร่องเสมอ

เมื่อเป็นดังนั้น ดาราที่ผมยกตัวอย่าง เขาก็เลือกที่ลดความเสี่ยงไงครับ มันก็ลดโอกาสที่จะพบเจอคนที่ไม่พึ่งประสงค์ลง แต่ไม่ใช่ไม่เจอเลยถ้าดวงมันซวยเจอคนหื่นไม่มีลีมิต ก็ต้องให้กฏหมายจัดการไป

ส่วนเคสน้องอิมเมจ เขาถึงบอกหญิงที่หน้าอกใหญ่แต่กำเนิดล้วนแล้วเธอไม่อยากเป็น มันเป็นจุดเด่นให้คนจ้องมองตลอด ซึ่งเธอก็ลดภาวะความเสี่ยงด้วยการแต่งตัวตามกาลเทศะ ซึ่งเธอก็ทำถูกต้อง ส่วนใครเกินเลยกว่านั้นเข้าข่ายเอาความผิดก็ให้กฏหมายจัดการ คิดในมุมกลับถ้าเธอโชว์แบบ วันเดอเฟรม ทำอยู่ทุกวันนี้ คุณก็เห็นว่าความเสี่ยงมันเพิ่มขนาดไหน  



ผมว่าที่ทำได้ตอนนี้ก็คือพวก ผช ด้วยกันก็รณรงค์กันเอง เพลาๆลงหน่อยเรื่องนี้เริ่มซีเรียสแล้วในระดับสากล ส่วน ผญ ก็ควรปรับความคิดว่าถ้าคิดจะโชว์ และถือว่าเป็นสิทธิ์ของตัวเอง ก็ทำได้ แต่ต้องยอมรับด้วยว่ามันอาจจะมีพวกคนไร้การศึกษามาคอมเม้นต์ด้วยคำพูดที่น่ารังเกียจอยู่บ้าง ถ้ามันรับไม่ได้จริงๆก็มีสองทาง ฟ้องศาล กับ ช่างแม่งไป สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผู้ชายด้วยกัน ควรจะประนามคนพวกนั้น ไม่ใช่ไปหัวเราะขำขันบอกว่ามันเป็นเริ่มตลก เอาฮา เพราะแม่งเริ่มไม่ฮาแล้ว
แก้ไขล่าสุดโดย HasteGz เมื่อ Sun Mar 22, 2020 23:25, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2009
ตอบ: 1393
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 23:24
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
ค้าง ซ้ำครับ
แก้ไขล่าสุดโดย HasteGz เมื่อ Sun Mar 22, 2020 23:25, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2009
ตอบ: 1393
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 22, 2020 23:25
[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
ขอโทษครับมันค้างซ้ำ สามอันเลยครับ
แก้ไขล่าสุดโดย HasteGz เมื่อ Sun Mar 22, 2020 23:26, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel