[RE: ตอนนี้ มีทวิตเตอร์ด้านมืดแอคนึง กำลังจะถูก ฟ้องร้อง]
changmint5963 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าจะฟ้อง ก็คงเรื่องเอารูปไป publish โดยไม่ได้รับอนุญาตล่ะฮะ..
กลับมาที่ การแต่งกายล่อแหลม vs sexual harassment จริงๆมันก็ประเด็นเรื่องเดิมๆเลย..
เปรียบเทียบ(ก็เหมือนเดิม) กับ การเปิดประตูบ้านทิ้งไว้ vs โจรขึ้นบ้าน..
คือมันเป็น"สิทธิ์"ของเราอยู่แล้ว จะเปิดหรือปิดประตูที่เป็นบ้านเราเอง..และ โจรก็ไม่มีสิทธิิ์อ้างว่าประตูมันเปิดอยู่ ผมเลยเดินเข้าไป
ความผิดมันชัดเจนแหละ แต่!!เอาจริงๆถ้าเรามีสามัญสำนึกเราก็ควรจะรู้ว่า การเปิดมัน"เสี่ยง"ที่จะโดนโจรเดินเข้าไป
ถ้าเราไม่อยากให้โจรขึ้น เราก็ไม่ควรโง่เปิดประตูทิ้งไว้ล่อตาโจร..มัน common sense มากๆ
ถ้าอยากจะอ้างแต่สิทธิ์ที่จะเปิดประตู และห้ามโจรเข้าด้วย คงต้องไปหาเกาะอยู่คนเดียว แค่นั้นล่ะ
จากที่อ่านมาผมสรุปได้ว่า โจรยังไงมันก็คือโจรครับ ต่อให้เปิดหรือปิดประตูถ้ามันจะขึ้นมันก็ขึ้นได้
ผมว่าทุกคนมีสิทธิ์และเสรีภาพในการแต่งตัวหรือแสดงออกทางความคิด โดยที่ไม่ได้ทำให้อีกคนเดือดร้อน แต่การแสดงออกในคอมเม้นตามภาพนั้นผมว่ามันดูเกินไปหน่อยนะครับ ผมว่ามันเป็น sexual harassment ได้เลยซึ่งมันผิดกฎหมาย เพราะอย่างเมืองนอกเองเค้าก็ซีเรียสเรื่องพวกนี้มากๆเช่นกัน
คือด้วยเนื้อหาท่าน ผมเห็นด้วยหมดเลยนะครับ
เพียงแต่เรื่องนี้ที่เป็นประเด็นถกเถียงกันทุกครั้งเพราะ แต่ละฝั่งเถียงกันด้วยคนละโจทย์อ่ะครับ
คือ เรื่องของโจร = คนคอมเมนต์เกินความพอดี ละลาบละล้วง อันนี้จริงๆผมว่าทุกคนเห็นด้วยว่ายังงัยมันก็ผิดแน่ๆครับ
มันคือ sexual harassment แบบชัดเจน ผิดกฏหมายและไม่ควรทำ..และจริงที่ท่านว่าคือ คนมันจะทำไปเจอรูปไหนมันก็ทำ
แต่ทีนี้ (เช่นประเด็นมู้นี้) เรามามองกันที่"เหยื่อ"อ่ะครับ..แน่นอนว่าเราไม่ต้องการโทษเหยื่อว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดเรื่อง
เพียงแต่ในฐานะที่สมมติว่าเหยื่อเป็นคนที่เรารู้จัก, เป็นญาติพี่น้อง ลูก หลาน..เราควรจะสื่อสารกับเค้าอย่างไรดี
1. แต่งเลยลูก โชว์ตามที่ต้องการ มันเป็นสิทธิ์ของลูก..ส่วนไอ้พวกหื่นปล่อยให้เป็นหน้าที่กฏหมาย และสังคมจัดการมันเองลูก
2. หลีกเลี่ยงได้ก็ดีนะ รู้ว่ามันเป็นสิทธิ์ แต่คนในสังคมนี้มันมีหลากหลาย และในความหลากหลายมันมีอีกเยอะที่มันไม่เคารพสิทธิ์เรา
ซึ่งผมว่าใครจะเลือก 1 หรือ 2 ก็ไม่ผิดทั้งคู่แหละฮะ..แต่ถ้าเป็นผมก็คงเอนมาข้อ 2 ฮะ