แต่กฏนี้มันเหมือนกฏที่เขียนมาเพื่อช่วยทีมใหญ่ หรือเขียนมารับเงินใต้โต๊ะเลย

คือห้ามใช้เงินเกินตัว แล้วถ้าทีมเล็กที่อยากขึ้นเป็นใหญ่ได้ ก้ห้ามใช้เงืนหรอ

สมมตื นิวคาสเซิ่ล รายรับ40ล้าน ก้ซื้อได้แค่40ล้านปอน แล้วสมมติลิเวอรายรับ200ล้าน ก้ใช้ได้200ล้าส

แล้วแบบนี้เมื่อไหร่นิวจะตามลิเวอทันอะ? เพราะการไม่มีกฏนี้ทำให้มีทีมก้าวกระโดดอย่างเชลซี ซิตี้ psg เด้งขึ้นมาปะ

ไม่งั้นพรีเมียก้คงมีแต่ แมนยู น่อล ลิเวอ เพราะพวกนี้มันรายได้สูงม่ตั้งแต่แรก มันก้โตไปเรื่อยๆไอทีมเล็กก้จนลงๆ

สุดท้ายกฏแบบนี้เหมือนกฏเขียนไว้ยัดเงินอะ อยากรอดอยาดไม่โดนตีความก้ยัดเงืนมาสิ สบายๆ

ไม่รู้สิ ผมไม่ได้ให้ค่าหรือความสำคัญกะบอลยุโรปอยู่แล้ว มันไม่อินอ่ะ

ตัดปีที่แล้วด้วยได้มั้ย

ยังคงดิ้นอย่างต่อเนื่องนะยูสนั้นน่ะ 555
ทำผิดก็คือทำผิด จากลากเหตุผลมาร้อยแปด
มันก็ไม่ได่ทำให้สิ่งเลวๆดีขึ้นมาบ้างได้อยู่ดี

สะใจเหมือนกัน ไม่ได้สมน้ำหน้าซิตี้นะ
แต่สะใจแฟนบอลตรรกะเพี้ยนๆ

แหน่ะ เราอะ มาคงมาโควท ก็บอกแล้วไงว่าไม่อินอะ เก็ทปะ

ถามแบบคนไม่รู้อะไรเลยนะครับ

สรุปแล้วระหว่าง PSG กับ City

อะไรคือความแตกต่างที่ทำให้ City โดน แต่ PSG ไม่โดน

หรือเพราะ PSG มีรายได้มากพอที่จะทำให้มันไม่ผิดกฎ FFP เหรอ?

วอนผู้รู้ช่วยอธิบายด้วยครับ

กฎนี้ป้องกันภาวะเงินเฟ้อในระดับสากลได้คับ ขนาดมีกฎนี้แล้วนะ

ให้นึกสภาพว่า สิบกว่าปีก่อนแมนยูซื้อ ริโอ เฟอร์ดินานด์ ในราคาเป็นสถิติโลกกองหลังตอนนั้น ประมาณ 10-20 ล้านปอนด์ (จำตัวเลขไม่เป้ะ แต่ประมาณนั้นแหละ) แล้วดูราคากองหลังสถิติโลกปัจจุบันนี้ (ก็ของแมนยูนี่แหละ แต่มากต่างกันเกือบ 4 เท่า)

หรือให้มองภาพว่า PSG ฉีกสัญญา Neymar ด้วยการใช้เงินจากเจ้าของสโมสรโดยตรงไปฉีกสัญญา แต่พวกเขาใช้วิธีหลบ FFP ด้วยการทำบัญชีว่าผ่อนส่งสองปี ปีละ 100 ล้านยูโร... หรืออย่าง Mpappe ที่ใช้วิธีหลบในสัญญาว่า ยืมตัวมาก่อน แล้วค่อยซื้ออีกทีในบัญชีปีถัดไป

ทีมที่ไม่ใหญ่ ก็ทุ่มซื้อได้แหละ ให้คิดภาพว่า ทุกวันนี้ทีมที่เพิ่งขึ้น พรีเมียร์ลีค ปีนี้แท้ๆ อย่าง นอริช กับ แอสตันวิลล่า ทุ่มซื้อหมดไปเกือบร้อยล้าน ทั้งที่เพิ่งเลื่อนชั้น แท้ๆ นะเนี่ย

ทั้งหมดคือเรื่องที่บัญชีของทีมจะต้องบริหารตัวเลขให้ได้... ทั้งจากการคาดการณ์ หรือการกูแบงค์มาใช้ก่อนก็มี หรือเจ้าของ สโมสรทุ่ม แต่ต้องไม่ทุ่มจนเกินงบอย่างชัดเจนเกินไป อย่างต่อเนื่อง ให้นึกภาพว่า PSG หลังจาก Neymar กับ Mpappe ก็ระวังตัวกันสุดฤทธิ์เลยนะ...

กฎก็คือกฎ แม้จะมีช่องว่างมันก็คือกฎ แต่มันไม่มีไว้ยัดตังค์หรอก

ถามว่าถ้าได้แชมป์เอาไหม เอาเฉ๊ย ไม่อินๆ

ต้องทำความเข้าใจก่อนน่ะครับ ว่าที่เรือโดน เพราะเจอสื่อเยอรมันไปแฮคข้อมูล เอามาเป็นหลักฐานส่งให้ยูฟ่า แล้วยูฟ่าถึงเปิดสอบสวนใหม่จนผลเป็นแบบนี้ คือก่อนหน้านี้ทั้งเรือ ทั้งPSG ส่งเอกสารไปและก็ผ่าน FFP หมดแล้ว ไม่ได้มีปัญหาอะไร

สรุปง่ายๆก็ เรือมีหลักฐานให้เอาผิด ส่วน PSG ยังไม่มีหลักฐานให้เอาผิดครับ

เออนะ ถ้ามองแง่นี้ ทีมล่างๆ ก็ยากที่จะตกถังข้าวสาร ยากที่จะขึ้นมาแข่งหรือแซงทีมทำเงินได้

PSG หลักฐานยังไม่หลุดครับ ถ้าหลุดก็อาจซวยได้

แล้ว PSG เหนือไปกว่านั้นตอนฉีกสัญญาเนยมาร์ คือธุรกรรมไม่เกี่ยวข้องกับเงินของทีม PSG เลย เพราะพวกเขาเซ็นเนยมาร์ในรูปแบบ free transfer เนื่องจากเนย์มารได้เงินมาจากสปอนเซอร์(รู้ๆกันอยู่)ให้มาฉีกสัญญาตัวเองทำให้กลายเป็นนักเตะไร้สังกัด จากนั้น PSG ไปเซ็นมาฟรีๆ

ส่วนดีลเอมบับเบ้ที่ย้ายมาฤดูกาลเดียวกัน ทาง PSG ยืมก่อนแล้วจ่ายทีหลังครับ น่าจะเพื่อเลี่ยงปัญหาทางการเงินที่ยังไม่พร้อมจ่ายค่าตัวเอมบับเบ้

ริโอเฟอร์ดินานย้ายไปแมนยูราวๆ28-30ล้านปอนด์ แฮรี่แม็คไกวร์80ล้านปอนด์

เคส ปารีส เนยมาฉีกสัญญาตัวเอง ครับ
โดยเงินจากสปอเซอ ก้นั้นและรุ้กัน เลยเซ็นฟรี

ปัปเป ก้คนละบัญชีกัน หลังจากสองคนนี้ปารีสแทบไม่ทุ่มอีกเลยย เหมือนรุ้ตัว พยายาม ทำให้บัญชีดีขึ้นน

ช่องว่างของกฏอะถูก แต่มันอยุ่ที่ว่าใครจะทำแล้วโดนเล่น

Mancityก้อาจจะทำตามช่องว่าง แต่ไม่ได้ยัดใต้โต๊ะก้โดนเล่นหนัก

PSGก้ทำ แต่ยัดใต้โต๊ะ ก้ไม่โดน

เอาจริงๆพูดตามภาษาโ.่ๆเลยนะ คิดว่า แมนซิ กับ PSG ใครใช้เงินเยอะกว่าแล้วใครรายรับมากกว่า แมนซิอะน่ารอดมากกว่าPSGอีก แบบนี้ไม่ได้อยุ่ที่เส้นสายไมไ่ด้อยุ่ที่ยัดใต้โต๊ะหรอ?

ปล เทียบกับการเมืองไทยก้ได้ แต่ไม่พูดถึงฝ่ายไหนละกัน ลองมองดูก้รุ้