555555555

อีกอย่างนึง มันจะมีทนายเอื้ออาทรในศาล... ถ้าจำเลยไม่มีทนายมา หรือไม่มีตังจ้างทนาย ศาลก็จะให้ทนายเอื้ออาทรในศาล ที่ไปนั่งประจำการในวันนั้นๆ ขึ้นมาว่าความให้จำเลยคนนั้น...

อย่างสมคิด ถ้าเค้าไม่มีทนายมา ศาลเลยให้ทนายเอื้ออาทรขึ้นมาว่าความให้แบบนี้ ทนายคนนั้นจะเป็นคนเลวในสายตา จขกท. มั้ยอ่ะ ???

อินเกิ๊นนนนนนน

55555555555

ถ้าชอบตั้งคำถามแนวนี้ ผมแนะนำซีรีส์ law and order svu เลยครับ ดูแล้วชวนให้คิดหลายๆประเด็นแนวๆนี้

เอาจริงๆคนคิดแบบนี้เยอะนะ ทนายจะไปช่วยมันทำไม ยิงๆทิ้งไปเลยก็จบ อินกันเกินไปหรือเขาไม่รู้กฏหมายจริงๆเนี่ย

คือทนาย​เป็นอาชีพๆนึง​ เป็นผู้ช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ใครก็ตามที่จ้างหรือร้องขอ​ จ้างให้ร่างสัญญา​ เขียนพินัยกรรม​ ฟ้องคดี​ แก้ต่างคดี​ เพื่อให้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดรายละเอียด​หรือขั้นตอนไว้​ ให้มีผลตามกฎหมาย​
ทนายจำเลย​ ก็จะคอยช่วยแก้ต่าง​ ให้จำเลยในส่วนที่จำเลยไม่ได้กระทำ​ อ้างข้อกฎหมายพยานหลักฐาน​ ตามวิ.แพ่ง​ วิ.อาญา​ ในส่วนนี้ถ้าคนไม่มีความรู้ทางกฎหมายหรือไม่มีทนายก็จะเสียเปรียบในการต่อสู้
ถ้าจำเลยเป็นแพะหละ​ หากไม่มีทนายมาช่วย​ ก็อาจจะต้องติดคุก
รายละเอียดเยอะมากครับ​ สรุปนะครับ​ ทนายเลวมีครับ​ แต่ไม่ได้วัดตรงที่ว่าความให้โจทก์​ หรือจำเลยครับ

ลองคิดง่ายๆ
ทนาย คือ หมอความ
หากหมอรักษาชีวิตโจรได้
แล้วทำไมหมอความจะว่าความให้โจรไม่ได้ครับ

มันเป็นจรรยาบรรณของวิชาชีพนะครับทั้ง2เรื่องนี้

อืม น่าจะได้คำตอบแล้ในะ เจ้าของกระทู้

ไทยไม่มีระบบลูกขุนนะ อย่าเอาระบบประเทศอื่นมาปนกัน งงเปล่าๆ

ตายๆ อ่านความคิดบางคนแล้วสงสารทนาย

ทนายไม่ได้มีหน้าที่ทำให้คนผิดกลายเป็นถูกนะ

ต่อให้ต้องไปว่าความให้กับคนที่รู้ทั้งรู้ว่าผิดแน่ๆ แล้วลูกความจ่ายเงินให้มหาศาลแค่ไหนก็ตาม

แต่ทนายก็ต้องรักษาสิทธิ์ให้ลูกความ ถ้ารู้ว่าผิดก็ต้องเกลี้ยกล่อมให้ยอมรับผิด ถ้ารู้ว่าข้อกล่าวหาไหนไม่จริง ก็ต้องพยายามปฏิเสธให้มีความผิดเฉพาะที่ได้กระทำจริง

แน่นอนมนุษย์ขี้เหม็นจะทำอะไรก็เน้นอารมณ์ก่อน บางคดีฆาตกรมันเลวก็จริง แต่ไม่ต้องใส่ไข่เพิ่มก็ได้ แบบนี้เค้าเรียกว่าปรักปรำ แล้วจะมีกระบวนการยุติธรรมทำไม

เจ้าของมู้ ไม่เข้าใจกฎหมายครับ

นี่อาจจะเป็นหนึ่งในอีกหลายๆพัน หลายๆหมื่น คนที่ยังไม่รู้กฎหมายก็ได้

กฎหมายกำหนดว่าคดีอาญาฟ้องโดย อัยการแผ่นดิน โดนแผ่นดินเป็นจำเลย
โจทก์ต้องมีทนายมาสู้ในชั้นศาลด้วยภาษากฎหมาย
หากโจทก์ไม่สามารถหาทนายได้ รัฐจะหาทนายให้เพื่อให้มาสู้คดีในศาลได้
หรือโจทก์สามารถแต่งตั้งตัวเองเป็นทนายได้

สงสัยเจ้าของกระทู้ต้องการไม่ให้จำเลยมีสิทธิ์ต่อสู้อะไรเลยถึงจะพอใจมั้งครับ

จริงๆ พูดถึงเรื่องนี้แล้วก้ออยากลองให้ไทยเปลี่ยนเป็นระบบลูกขุนดูนะ แต่ก้อสงสัยว่าคนไทยพร้อมกับระบบนี้รึป่าว