[RE: สมมุติได้ ฟาน เดอ ซาร์ + เทน ฮาก]
manmooham พิมพ์ว่า:
จริงๆตำแหน่งอะไรก็ไม่จำเป็น ถ้าผจก.ทีมมีอำนาจตัดสินใจ
ลองดูสมัยป๋าพวกเกลเซอมันไม่ยุ่งเลยนะ มันยังเกรงใจป๋าอยู่
ตอนนั้นมีแต่คนอิจฉาแมนยูที่เจ้าของไม่มาแทรกแทรงการทำทีมของผจก.
มาตอนนี้เกลเซอร์ให้เอ็ดจัดการทั้งหมด
ซึ่งมันคงเอาเรื่องธุรกิจเป็นหลัก ทีมเลยออกมาสภาพนี้
ถ้ามองแบบผ่านๆก็เหมือนจะทุ่มซื้อนักเตะให้ supportทีมเต็มที่
แต่ก็มีข่าวหลุดมาตลอดว่า นักเตะที่ซื้อมาไม่ตรงสเปคที่ผจก.อยากได้
ผมว่าตั้งDOFตอนนี้ก็ไม่มีประโยชน์ สุดท้ายก็ต้องผ่านเอ็ดอยู่ดี
แต่ส่วนตัวอยากให้มีนะ เผื่อเอาไว้งัดกับไอ่เอ็ดได้บ้าง
สำหรับบริบทยุค 90-2000s ที่ Sir Alex ตั้งตัว ตั้งเกม วางรากฐาน อำนาจ มีสถานะในตำแหน่งมั่นคงแล้ว มันก็อาจจะไม่ต้องมีก็ได้
ที่ว่าพวกเกลเซอร์ยังเกรงใจป๋า ก็เพราะป๋ามีอำนาจและอิทธิพลสูงมาก และทำงานของตัวเองแบบไม่สามารถมาติได้ + เจ้านายอย่าง David Gill ก็ไม่ใช่คนของ Glazers แบบเต็มร้อยเหมือน Woodward นี่ก็เป็นอีกปัจจัยที่ต่าง
แต่บริบทฟุตบอลปัจจุบัน อิงจากหลายๆทีมที่มีตำแหน่งนี้ มันน่าจะจำเป็นแล้วล่ะครับ เพราะมันจำเป็นต้องมีคนมาวางยุทธศาสตร์ระยะสั้น กลาง ยาว
ผจก.ทีมสมัยนี้ ไม่ว่าจะทำผลงานได้ดี หรือแย่ ก็อาจจะวางกันไว้แค่ 3-4 ปี เป๊ป ซีดาน ผลงานๆดีๆ ก็ยังอออกจากตำแหน่งไปด้วยเหตุผลต่างๆ
บริบทแบบที่ ผจก.มีอำนาจเต็มที่แบบยุคป๋ามันเหลือน้อยเต็มทีแล้วครับ อาจจะมีเพียงบางทีมเท่านั้น แต่ส่วนใหญ่บทบาท ผจก.ทีม ถูกแบ่งไป ซึ่ง Dof หรือ สปอตไดเรคเตอร์นี่แหละที่มามีบทบาท ที่ผมเชื่อว่าตำแหน่งนี้จำเป็น ก็เพราะทีมที่ประสบความสำเร็จใน 10 ปีหลังหลายๆทีมต่างก็มีตำแหน่งนี้ทำงานช่วย ผจก ทั้งนั้น
วิธีการทำงานแบบ Sir Alex สำหรับยุคนี้ก็ไม่แน่ว่าจะยังได้ผลแค่ไหน หรือจะยังไหวหรือไม่