อย่างที่เห็นเยอะ ๆ ตาม youtube อ่ะครับ มันจะมีสิทธิโดนปรับค่าลิขสิทธิ์ไหมอ่ะ

ผมเหมือนจะเคยเห็นบางคน บางชาแนล cover บางเพลง ยอดวิวเยอะกว่าต้นฉบับอีก

หรือบางเพลง ต้นฉบับอาจจะซักหลัก 10 ล้าน 100 ล้าน

คนมา cover ยอดวิวแตะหลักล้าน ผมก็ว่ามันเยอะมาก ๆ นะครับ

ละมันสร้างชื่อเสียง สร้างรายได้ให้กับคน cover ได้ ไม่ว่าจะจาก youtube

หรือคนจ้างไปเล่นตามร้านอะไรประมาณนี้ ใช่ไหมครับ

แบบนี้จะโดนเจ้าของค่ายเพลง มาเก็บค่าลิขสิทธิ์กันไหม


คือที่ผมถามเพราะผมไม่รู้ และสงสัยจริง ๆ นะครับ

มันจะโยง ๆ ไปอีกเรื่องนึง คือ เห็นข่าวบ้างประปราย

ประเภทที่ว่านักร้องเอาเพลงของตัวเองไปร้อง (ซึ่งหมดสัญญากับค่ายแล้ว)

แล้วโดนค่ายเพลงฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์ (ทั้งๆที่ต้นฉบับตัวเองเป็นคนร้องให้ดังแท้ๆ)


(ผมเข้าใจข่าวถูกปะวะ)

+ เคยไปร้านกาแฟ ยังถึงขึ้นเปิดเพลงบางเพลงไม่ได้เพราะกลัวโดนค่าลิขสิทธิ์



ทีนี้จากข่าวพวกนี้มันเลยย้อนนึกขึ้นไปถึงคำถามที่ถามข้างต้นอะครับ

ใครพอจะทราบเรื่องพวกนี้ ลองเล่าสู่กันฟังหน่อยสิครับ



ปล.งี้นักดนตรีอิสระ ที่ไม่ได้มีชื่อเสียงอะไร ที่เราๆจะเจอตามร้านอาหาร

หรือว่าตามผับ ตามร้านเหล้า อะไรแบบนี้ ไม่โดนกันเป็นแถวเลยหรอครับ

ถ้าโดนถึงขั้นนั้นจริง ๆ ก็น่าจะผลกระทบกับนักดนตรีพวกนี้อะดิ

เคยมีพี่คนนึงเขาบอกว่าแบ่งรายรับจาก YouTube จากทางค่ายครับผม แต่ไม่แน่ใจว่าเดี๋ยวนี้เป็นเช่นไร

แล้วแต่ค่ายนะ อย่าง gmm ผิดแต่ rs ไม่ผิด

เราไม่ค่อยได้เห็น cover จากค่ายgmm

ถ้ามีคำว่า cover ส่วนใหญ่ไม่ผิดนะ

มันเป็นการโปรโมทศิลปินคนนั้นๆอีกทางนึงเลยนะ
ุ่ถ้าคนโคฟเวอร์ยิ่งเยอะ แสดงว่าก็มีชื่อพอสมควร.

ผิดนะครับ

แต่ก็ขึ้นอยู่กับว่าเจ้าของลิขสิทธิ์จะเอาเรื่องมากน้อยแค่ไหน

แต่ส่วนมากก็ปล่อยหมดนะ ไม่ค่อยหวงครับ

ช่วงนึงเคยดราม่าอยู่แกรมมี่พูดถึงเรื่องนี้

เจอ RS ตบหน้าบอกชอบให้เอาไป cover เอาไปทำได้ตามสบายเลยชอบ

แกรมมี่เลยเงียบไปเลยช่วงนั้น

ผิดลิขสิท 100% ครับ หากเอาเพลงไปใช้แสวงหากำไร หาเงิน

การ Cover ที่ถูกลิขสิทแบบ 100% จริงๆต้องได้รับการถูกอนุญาตจากเจ้าของเพลง / ค่ายเพลง / หรือติดต่อขอซื้่อลิขสิทมาก่อน แต่ด้วยบางอย่างที่เจ้าของเพลงหรือค่ายอาจจะเห็นว่ามันไม่ได้ซีเรียสขนาดนั้นและบางค่ายกับศิลปินมองเป็นการโปรโมทเพลงไปในตัวก็เลยไม่ได้มีการปรับหรือฟ้องร้องกันเท่าไหร่ แต่ถามว่าฟ้องได้ไหม (ได้แน่นอน 100%)

ยกเว้นพวกเจ้าใหญ่ๆที่เป็นบริษัทที่รู้จักกันแพร่หลาย บริษัทรายการใหญ่ๆอันนั้นถ้าไม่ซื้อแล้วเอาไปทำ ไป Cover ไป Re Arrange ไปใช้ในเวที Perform หรือไป Mix ใหม่ อันนี้โดนแน่นอน


เรื่องพวกนี้เป็น Basic ของ Copyright ทั่วโลกนั่นแหละครับ อยู่ที่เจ้าของเพลงจะยอมหรือไม่เท่านั้นเอง

ไม่ผิดครับ แต่บางเพลงถ้าค่ายเคี่ยวๆจะ โดนเคลมรายได้ไปหมดเลย บางทีก็ 50% แต่อย่างเพลงพวก เลิกคุยทั้งอำเภอ ชอบแบบนี้ ไม่โดนนะ กินเต็ม

ปล.มีน้องสนิท ทำอยู่

cover เพลงนี้ ถ้าไม่ได้ขออนุญาติเจ้าของลิขสิทธิ์เพลง ยังไงก็ผิดกฏหมายครับ

แต่มันก็เคยมีทนายออกมาให้ความรู้อยู่ว่าถ้าเราไม่ได้แสวงหาผลกำไร แบบเอาลง youtube เอาลง facebook แบบเราไม่ได้เงินอะไรเลย ทำเพื่อความบันเทิงล้วนๆ แบบนี้ถ้าไปสู้กันที่ชั้นศาล เราจะไม่ผิด

เคยได้ยินว่าจะไม่ได้เงินครับ​ แต่นานมาละ​ youtube​อาจจะเปลี่ยนกฎตรงนี้ไปละครับ

เนื้อเพลง / ดนตรี มันคนละส่วนกันนี่ครับ

เอาเพลงเขามา cover ก็ใช่ดนตรีอาจจะ arrange ใหม่ แต่ว่า เนื้อเพลงยังไงก็ใช้ของเขา

แน่นอนว่าของพวกนี้คือลิขสิทธิ์ปกติจะนำมาใช้ประโยชน์ต้องขออนุญาต

ซึ่งก็นั่นแหละครับ อยู่ที่แต่ละค่ายเพลงว่าเขามีข้อกำหนดอย่างไร

ทางยูทูปได้มีการออกมาตรการมาคุ้มครองให้แล้วครับ ในส่วนเจ้าของลิขสิทธิ์ โดยการทำให้ถ้าหากทีมงานของเจ้าของลิขสิทธิ์เข้าไปตรวจสอบแล้วเจอพวกคลิปโคเวอร์ที่เข้าข่ายละเมิด ก็สามารถกดเคลมรายได้ที่เกิดขึ้นทั้งหมด(ที่คำนวนมูลค่าเป็นเปอร์เซ็นต์จากยอดวิว) จากคลิปเหล่านั้นให้เข้ามาเป็นรายได้ของค่ายเพลงแทนได้แบบทันที คราวนี้พวกค่ายเพลงเลยสบายขึ้นเยอะครับ
ไม่ต้องไปตามไล่ลบคลิปหรือขู่ฟ้องร้องให้เสียเวลา รอกดเคลมรายได้อย่างเดียว ได้ทั้งเงิน ได้ทั้งการโปรโมตเพลงไปในตัว
ถือเป็นการปล้นคืนแบบซึ่งๆหน้า แต่เป็นการปล้นแบบสบายใจสุดๆเพราะมันถูกต้องตามกฎหมาย

เพลงใน Youtube ที่ Cover โครตเยอะเลยนะครับ ทั้งไทย เเละเมืองนอก
ผมคิดง่ายๆเลย ถ้ามันผิด Youtube มันคงไม่ปล่อยให้ลงบานตะไทขนาดนี้