[RE: ค่าแป๊ะเจี๊ยะ โรงเรียน]
GB4 พิมพ์ว่า:
Kimsudlor พิมพ์ว่า:
ไม่ผิดแน่นอน เพราะเค้าไม่ได้บังคับข่มขู่ว่าต้องให้ แต่ถ้าไม่ให้ลูกคุณก็ได้รับผลกระทบ
ส่วนเวลาจ่าย คือคุณให้เค้าเอง ดังนั้นมันเหมือนกับการ "บริจาคโดยสมัครใจ"
มันมีตั้งแต่ระบบบนถึงล่างละครับ
ยกตัวอย่าง
“ในหลวง” พระราชทานพระบรมราชวโรกาสให้ นายธนินท์ เจียรวนนท์ ประธานกรรมการบริษัท เครือเจริญโภคภัณฑ์ จำกัด เฝ้าฯ เพื่อถวายพระพรชัยมงคล และทูลเกล้าฯ ถวายเงิน เพื่อทรงใช้สอยตามพระราชอัธยาศัย
เทศกาลปีใหม่ ทำไมต้องมีการนำกระเช้าไปมอบให้บุคคลหรือบริษัทต่างๆ
สุดท้ายทุกคนมองที่ "ผลประโยชน์ที่จะได้รับ" เทียบ "ภาระที่จ่ายไป" ทั้งนั้น
ซึ่งพ่อแม่ทุกคนก็อยากให้ลูกได้เรียนโรงเรียนที่ดี ก็ "เต็มใจและยินดีจ่าย" ก็แค่นั้น
งั้นการขอรับใต้โต้ะก็เป็นเรื่องที่ควรยอมรับในทุกระบบ สินะครับ เพราะมัมก็ไม่ได้ไปบังคับอะไร ก็ไม่ต้องสงสัย ว่าทำไมประเทศเรามันเป็นแบบนี้ ผมรับไม่ได้กับความคิดเห็นท่านอย่างแรง โดยเฉพาะโรงเรียนของรัฐ เด็กๆควรมีโอกาศการเข้าถึงอย่างเท่าเทียม ถ้ารวยหรือไม่เก่ง แต่อยากเรียนดี ก็ไปนานาชาติสิครับ ถ้าโรงเรียนมีที่ว่างก็ต้องในเด็กที่มีความสามารถ เข้ามาก่อน และถ้าแป้ะเจี้ยที่จ่ายเพื่อบำรุงและเด็กคนอื่นๆ ได้ประโยชน์จริงๆ ก็ต้องเป้นระบบที่ตรวจสอบได้ว่าเงินเข้าโรงเรียนเพื่อนบำรุงโรงเรียนจริงๆ
สรุปแล้วจะมานั่งรณรงค์ ต่อต้านคอรัปชั่น หาพระแสงอะไรกัน ในเมือตั้งแต่บนถึงล่าง ก็โกหกกันทั้งนั้น ไม่ใช่ผมไม่เข้าใจโลก โลกเป็นแบบท่านว่า งั้นก็ควรเลิกพูดถึงความเท่าเทียม การต่อต้านทุจริต สักที ผมอยากจะอ้วก กับพวกเบื้องบนคนชั้นนำที่พูดแบบนี้ 555+ ผมไม่ได้ว่าท่านนะ แต่ไม่เห็นด้วยกับคำว่า "แค่นั้น" ของท่าน เพราะผลที่ตามมามันไม่ใช่ "แค่นั้น" มันเป็นส่วนนึงของจุดเริ่มต้นของความเน่าเฟะ นี่ล่ะ
แต่เคสของ จขกท มันเป็น รร เอกชนนะครับ สำหรับผมแล้วมันไม่ต้องการการแข่งขันที่เป็นธรรม 100% เพราะโรงเรียนเอกชนไม่จำเป็นต้องทำเพื่อความเสมอภาคเหมือนโรงเรียนของรัฐ เค้ามีสิทธิ์กำหนดกฎอะไรของเค้าเองก็ได้เพื่อเลือกเด็กที่เค้าพอใจเข้าเรียน ผู้ปกครองที่ไม่พอใจในวิธีที่เค้าใช้ ก็ไม่ต้องอุดหนุน ไม่ต้องใช้บริการ ก็แค่นั้น
แต่ปัญหาที่น่าสงสัยก็คือ ทำไมต้องจ่ายกันนอกรอบ จ่ายกันตรงๆ อย่างตรงไปตรงมาไม่ได้มากกว่า