นี่แฟร์หรอ - -

ยิงเข้ากรอบเยอะกว่าก็ไม่ได้ชนะเสมอไป

โดนใบแดงละชนะมีถมไป

พอละ ไม่มีเหตุผลสักข้อ

ทำไมถึงไม่แฟร์ล่ะครับ ก็ในเมื่อมันเป็นกติกาที่ระบุเอาไว้ก่อนเตะ

เพราะฉะนั้น นักฟุตบอลก็ต้องรู้แล้วว่าลงไปควรเล่นแบบไหนถึงจะได้ผลประโยชน์สูงสุดกับกฎนี้

ผมเห็นด้วยกับเม้นท์นี้นะครับ ดูแฟร์ดี ในเวลา 90 นาที 2 นัดผลรวมเสมอกันก็ต่อเวลา
ค่อยใช้ away goal เจ้าบ้านได้เปรียบเรื่องเสียงเชียร์ สนาม
ทีมเยือนได้เปรียบเรื่องถ้ายิงเข้า 1 ลูก เจ้าบ้านต้องยิงอีก 2

เสมอไปซัดจุดโทษกัน

มันจุกจิกไปนะผมว่า หลายสเต็ปเกิน

ความได้เปรียบของการเป็นเจ้าบ้านอย่างสำคัญไม่ใช่เฉพาะเสียงเชียร์ แต่คือสนามหญ้า .... เชื่อไหมว่าคัมป์นู , โอล แทรฟฟอร์ด และ เอติฮัด สเตเดียม มีพื้นที่มากกว่าแอนฟิลด์ 272 ตารางเมตร และในขณะเดียวกันสนามไวท์ ฮาร์ทเลน สนามเก่าของสเปอร์ยิ่งมีขนาดเล็กกว่าแอนฟิลด์เข้าไปอีก โดยเล็กไปอีก 168 ตารางเมตร

นั่นหมายถึงไวท์ฮาร์ทเลนนั่น เล็กกว่าโอลแทรฟฟอร์ดถึง 440 ตารางเมตร

เพราะในกติกาฟุตบอล ขนาดสนามมีการกำหนดไว้เพียงคร่าวๆเท่านั้น แต่ไม่ได้เท่ากันทุกสโมสร



ทำให้สนามของคัมป์นู โอลแทรฟฟอร์ด และเอติฮัด สเตเดียม มีขนาดเท่ากันที่ยาว 105 กว้าง 68 เมตร ในขณะที่แอนฟิลด์ยาว 101 เมตร กว้าง 68 เมตร และ ไวท์ ฮาร์ทเลนยาว 100 เมตร กว้าง 67 เมตร ... ส่วนสนาม KCOM Stadium ของฮัลล์ซิตี้นั้น ยาวถึง 114 เมตร และกว้างถึง 74 เมตรเลยทีเดียว

ขนาดสนามที่แตกต่างกัน ส่งผลต่อสไตล์การเล่นที่แตกต่างกัน ทีมแบบบาร์เซโลน่าเมื่อต้องการครอบครองบอล จะมีพื้นที่ให้ถ่ายบอลต่อบอลกันมาก คู่แข่งจะเหนื่อยมากขึ้นในการเพรสซิ่งเพื่อเอาบอลคืนมา

ในขณะที่ทีมแบบลิเวอร์พูลที่เล่นเกเก้นเพรสซิ่งในสนามที่มีพื้นที่เล็กกว่า จะใช้พลังงานในการเพรสน้อยกว่า และเมื่อตัดบอลได้ ก็จะมีระยะทางที่ต้องวิ่งไปทำประตูน้อยกว่า

นอกจากขนาดสนามแล้ว รูปแบบสนามก็ต่างกัน บางสนามเป็นแอ่งตรงกลาง บางสนามเป็นเนิน ซึ่งส่งผลต่อรูปแบบการเล่น ขนาดหญ้าเอยก็ตัดสั้นยาวไม่เท่ากัน และไหนจะยังลม ที่บางสนามลมแรงมาก การเปิดบอลทวนลมทำได้ยากมาก ในขณะที่การเปิดบอลตามล้มอาจจะทำให้ล้นออกหลังไปเลย

.... สิ่งเหล่านี้มีผลต่อการเล่นของผู้มาเยือนทั้งนั้น

ปล. แต่เหตุผลของซิมิโอเน่ ผมเห็นด้วยนะ อยากให้ยกเลิกอเวย์โกล์ช่วงต่อเวลาไป

ผมว่ามันก็เหมาะสมแล้วนะ อยู่ที่การวางแผนการเล่นล้วนๆเลย ว่าต้องเล่นแบบไหนทีมตัวเองถึงได้ผลที่ต้องการ

ถ้าคิดงั้นแบบซิเมโอเน่ ก็เล่นแบบนัดเดียวจบไปเลยสิ ไม่ต้องมีเหย้าเยือน ไม่ต้องมี away goal ด้วย

UEFA จะทำแบบนั้นก็ไม่ได้หรอก เพราะผลประโยชน์มันเยอะ เลยต้องคิดนานแหละ

ถ้าคิดว่า away goal ล้าหลัง และไม่ดีจริง ก็ลองหากฎเพิ่มเติมมาสิที่คิดว่าทีมที่เล่นในบ้านก่อนหรือหลัง ไม่ได้เปรียบเสียเปรียบกันอ่ะ

มู้ล่างมันไม่ได้อยากถกอะไรเรื่องนี้หรอกครับ แค่หัวร้อน

ผมว่ายิงเข้ากรอบเยอะไม่แฟร์อะ ทีมเล็กเสียเปรียบ
อีกอย่างทรงบอลแต่ละทีมมก็ต่างกัน ยกตัวอย่างอย่างแอตมาดริด กับแมนซิ
สไตล์ต่างกันขนาดนี้ งี้แมนซิก็โอกาสเข้ารอบกว่าแล้วสิ

ด้วยความเคารพ ถ้าจะพูดแบบนี้ AwayGoal ก็ระบุเอาไว้ก่อนเตะครับ เพราะฉะนั้น นักฟุตบอลก็ต้องรู้แล้วว่าลงไปควรเล่นแบบไหนถึงจะได้ผลประโยชน์สูงสุดกับกฎนี้

ปัญหาความได้เปรียบเสียเปรียบจะหมดไปถ้าเตะแบบนัดเดียวจบ ใช้สนามกลางที่ระยะทางห่างจาก2สโมสรใกล้เคียงกัน

ถ้าจะเตะเหย้าเยือน มันต้องมีความได้เปรียบเสียเปรียบทั้งนั้นละ ใช้ดวงในการจับควบคู่ไปด้วย

ผมกลับมาล็อคอิน เพราะอยากแชร์ เรื่อง away goal มากๆเลยครับ
ผมมองว่า ที่ simeone พูด ก็มีเหตุผล แต่ต่อให้ปิดรูที่เรามองว่าไม่แฟร์นี้
มันก็จะมีเรื่อง ไม่แฟร์ เรื่องใหม่เกิดขึ้นอีกอยู่ดี ก็คือ เจ้าบ้านใน เลก 2 จะได้เปรียบทันที

ในความคิดผม ผมเลยมองว่า ถ้า เสมอกัน ทั้งสองเลก ใน สกอร์เดียวกัน
ยกตัวอย่าง 1-1 ทั้งสองนัด
(กฎ away goal ยังใช้ เหมือนเดิม ใน 90 นาทีของบอลทั้งสองเลก)
ควรจะจัด แมตช์ ที่ 3 ในสนามเป็นกลาง ขึ้น มาเพื่อลด ความได้เปรียบ เสียเปรียบทั้งหมด ยุติแน่นอน
แต่อาจมีข้อเสียเรื่อง มีแมตช์เพิ่ม ขึ้นอีก 1 แมตช์ แต่ในมุมของคนดูอย่างเรา
1.ได้ทั้งความแฟร์ ในเรื่องของ away goal ซึ่งเจ้าบ้านไม่ต้องเสียเปรียบในช่วง ต่อเวลา
ช่วงดวลจุดโทษ ทีมเยือน ไม่ต้องเสียเปรียบ
2. ได้กำไร ที่ได้ดูบอลเพิ่มอีก 1 นัด
ซึ่งบอลระดับ ชปล ผมว่า คุ้มค่ามากๆ ที่สโมสร จะยอมเหนื่อย อีก 1 นัด

กฎอ่ะตั้งก่อนเตะ และลงตัวมากๆ มันมีได้มันก็มีเสีย อยู่ที่ว่าคุณจะพาตัวเองไปอยู่จุดไหนมองไม่ออกเลยว่าไม่ยุติธรรมกว่านี้ยังไง ยกเว้นเตะสนามกลางทุกนัด มันก็มีคนนั้นอยู่ใกล้ไกลอีก
ปล.เคสของสเปอร์ ทางสมาคมฮอลแลนด์ให้อาแจ็คพักนานกว่ามาก ท่านว่ามันยุติธรรมมั้ย

ชอบอเวย์โกลสุดแล้ว ยิงลูกเดียวตัดสินแพ้ชนะเลย ไม่มีเสมอ

ผมฮานะ​ บอลเสมอทำไง? โยนหัวก้อยละกัน55555​

จริงๆ ผมก็คิดแบบซิมิโอเน่นะ แต่อย่างที่เม้นบนๆ บอก ถ้าให้ยกเลิกอเวย์โกลตอนต่อเวลาไป เดี๋ยวมันก็ต้องมีจุดอื่นที่รู้สึกไม่แฟร์อีกอยู่ดี

ถ้าให้ผมเสนอ คงคิดได้แค่ว่า ให้ทีมที่แรงกิ้งดีกว่า หรือผลงานดีกว่า(แต่ไม่รู้จะวัดกันยังไงนะ) เป็นเจ้าบ้านเลค2 ไป
เพราะถ้าเกิดต้องตัดสินด้วยอเวย์โกลจริงๆ ทีมเจ้าบ้านเลค2
ซึ่งเป็นทีมที่เป็นต่อกว่าอยู่แล้วก็น่าจะทำได้ดีกว่าทีมที่เป็นรอง
กลับกัน ถ้าทีมที่เป็นรองได้มาเล่นในบ้านเลค2 แต่ดันมาเจออเวย์โกล ซึ่งจะต้องยิงแซงเพิ่มไปอีก มันจะทำให้ค่อนข้างยากกว่ากรณีแรก