แกล้งบ้า พิมพ์ว่า:
Hayashida พิมพ์ว่า:
แกล้งบ้า พิมพ์ว่า:
ปัญหาติดธงแดง เป้นมาแต่สมัยไทยรักไทยปี48 โน่น จากนโยบานเปิดเสรีการบินมากไป จนเกินขีดความสามารถในการตรวจสอบของกรมการบินพลเรือน และรัฐบาลต่อๆมาก็ไม่ได้แก้ไข มัวแต่เล่นเก้าอี้ดนตรีกัน จนมา คสช.นั่นแหละถึงมีเวลามาแก้ไข ธงแดง
ส่วนชัชชาติผมมองว่าแกอยู่พรรคนี้เพราะเรื่องบุญคุณมากกว่า ใจจริงแกก็อยากทำงานเพื่อส่วนร่วมโดยไม่สนหรอกว่าจะอยู่ฝั่งไหนแต่ติดเรื่องส่วนตัว ก็ไม่รู้ว่าคราวนี้ พรรคที่สังกัดยอมเสนอชื่อแกเป้นนายกเลยนี่ ไม่รู้จะให้สิทธิแกมีอำนาจมากแค่ไหน รึแค่เอามาเรียกคะแนนนเสียงอย่างเดียว
พรรคการเมืองที่มีเจ้าของพรรคมันไม่ค่อยมีความเป้นพรรคการเมืองเท่าไหร่ เพราะต้องคอยแต่จะเดินตามคนที่เป้นเจ้าของพรรค
พรรคไหนไม่มีเจ้าของบ้างถามหน่อย ผมเห็นก็กลุ่มอำนาจเงินทุน+ตระกูลทั้งนั้น
เจ้าของในความหมายผมคือ คนเดียวไปเลย พรรคอื่นๆมันมีนายทุนมีคนมีสี แต่มันมีหลายๆคน เป็นกลุ่มหลายกลุ่ม ในทางทฤษฎีแบบนี้เขาไม่ถือว่าเป้นพรรคมีเจ้าของ แต่พรรคเพื่อไทยจะเป้นพรรคที่เราก็เห็นๆอยู่ว่ามีคนเดียวที่จะชี้นำพรรคได้ เลยเรียกพรรคมีเจ้าของ
อ่านแล้วผมว่าน่าสับสนกับกลุ่มผลประโยชน์ป่าวครับ
เจ้าของพรรคน่ะมีทุกพรรคแหละ แต่สุดท้ายพอเป็นรัฐบาล ยังไงก็ต้องมีกลุ่มผลประโยชน์เข้ามาเกี่ยวข้องอยู่ดี
ไม่มีใครนึกเอะอะจะออกนโยบายอะไรก็ออกมาได้หรอกครับ ยังไงก็ต้องผ่านกระบวนการทางการเมืองก่อน ไหนจะความเห็นชอบ ความชอบธรรมในการออกนโยบายอีก
หรือถ้ามองง่ายๆ พรรคน่ะมีเจ้าของก็พวกกลุ่มผู้ก่อตั้งน่ะแหละ แต่พอเป็นรัฐบาล สถานภาพก็เปลี่ยนไป ประชาชนมีสิทธิ์ในการเรียกร้องสิ่งต่างๆจากการบริหารงานของพรรค(ที่ถือสถานะเป็นรัฐบาล) แต่ ไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนแปลงอะไรในพรรคการเมือง ถึงแม้พรรคการเมืองจะไม่ได้มีสถานะนิติบุคคลก็ตาม(จะเปลี่ยนแปลงอะไรได้ก็ต้องผ่านคณะกรรมการบริหารพรรค แต่สิทธิ์จริงๆอยู่ที่ กกต ปปช หรือ ศาล-รธน ที่กฏหมายกำหนดมา)จากในวงเล็บ ยังไงพรรคก็ต้องมีเจ้าของ เพื่อให้มีบุคคลรับผิดชอบหากทำผิดกติกาครับ ตราบเท่าที่ยังอยู่ในกติกาก็ยังมีสิทธิ์บริหารงานต่อไปได้
จนกว่าจะพิสูจน์ว่าทำผิดกติกา ถึงจะถูกลงโทษ ตัดสิทธิ์ ยุบพรรค ห้ามผู้บริหาร หรือผู้มีตำแหน่งในรัฐบาลที่ทำผิดกติกาถูกห้ามลงเล่นการเมือง เพราะงั้น จะบอกว่าเจ้าของพรรคชี้นำแค่คนเดียว มันก็จะดูไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่ ด้วยประการละฉะนี้ครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
