[RE: เอ๋อชี้ชัดผีเซ็น"มาเที่ยว"แพงแต่เข้าเป้า-เชื่อตลาดลูกหนังสีสันคนเดินดิน]
Draz พิมพ์ว่า:
Famelaini พิมพ์ว่า:
คิดกลับกัน เพราะที่ผ่านๆมา
คำว่าแพงเกินไปนี่แหละ ที่ทำให้เราพลาดนักเตะดีๆ
อาร์ซ่า (เชลซีตัดหน้าด้วยเงิน 32ล้านปอนด์)
ลูคัส มูร่า (P$Gตัดหน้าด้วยเงิน 35ล้านปอนด์)
เสียดายกันมั้ย?
อาซาร์เลือกเชลซีเพราะเชลซีได้แชมป์ UCL
ตัดหน้า พูดมาได้ ข่าวมันก็มีทั้งสามทีมตอนนั้นที่ยื่น
เซอร์เคยให้สัมภาษณ์ว่า
"มันมีขอบเขตเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นการเซ็นสัญญาที่ดีของ ยูไนเต็ด ผมเห็นคุณค่าในนักเตะบางคน ยกตัวอย่างเช่น อาซาร์ สำหรับผมมันเป็นเงินที่มาก เขาเป็นนักเตะที่ดี แต่ค่าตัว 34 ล้านปอนด์เนี่ยนะ ? สิ่งที่เราพบเจอสำหรับการซื้อนักเตะชั้นยอดเหล่านี้ไม่ใช่เพียงเงินค่าตัวหรือค่าเหนื่อย และค่าธรรมเนียมของเอเยนต์ มันเป็นเรื่องน่าตลกที่ เชลซี ซื้อ อาซาร์ และต้องจ่ายเงินให้กับเอเยนต์ไปถึง 6 ล้านปอนด์ (300 ล้านบาท)"
"เช่นเดียวกับกรณีของ (ซามีร์) นาสรี่ ทั้งหมดมันขึ้นอยู่กับว่าคุณคิดว่าคุณค่าของนักเตะคืออะไร ผมไม่ได้อิจฉา เชลซี นะ เราเห็นคุณค่าของ อาซาร์ ซึ่งมันอยู่ในสิ่งที่เจรจากัน ดังนั้นหากมันไม่เหมาะสม เราก็ไม่ได้ใส่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น"
เหตุผลอื่นนั้นไม่รู้
แต่ถ้ามองจากหน้าสื่อ แมนยูยิ่นข้อเสนอ และค่อยๆอัพขึ้นเรื่อยๆ จนถึงจุดนึงที่เซอร์รู้สึกว่าแพงเกินไปสำหรับนักเตะอายุแค่นี้ จึงถอนตัว สุดท้ายเป็นเชลซีที่ทุ่มซื้อด้วยเงินประมูลที่มากกว่า ก็เลยได้อาร์ซาไป ก็แค่นั้น
(ถ้าเลือกได้คงอยากให้เซอร์ทุ่มซื้อตัดหน้าเชลซีเช่นกัน จบนะ)
คำว่า ตัดหน้า มันไม่ดีตรงไหน?
แมนยูซื้อCristiano Ronaldo ตัดหน้าเวนเกอร์ที่เล็งมาเป็นปีๆ
แมนยูซื้อRooney ตัดหน้าเชลซ๊ด้วยเงิน27ล้านปอนด์ ในปี2004
ตัดหน้า คือกล้ายื่น กล้าประมูล มันไม่ดีตรงไหน
(นี่ยังอยากให้แมนยูไปซื้อ สโตน ตัดหน้าเชลซีเลยนะ )
http://www.smmsport.com/reader.php?news=58560