ให้ก็เอาครับ

เหตุผลที่ผมไม่เห็นด้วยคือ
13000 ล้าน เเต่ เเก้ปัญหาลดน้ำได้ 1 เปอร์เซ็นต์

ส่วนเรื่องป่ากับสัตว์ก็ส่วนนึง

ไม่เอาครับ ผมรักโลก ชอบให้มีต้นไม้เยอะๆแต่ไม่ชอบหนอน

icon3 icon3 icon3 ....รู้นะ ชิส์ !!!!!

จริงๆ แล้วมันมีหลายต่อหลายเหตุผลมากนะค่ะ เขื่อนนี่มันสร้างเพื่อรองรับน้ำ แต่มันทำได้แค่ 1% ของปริมาณน้ำปี 54 เราต้องตัดไม้ทำลายป่าแหล่งที่อยุ๋สัตว์มากมาย

มันได้ไม่คุ้มเสีย ไม่อยากให้โยงการเมืองนะค่ะ ต้องระมัดระวังแต่ EHIA มันยังไม่ผ่านเพราะมีจุดบกพร่องเยอะ มันเคยไม่ผ่านมาแล้วแต่ครั้งนี้ให้รายงานฉบับเดิมแต่เปลี่ยนตัวคน เพื่อให้มันผ่าน แบบนี้แม่งๆ ไหนจะงบประมาณ ไม้ที่ตัด การล่าเสืออีก ได้ไม่คุ้มเสียเนี้ยคิดง่ายๆ ก็ได้

หาข้อมูลเพิ่มเติมตาม เฟสบุคหรือ Google นะค่ะเรารุ็ว่าทุกท่ามีวิจารณญาณ.

ป่าเป็นปราการธรรมชาติ ที่แต่ก่อนที่ผมเข้าใจมา ผมเข้าใจผิดมาตลอดเลยหรือเปล่าครับ

ตายหมดเลยนายท่าน

เพราะถ้าสร้าง สัตว์ชนิดเดียว

ที่จะเหลือรอดคือ ตัวเหี้...

ทำลายเซ็นต์ไปตรงไหนคับ

นกอีกอย่างมั๊ง

ผมเอา ป่าตัดมากันเยอะแล้ว

อุทยานก็ไปบุกรุกกันเยอะแล้ว

ทำเขื่อนมันเก็บน้ำได้ ผมว่ามันก็ดี คิดถึงหน้าแล้งเข้าไว้

กันน้ำท่วมผมไม่ค่อยอิน น้ำท่วมได้ก็ลดได้

น้ำแล้งมันทำอะไรไม่ได้เลย

ไม่ต้องการเขื่อนแม่วงษ์และนักการเมือง ต้องการป่าไม้และสัตว์ป่าไว้เช่นเดิม

น้ำท่วมเมตร ลดมาซักเซน

ไม่เอาเขื่อน แลกกับพื้นที่ป่า+ระบบนิเวศ ฯลฯ

แต่ต้องการการจัดการน้ำ+การจัดการบริหารที่เหมาะสมครับ

....ไปข้อมูลส่วนตัว แล้วกดที่EDITเลยค่ะ ป๋ากิ๊ฟ !!!

ผมไม่เอา ดูแล้วไม่คุ้ม ผมไม่ได้อนุรักษ์ป่าไม้จ๋า แต่เก็บได้ 1% แล้วยังจะทำอีก มันไม่ใช่