ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2007
ตอบ: 32206
ที่อยู่: แขนของทางช้างเผือก
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 01:44
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
pureman99 พิมพ์ว่า:
30 ยังแจ๋ว พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวผมก็ไม่เห็นด้วยนะในการสร้าง

แต่ถ้าต้องสร้างขึ้นมาจริงๆ

ผมว่ามันน่าจะมีทางออกที่ว่า มีบริษัทสถาปนิกเจ๋งๆสักแห่ง ยื่นมือเข้ามาช่วย

สร้างเขื่อนเป็น Green Building ที่ไม่มีผลกระทบต่อป่าและระบบนิเวศน์

ถึงมี ก็ให้น้อยที่สุด อะไรประมาณนั้น .. ทุกฝ่ายคง happy
 



ทางออกที่ไม่ต้องไปสร้างเขื่อนในป่ามีเยอะครับ
เขาได้เสนอกันไปเยอะแล้ว
แต่นักกินเมืองมันไม่เอา ด้วยเหตุผลที่คงไม่ต้องบอก รู้ๆ กันอยู่
ผลกระทบต่อธรรมชาติมันมหาศาล แต่ก็ยังดันทุรังจะทำให้ได้

ยิ่งบอกว่า "ป่าสร้างได้ สัตว์ป่าสร้างได้" นี่ยิ่งหนักเลย
สร้างได้...พ่องงง  


ทางออกจริงมันมีตรับแต่มันทำยากกว่าใช้เวลานานกว่ากระบวนการเยอะกว่า ได้น้อยกว่า ถ้าเป็นผมผมก็คงจะทำแบบที่ทำอยู่เนี่ยแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 Jul 2006
ตอบ: 1030
ที่อยู่: ดาวดึงส์
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 01:48
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
Titan พิมพ์ว่า:
pureman99 พิมพ์ว่า:
30 ยังแจ๋ว พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวผมก็ไม่เห็นด้วยนะในการสร้าง

แต่ถ้าต้องสร้างขึ้นมาจริงๆ

ผมว่ามันน่าจะมีทางออกที่ว่า มีบริษัทสถาปนิกเจ๋งๆสักแห่ง ยื่นมือเข้ามาช่วย

สร้างเขื่อนเป็น Green Building ที่ไม่มีผลกระทบต่อป่าและระบบนิเวศน์

ถึงมี ก็ให้น้อยที่สุด อะไรประมาณนั้น .. ทุกฝ่ายคง happy
 



ทางออกที่ไม่ต้องไปสร้างเขื่อนในป่ามีเยอะครับ
เขาได้เสนอกันไปเยอะแล้ว
แต่นักกินเมืองมันไม่เอา ด้วยเหตุผลที่คงไม่ต้องบอก รู้ๆ กันอยู่
ผลกระทบต่อธรรมชาติมันมหาศาล แต่ก็ยังดันทุรังจะทำให้ได้

ยิ่งบอกว่า "ป่าสร้างได้ สัตว์ป่าสร้างได้" นี่ยิ่งหนักเลย
สร้างได้...พ่องงง  


ทางออกจริงมันมีตรับแต่มันทำยากกว่าใช้เวลานานกว่ากระบวนการเยอะกว่า ได้น้อยกว่า ถ้าเป็นผมผมก็คงจะทำแบบที่ทำอยู่เนี่ยแหละ  



ทำลายป่า ทำลายระบบนิเวศน์น่ะหรือครับ
ของมันทดแทนกันไม่ได้เลยด้วยซ้ำ
และเอาเข้าจริงๆ หลายๆ ฝ่ายก็ได้ตั้งคำถามไปแล้วว่ามันแก้ปัญหาได้จริงหรือเปล่า (ทั้งปัญหาน้ำท่วม และปัญหาชลประทาน)
เพราะฝ่ายอื่นที่วิเคราะห์ มองว่าทำไป ก็ไม่พอเพียงต่อการแก้ปัญหาอยู่ดี
เลือกไม่ทำ รักษาป่าไว้ แล้วไปทำวิธีอื่น ที่อื่นดีกว่า

ป่าเป็นทั้งต้นน้ำ และตัวชะลอน้ำ แต่ดันทำเขื่อนในป่า
คิดกี่ตลบผมก็ไม่เข้าใจ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 May 2011
ตอบ: 2105
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 01:48
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
pureman99 พิมพ์ว่า:
30 ยังแจ๋ว พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวผมก็ไม่เห็นด้วยนะในการสร้าง

แต่ถ้าต้องสร้างขึ้นมาจริงๆ

ผมว่ามันน่าจะมีทางออกที่ว่า มีบริษัทสถาปนิกเจ๋งๆสักแห่ง ยื่นมือเข้ามาช่วย

สร้างเขื่อนเป็น Green Building ที่ไม่มีผลกระทบต่อป่าและระบบนิเวศน์

ถึงมี ก็ให้น้อยที่สุด อะไรประมาณนั้น .. ทุกฝ่ายคง happy
 



ทางออกที่ไม่ต้องไปสร้างเขื่อนในป่ามีเยอะครับ
เขาได้เสนอกันไปเยอะแล้ว
แต่นักกินเมืองมันไม่เอา ด้วยเหตุผลที่คงไม่ต้องบอก รู้ๆ กันอยู่
ผลกระทบต่อธรรมชาติมันมหาศาล แต่ก็ยังดันทุรังจะทำให้ได้

ยิ่งบอกว่า "ป่าสร้างได้ สัตว์ป่าสร้างได้" นี่ยิ่งหนักเลย
สร้างได้...พ่องงง  


55555555555555 ผมฮา
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Gerd Bond 008
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 May 2011
ตอบ: 9021
ที่อยู่: ห้องพักครู
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 01:52
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
นักการเมืองนี่มันปรสิตชาติชัด ๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Sep 2013
ตอบ: 10771
ที่อยู่: ป้ายรถเมล์แห่งเนินเขียว
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 01:53
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
ผมว่าการทำลายป่าเหมือนการคิดสั้น ถึงจะสร้างใหม่ได้กี่ปีล่ะ10ปี?? 20ปี?? ถึงจะเป็นเหมือนเดิม อีกอย่างสร้างเพื่ออะไรครับ เขื่อนนั้นอ่ะ
บางคนรวยจนไม่รู้จะใช้เงินทำไรแล้ว แทนที่จะรักษาดันทำลาย สงสัยกลัวลูกหลานเค้าปลูกต้นไม้ไม่เป็นชัวร์
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อวาตาร์&ลายเซ็นต์ผิดกฏ
Status: ผช.เทียนเล่มเดียว
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Dec 2009
ตอบ: 218
ที่อยู่: หอวณิพกรอนแรม
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 02:08
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
ยังไม่เคยเห็นรัฐบาลไหนในไทยสร้างป่าได้จริง

มีเเต่ทำเป็นปลูกแล้วถ่ายรูปโชว์ สัสสสสสส


มันจะเป็นจะตายช่างแมร่้งกูได้รูปเเล้ว ??
แก้ไขล่าสุดโดย go-bao เมื่อ Tue Sep 24, 2013 02:08, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ผช.เทียนเล่มเดียว

แก้ไขอวาต้าแล้วคับ
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2007
ตอบ: 32206
ที่อยู่: แขนของทางช้างเผือก
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 02:41
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
pureman99 พิมพ์ว่า:
Titan พิมพ์ว่า:
pureman99 พิมพ์ว่า:
30 ยังแจ๋ว พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวผมก็ไม่เห็นด้วยนะในการสร้าง

แต่ถ้าต้องสร้างขึ้นมาจริงๆ

ผมว่ามันน่าจะมีทางออกที่ว่า มีบริษัทสถาปนิกเจ๋งๆสักแห่ง ยื่นมือเข้ามาช่วย

สร้างเขื่อนเป็น Green Building ที่ไม่มีผลกระทบต่อป่าและระบบนิเวศน์

ถึงมี ก็ให้น้อยที่สุด อะไรประมาณนั้น .. ทุกฝ่ายคง happy
 



ทางออกที่ไม่ต้องไปสร้างเขื่อนในป่ามีเยอะครับ
เขาได้เสนอกันไปเยอะแล้ว
แต่นักกินเมืองมันไม่เอา ด้วยเหตุผลที่คงไม่ต้องบอก รู้ๆ กันอยู่
ผลกระทบต่อธรรมชาติมันมหาศาล แต่ก็ยังดันทุรังจะทำให้ได้

ยิ่งบอกว่า "ป่าสร้างได้ สัตว์ป่าสร้างได้" นี่ยิ่งหนักเลย
สร้างได้...พ่องงง  


ทางออกจริงมันมีตรับแต่มันทำยากกว่าใช้เวลานานกว่ากระบวนการเยอะกว่า ได้น้อยกว่า ถ้าเป็นผมผมก็คงจะทำแบบที่ทำอยู่เนี่ยแหละ  



ทำลายป่า ทำลายระบบนิเวศน์น่ะหรือครับ
ของมันทดแทนกันไม่ได้เลยด้วยซ้ำ
และเอาเข้าจริงๆ หลายๆ ฝ่ายก็ได้ตั้งคำถามไปแล้วว่ามันแก้ปัญหาได้จริงหรือเปล่า (ทั้งปัญหาน้ำท่วม และปัญหาชลประทาน)
เพราะฝ่ายอื่นที่วิเคราะห์ มองว่าทำไป ก็ไม่พอเพียงต่อการแก้ปัญหาอยู่ดี
เลือกไม่ทำ รักษาป่าไว้ แล้วไปทำวิธีอื่น ที่อื่นดีกว่า

ป่าเป็นทั้งต้นน้ำ และตัวชะลอน้ำ แต่ดันทำเขื่อนในป่า
คิดกี่ตลบผมก็ไม่เข้าใจ  


ออกตัวก่อนนะครับ ผมเรียนจบสวล. มาและผมต่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ส่วนที่ผมบอกว่าคงทำเช่นกันถ้าผมเรียนและคิดแบบคนที่หน้าที่ตัดสินใจ ผมบ่นเรื่องเขื่อนไปเยอะแล้วว่ามันยังไง EHIA ของเขื่อนนี้ผมก็อ่านมาบ้างแล้วเหมือนกัน ก็ไม่รู้จะบ่นอะไรดึกแล้วด้วย เอาคำนี้มาฝากละกันครับ

"นักอนุรักษ์ทำไมไม่เห็นปากท้องประชาชน เห็นเสือสำคัญกว่าได้อย่างไร ผมว่าเราพูดเรื่องเดียวกัน เราพูดเรื่องปากท้องมากกว่าใคร ๆ ด้วยซ้ำ แต่เราไม่ได้พูดเรื่องปากท้องของพรุ่งนี้ มะรืนนี้เราพูดถึงปากท้องของปีหน้า 10ปี ข้างหน้า หากเรามีความรู้ความเข้าใจเรื่องระบบนิเวศน์และความเกี่ยวโยง ของความอุดมสมบูรณ์ หลักประกันของความอุดมสมบูรณ์ของการใช้ชีวิตของมนุษย์แล้ว เราจะมองเห็นว่าเรากำลังพูดถึงเรื่องเดียวกัน"

นพ.รังสฤษฎ์ กาญจนะวณิชย์
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 23
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 03:01
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
เขื่อนแม่วงก์ใช้เวลาสร้าง 8 ปี ส่วน "ป่าสร้างได้" ของคุณปลอดฯ ใช้เวลาสร้างอีกร้อยปี "สัตว์ป่าสร้างได้" ของคุณ(บัฟฟาโล่)ปลอดฯ ใช้เวลาสร้างอีกร้อยปี
คำถามคือ คุณปลอดฯจะทันอยู่เห็นผลงานของตัวเองมั้ย
ผลลัพธ์จากการสร้างเขื่อนอาจไม่ได้ช่วยแก้ไขปัญหาน้ำท่วมได้เลยซักนิด เมื่อถึงเวลานั้น คุณปลอดฯคงจะคิดว่า คนไทยคงลืมไปหมดแล้ว แต่ถ้าบังเอิญจำได้แล้วตัวเองยังมีชีวิตอยู่ ก็จะอ้างนู่นอ้างนี่ คงไม่มีความรับผิดชอบใดๆจากนักการเมืองสวะๆพวกนี้ ลงทุนโครงการไปหลายหมื่นหลายพันล้าน ถ้ามันไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย นักการเมืองพวกนี้จะรับผิดชอบโดยการควักเงินในกระเป๋าตัวเองออกมาคืนให้ประชาชนมั้ย
เอะอะก็จะสร้างนู่นสร้างนี่ เพ้อเจ้อขนาดจะ สร้างป่า สร้างสัตว์ป่า
นักการเมืองควรจะบริหารประเทศสิ ไม่ใช่บริโภคงบประมาณของประเทศ

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Dec 2007
ตอบ: 410
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 04:15
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
พวกนี้น่าโดนสั่งเก็บให้รู้แล้วรู้รอด

พยายามจะไม่สนใจบ้านเมือง ใช้ชีวิตไปวันๆ

แต่ข่าวปัญญาอ่อนก็มีเข้่ามาเป็นกระแสได้ทุกช่องทาง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 8867
ที่อยู่: ตามยาก
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 08:33
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
ถามแบบโง่ๆเลยนะ ถ้าสร้างเขื่อนเพื่อเก็บน้ำ แต่ถ้าซักวันฝนไม่ตกละ

ต้นไม้และป่าก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ฝนตกนะ แต่เขื่อนมันทำให้ฝนตกได้ที่ไหน

ยิ่งสร้างไม่ยิ่งแล้งรึ



แล้วปัญหาน้ำท่วมมันไม่ได่มาจากปัญหาป่าไม้ เสื่อมโทรมรึ แล้วจะทำลายเพิ่ม เสียงบอีกต่างหาก
แก้ไขล่าสุดโดย Untraman เมื่อ Tue Sep 24, 2013 08:37, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Sep 2013
ตอบ: 71
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 09:07
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
งานนี้กินงบกันอิ่มเลย สงสารประเทศจิงๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Jan 2010
ตอบ: 2670
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 09:34
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
ถ้าจะบอกแก้ปัญหาน้ำ

ป่านี่แหละสำคัญที่สุด

ผมไม่รู้ว่าไอ้บ้านั้นใช่สมอง หรือใช้ หัมแม่..ีนคิดกันแน่

หรืออยากจะแดกอะไรกันนักหนา ถ้าสร้างขึ้นมาจริงๆ นี่มัน เลวมากๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Jan 2006
ตอบ: 1099
ที่อยู่: Somewhere in neverland
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 10:01
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
ที่นี่ประเทศไทย

ปล. เห็น EHIA ตกใจนึกว่าด่าใคร "อีเ-ี้ย"
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Just go where destiny takes you.
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: ปู่โก๋ พ่อเก๋า กรูเกรียน
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Feb 2009
ตอบ: 130
ที่อยู่: ชายหาด
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 10:18
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
liverboy พิมพ์ว่า:
ที่นี่ประเทศไทย

ปล. เห็น EHIA ตกใจนึกว่าด่าใคร "อีเ-ี้ย"
 
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 Jul 2006
ตอบ: 1030
ที่อยู่: ดาวดึงส์
โพสเมื่อ: Tue Sep 24, 2013 10:26
[RE: ป่าสร้างได้ นักอนุรักษคือผู้ขัดขว้างความเจริญ]
Titan พิมพ์ว่า:
pureman99 พิมพ์ว่า:
Titan พิมพ์ว่า:
pureman99 พิมพ์ว่า:
30 ยังแจ๋ว พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวผมก็ไม่เห็นด้วยนะในการสร้าง

แต่ถ้าต้องสร้างขึ้นมาจริงๆ

ผมว่ามันน่าจะมีทางออกที่ว่า มีบริษัทสถาปนิกเจ๋งๆสักแห่ง ยื่นมือเข้ามาช่วย

สร้างเขื่อนเป็น Green Building ที่ไม่มีผลกระทบต่อป่าและระบบนิเวศน์

ถึงมี ก็ให้น้อยที่สุด อะไรประมาณนั้น .. ทุกฝ่ายคง happy
 



ทางออกที่ไม่ต้องไปสร้างเขื่อนในป่ามีเยอะครับ
เขาได้เสนอกันไปเยอะแล้ว
แต่นักกินเมืองมันไม่เอา ด้วยเหตุผลที่คงไม่ต้องบอก รู้ๆ กันอยู่
ผลกระทบต่อธรรมชาติมันมหาศาล แต่ก็ยังดันทุรังจะทำให้ได้

ยิ่งบอกว่า "ป่าสร้างได้ สัตว์ป่าสร้างได้" นี่ยิ่งหนักเลย
สร้างได้...พ่องงง  


ทางออกจริงมันมีตรับแต่มันทำยากกว่าใช้เวลานานกว่ากระบวนการเยอะกว่า ได้น้อยกว่า ถ้าเป็นผมผมก็คงจะทำแบบที่ทำอยู่เนี่ยแหละ  



ทำลายป่า ทำลายระบบนิเวศน์น่ะหรือครับ
ของมันทดแทนกันไม่ได้เลยด้วยซ้ำ
และเอาเข้าจริงๆ หลายๆ ฝ่ายก็ได้ตั้งคำถามไปแล้วว่ามันแก้ปัญหาได้จริงหรือเปล่า (ทั้งปัญหาน้ำท่วม และปัญหาชลประทาน)
เพราะฝ่ายอื่นที่วิเคราะห์ มองว่าทำไป ก็ไม่พอเพียงต่อการแก้ปัญหาอยู่ดี
เลือกไม่ทำ รักษาป่าไว้ แล้วไปทำวิธีอื่น ที่อื่นดีกว่า

ป่าเป็นทั้งต้นน้ำ และตัวชะลอน้ำ แต่ดันทำเขื่อนในป่า
คิดกี่ตลบผมก็ไม่เข้าใจ  


ออกตัวก่อนนะครับ ผมเรียนจบสวล. มาและผมต่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ส่วนที่ผมบอกว่าคงทำเช่นกันถ้าผมเรียนและคิดแบบคนที่หน้าที่ตัดสินใจ ผมบ่นเรื่องเขื่อนไปเยอะแล้วว่ามันยังไง EHIA ของเขื่อนนี้ผมก็อ่านมาบ้างแล้วเหมือนกัน ก็ไม่รู้จะบ่นอะไรดึกแล้วด้วย เอาคำนี้มาฝากละกันครับ

"นักอนุรักษ์ทำไมไม่เห็นปากท้องประชาชน เห็นเสือสำคัญกว่าได้อย่างไร ผมว่าเราพูดเรื่องเดียวกัน เราพูดเรื่องปากท้องมากกว่าใคร ๆ ด้วยซ้ำ แต่เราไม่ได้พูดเรื่องปากท้องของพรุ่งนี้ มะรืนนี้เราพูดถึงปากท้องของปีหน้า 10ปี ข้างหน้า หากเรามีความรู้ความเข้าใจเรื่องระบบนิเวศน์และความเกี่ยวโยง ของความอุดมสมบูรณ์ หลักประกันของความอุดมสมบูรณ์ของการใช้ชีวิตของมนุษย์แล้ว เราจะมองเห็นว่าเรากำลังพูดถึงเรื่องเดียวกัน"

นพ.รังสฤษฎ์ กาญจนะวณิชย์  



ตอนแรกผมอ่านแล้วไม่เข้าใจที่สื่อ
ขอบคุณที่ชี้แจงเพิ่มนะครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel