เรื่องสนช. เรื่องสลิ่มอะไรยกไว้ก่อนก็ได้

ตอนแรกคำถามถูกตั้งเรื่องสัญญาBTSฉบับที่2 หนึ่งในต้นตอของปัญหา BTS ที่คาราคาซังมานาน

เรื่องนี้ออกจากปากชัชชาติเอง ไปขุดคุ้ยนิดๆหน่อยๆ ก็พบว่าจริงหมด

ก้าวไกลก็ไปขุดคุ้ยอะไรกันมาเยอะแยะ แต่หนึ่งในต้นตอก็คือสุรพล นิติไกรพจน์ ประธานKT หรือกรุงเทพธนาคมในตอนนั้น

ซึ่งเป็นคนเซ็นสัญญาฉบับนี้เอง ที่จะทำให้กรุงเทพขาดทุนหลายพันล้านไปอีกไม่ต่ำกว่า 15ปี

เท่านั้นไม่พอ ตอนนี้เค้าก็ไปขุดกันอีก พบว่า

หนึ่งในเรื่องที่ สก. ก้าวไกล/ประชาชน โจมตีชัชชาติหนักที่สุดก็คือ เรื่องโรงขยะอ่อนนุช

ซึ่งทางชัชชาติดำเนินการโดยแก้ไขปรับปรุงเท่าที่ทำได้ ปัญหาดีขึ้นแต่ยังอยู่ และคิดว่าไม่สามารถยกเลิกสัญญาได้

ส่วน สก. ฝั่งก้าวไกลนำโดย สก.เนอส เสนอยกเลิกสัญญาแบบสุดซอย ซึ่งเป็นคนที่ตามติดเรื่องนี้มาก

แต่ความปรากฎว่า เรื่องนี้เป็น สุรพล นิติไกรพจน์ อีกแล้วที่เป็นประธานและเป็นคนเซ็นสัญญาโรงขยะอ่อนนุช และ หนองแขม

มีความเกี่ยวพัน โดยการการออกข้อกำหนด(TOR) และให้สัมปทาน

มีการลงนามผูกพันสัญญาระยะยาวกับกลุ่มบริษัทเอกชนในการจ้างกำจัดขยะและผลิตไฟฟ้า

สัญญาและระบบจัดตั้งโรงขยะในวันนั้น จนกลายเป็นปัญหามาถึงปัจจุบัน

คำถามคือ 2เรื่องใหญ่ๆของกรุงเทพอย่าง 2สัญญานี้ และเป็นเรื่องที่ก้าวไกล/ประชาชน เป็นคนโจมตีหนักมากๆ

ทำให้กรุงเทพ ต้องขาดทุนไม่ต่ำกว่า 7 พันล้านบาทต่อปี และจะเป็นแบบนี้ไปเป็นอีก10กว่าปี

สำหรับสัญญา2ฉบับนี้ เป็นเงินค่าโง่รวมเบ็ดเสร็จเป็นแสนๆล้านบาท ที่จ่ายไปแล้วและจะต้องจ่ายอีกในอนาคต

และวันนี้พรรคประชาชน แต่งตั้งคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องหลักกับปัญหาใหญ่แบบนี้เป็นประธานที่ปรึกษาทีมผู้ว่าฯ กทม.

ผมว่าควรชี้แจงอย่างละเอียดเลยรึเปล่า ทำไมเหมือนจะพูดแค่เรื่องกลางๆ และปล่อยเบลอๆรายละเอียดไปเลย

ยิ่งขุดยิ่งเละ โคตร

ยังงงว่าทำไมถึงเลือกคนนี้ แปลกจริง ถึงจะบอกว่ากลับใจแล้ว แต่เจ้าตัวควรออกมาเคลียร์ในประเด็นที่สังคมตั้งคำถามไหม?

ส้มมูฟนี้แย่จริง

กลับใจแล้วได้ครับ ตรงนี้ผมไม่สนใจมากเท่าไหร่

แต่ผมเห็นประเด็นนึงที่ชัชชาติแกแซะมากกว่าประมาณว่า

"ว่าดีเลยเอาคุณสุรพลแกเข้ามาแก้รู้เยอะ แกอยู่มานาน แกเป็นประธานKT เป็นคนเซ็นสัญญา
แกจะได้อธิบายลอจิกถูกว่าทำไมตอนนั้นไปเซ็นสัญญา(โง่ๆ)แบบนี้มาได้ จะได้มาช่วยกันอธิบาย"

และทุกคนอยากยกเลิกสัญญา หรือแก้ไข หรือดีลกันใหม่หมด ยกเว้นคนได้ประโยชน์

อย่างน้อยๆ สุรพล นิติไกรพจน์ ก็ควรจะออกมาพูดให้มันเคลียๆเลย ตรงนี้ผมว่าจะชัดมากว่ากลับใจจริงป่าว

ถ้าออกมาแถ มาให้ตัวเลขข้อมูลโง่ๆ พยายามทำให้สัญญาที่โคตรแย่แบบนี้มันเมคเซนส์ได้ ก็แปลได้แบบนึง

แต่ถ้ามาเปิด เช่นสมมติว่า ผมโดนสั่งมา มีกระบวนการแบบนี้ 1234.. หลักฐานพยานคือ 5678..

แบบนี้จะได้เป็นข้อมูลใหม่ เอาไปคุยกับศาลได้ ถ้าชนะและแก้สัญญากันใหม่ได้หมด ส่วนตัวผมจะเชื่อละว่ากลับใจจริง

นี้ไงครับ แก้ที่ต้นตอ แก้ทืี่โครงสร้าง