ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
แบบสำรวจ
พลาดไหม ที่สร้างรถไฟความเร็วสูง ?
พลาดมาก ไม่มีเงินซื้อของดีๆ ก็ไม่น่าสร้างแต่แรก
???
จำเป็นต้องมี ถึงคุณภาพแย่ แต่ยังดีกว่าไม่มีให้ใช้
???
คะแนนทั้งหมด: 108
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Nov 2006
ตอบ: 27223
ที่อยู่: ตามสำเนาทะเบียนบ้าน
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:19
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
โพลไบแอส มีแต่คุณภาพไม่ดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 12371
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:29
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
จีนนี่เลี่ยงได้เลี่ยงเถอะ ทั้งเซอร์วิส ทั้งระบบการทำงานมันไม่มืออาชีพแบบฝั่งยุโรปอยู่แล้ว
จะบอกว่าเกรดใกล้กันมีมันก็ใช่แต่ถ้ามันราคาใกล้กัน เอาความแน่นอนไม่ดีกว่าเหรอ
ยิ่งจับมือกับระดับท๊อปในบ้านเรา ความจังไรเกิดทันที
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status: New Joiner
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jul 2022
ตอบ: 5554
ที่อยู่: Anfield, Anfield Road, Liverpool, L4 0TH
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:30
[RE]ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง
แล้วก่อสร้างช้าด้วยนะ ระยะที่ 1 กทม-โคราช สร้างมาตั้งแต่ปี 60 สร้างได้แค่ประมาณ 38%

8ปี ถ้าเป็นโครงการอื่นๆ คงมีเปิดใช้ไปบางแล้วบางส่วน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Klopp's for the Kop

ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: YOU MAD???
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Jul 2009
ตอบ: 18185
ที่อยู่: ปลายดอยพร้อมรอยยิ้ม
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:32
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากรู้นะว่าของจีนนี่เค้าไม่ดีจริงๆ หรือการควบคุมคุณภาพของเราแย่กันแน่

จากที่ผมไปสนามบินจีนมาหลายๆที่ ขนาดที่ห่างไกลเค้ายังดูดีเลยอ่ะ

พื้นสนามบินนี่เนียนกริ๊บ

ของเราเอาดีที่สุดในประเทศยังเทียบสนามบินกลางๆเค้าไม่ค่อยจะได้เลย  


เท่าที่เคยทำงานกับคนจีนมาคือต้องละเอียดมากๆ มีช่องโกงมันโกงหมด

แล้วมาเจอกับระบบใต้โต๊ะของเรา เละเทะสิครับ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 1805
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:36
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
วัสดุจีนส่งออกนี่แหละปัญหา เพราะคุณภาพไม่ได้เลย ขนาดอาวุธพี่แกยังลดคุณภาพส่งออกอะ vt4 นี่โคตรจะชัดเกรดไม่ถึง แบบนี้จีนถึงใช้ราคามาล่อซื้อได้ มันต้องดูตัวอย่างโรงงานระดับโลก เช่น apple แบบนี้มาตรวจคุณภาพสินค้าเข้มๆ แบบนั้นเลยอะ ถึงจะได้งานดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: คิดถึงยอดหฤทัยใจจะขาด
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 25165
ที่อยู่: ทวีวัฒนา
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:37
[RE]ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง
เรารักจีน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
OTY
แข้งลีกเอิง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 11873
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:43
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
ญี่ปุ่นก็เสนอ แถมเทคโนโลยีน่าเชื่อถือกว่าเยอะ
แต่สมัยไอ้ตู่มันโปรจีน แดกกระจาย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 44508
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:50
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
ผมนอกเรื่องนิดนึง แบบไม่เกี่ยวกับของจีนหรือของอะไรนะ

โดยส่วนตัวไม่เคยเห็นด้วยกับรถไฟความเร็วสูงตั้งแต่แรกเลยอ่ะ (ตั้งแต่สมัยโปรเจค อ.ชัชชาติที่ถูกศาลไดโนเสาร์ล้มไป ด้วยซ้ำ)

ประเทศเราไม่เคยสร้างภาพลักษณ์, สร้างพฤติกรรมผู้บริโภค ให้มองรถไฟเป็นทางเลือกในการเดินทางลำดับต้นๆอ่ะ

ใครก็ตามที่มี"ทางเลือก" ลองถ้ามีรถส่วนตัว มีเงินขึ้นเครื่องบิน หรือสามารถเดินทางวิธีอื่นๆ รถไฟแทบไม่เคยอยู่ในสายตา

(ไม่ใช่เหตุผลว่าเพราะ รฟท.เราห่วยรถมีแต่ขบวนกากๆ ผมกล้าเอา BTS, MRT มาเทียบด้วยซ้ำ ถ้าคนมีทางเลือกอื่นก็ไม่ขึ้นพวกนี้อ่ะ)

ดังนั้นภาพลักษณ์ของรถไฟคือ ถูก และหมดทางเลือกอื่นๆ คนถึงมาใช้ ซึ่งโคตรต่างกับอีกหลายๆประเทศ ผมยกตัวอย่างแค่ญี่ปุ่นพอ

ผมเคยไปๆกลับๆที่นั่นมาเกือบปี อยู่ยาวสุดน่าจะครึ่งปี ไม่มีวันไหนเลยที่คิดถึงรถ (เหมือนสมัยที่ต้องขับไปไหนมาไหนตอนที่ไทย)

priority แรกของการวางแผนเดินทางคือ"รถไฟ" ขึ้นสายไหน ลงต่อสายไหนดี..สะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด(ขึ้นกับวางแผน)

พอขั้นถัดไป ต้องเดินทางไกลช่วงเบรคยาว การขยับขึ้นไปที่ชินกังเซนเลยราบลื่น ทั้งๆที่เสียเงินเท่ากันหรือมากกว่าขึ้นเครื่องบินด้วยซ้ำ

แต่เมื่อพฤติกรรมการจัดลำดับการเดินทางที่คุ้นเคยคือรถไฟ เราก็ยอมจ่ายแพงขึ้นเพื่อความสะดวก นั่งรถไฟปกติไปต่อชินกังเซน สบายๆ

นี่ขนาดไปอยู่ไม่นานนะ แต่สำหรับคนญี่ปุ่นเองมันเป็นวิถีชีวิตเค้าไปแล้วอ่ะ ขนาดฉะโจ้ที่บริษัทมีรถ ก็จอดไว้บ้าน ขึ้นรถไฟมาทำงาน

กลับมาที่ไทย อยากสร้างรถไฟความเร็วสูง ในวันที่สร้างเสร็จผมอยากรุ้ราคาค่าบริการเลย ถ้ามันออกมาใกล้ๆขึ้นเครื่องบิน low cost

คำถามง่ายๆ คนส่วนใหญ่จะเลือกใช้อะไร คือมันก็มีแหละคนที่จะยอมจ่ายแพงเพื่อใช้รถไฟ (ใช้จริงๆหรือแค่เห่อของใหม่นี่อีกเรื่อง)

แต่จะมีอีกจำนวนมากที่ตั้งคำถามว่า โห แพงกว่าขึ้นเครื่องอีก "แค่"รถไฟทำไมแพงขนาดนี้ ถึงจะเร็วแต่กูไปเครื่องบินดีกว่า..

ตราบใดที่เราไม่สร้างฐานรากให้แข็งแกร่ง..สำหรับผมคือรถไฟรางคู่ธรรมดาเนี่ยแหละ ให้มันสะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด

ทำให้มันซึมเข้ากับวิถีชีวิตของคนให้ได้ ว่าขนส่งสาธารณะนี่เป็นการเดินทางพื้นฐานที่คิดถึงก่อนจะเลือกใช้รถส่วนตัว

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Jul 2009
ตอบ: 41269
ที่อยู่: Liverpool In Your Area!
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:56
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
ไม่พลาดในเชิงยุทธศาสตร์ทางเศรษฐกิจ

แต่พลาดตรงที่มาอนุมัติสร้างในยุคที่องค์กรเหล่านี้

เป็นแหล่งห้ามตรวจ ห้ามโปร่งใสภายใต้รธน.ปราบโกง

(แต่พอปฎิบัติจริงดันกลายเป็นการปราบปรามคนที่จะเข้ามาตรวจสอบ

งบประมาณด้วยการยัดคดีงัวๆใส่เพื่อที่กูจะได้เข้ามาโกงกินด้วยตัวเองแทนแบบหน้าด้านๆ)
แก้ไขล่าสุดโดย Archawin5 เมื่อ Thu Jan 15, 2026 13:57, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: YOU MAD???
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Jul 2009
ตอบ: 18185
ที่อยู่: ปลายดอยพร้อมรอยยิ้ม
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 13:59
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมนอกเรื่องนิดนึง แบบไม่เกี่ยวกับของจีนหรือของอะไรนะ

โดยส่วนตัวไม่เคยเห็นด้วยกับรถไฟความเร็วสูงตั้งแต่แรกเลยอ่ะ (ตั้งแต่สมัยโปรเจค อ.ชัชชาติที่ถูกศาลไดโนเสาร์ล้มไป ด้วยซ้ำ)

ประเทศเราไม่เคยสร้างภาพลักษณ์, สร้างพฤติกรรมผู้บริโภค ให้มองรถไฟเป็นทางเลือกในการเดินทางลำดับต้นๆอ่ะ

ใครก็ตามที่มี"ทางเลือก" ลองถ้ามีรถส่วนตัว มีเงินขึ้นเครื่องบิน หรือสามารถเดินทางวิธีอื่นๆ รถไฟแทบไม่เคยอยู่ในสายตา

(ไม่ใช่เหตุผลว่าเพราะ รฟท.เราห่วยรถมีแต่ขบวนกากๆ ผมกล้าเอา BTS, MRT มาเทียบด้วยซ้ำ ถ้าคนมีทางเลือกอื่นก็ไม่ขึ้นพวกนี้อ่ะ)

ดังนั้นภาพลักษณ์ของรถไฟคือ ถูก และหมดทางเลือกอื่นๆ คนถึงมาใช้ ซึ่งโคตรต่างกับอีกหลายๆประเทศ ผมยกตัวอย่างแค่ญี่ปุ่นพอ

ผมเคยไปๆกลับๆที่นั่นมาเกือบปี อยู่ยาวสุดน่าจะครึ่งปี ไม่มีวันไหนเลยที่คิดถึงรถ (เหมือนสมัยที่ต้องขับไปไหนมาไหนตอนที่ไทย)

priority แรกของการวางแผนเดินทางคือ"รถไฟ" ขึ้นสายไหน ลงต่อสายไหนดี..สะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด(ขึ้นกับวางแผน)

พอขั้นถัดไป ต้องเดินทางไกลช่วงเบรคยาว การขยับขึ้นไปที่ชินกังเซนเลยราบลื่น ทั้งๆที่เสียเงินเท่ากันหรือมากกว่าขึ้นเครื่องบินด้วยซ้ำ

แต่เมื่อพฤติกรรมการจัดลำดับการเดินทางที่คุ้นเคยคือรถไฟ เราก็ยอมจ่ายแพงขึ้นเพื่อความสะดวก นั่งรถไฟปกติไปต่อชินกังเซน สบายๆ

นี่ขนาดไปอยู่ไม่นานนะ แต่สำหรับคนญี่ปุ่นเองมันเป็นวิถีชีวิตเค้าไปแล้วอ่ะ ขนาดฉะโจ้ที่บริษัทมีรถ ก็จอดไว้บ้าน ขึ้นรถไฟมาทำงาน

กลับมาที่ไทย อยากสร้างรถไฟความเร็วสูง ในวันที่สร้างเสร็จผมอยากรุ้ราคาค่าบริการเลย ถ้ามันออกมาใกล้ๆขึ้นเครื่องบิน low cost

คำถามง่ายๆ คนส่วนใหญ่จะเลือกใช้อะไร คือมันก็มีแหละคนที่จะยอมจ่ายแพงเพื่อใช้รถไฟ (ใช้จริงๆหรือแค่เห่อของใหม่นี่อีกเรื่อง)

แต่จะมีอีกจำนวนมากที่ตั้งคำถามว่า โห แพงกว่าขึ้นเครื่องอีก "แค่"รถไฟทำไมแพงขนาดนี้ ถึงจะเร็วแต่กูไปเครื่องบินดีกว่า..

ตราบใดที่เราไม่สร้างฐานรากให้แข็งแกร่ง..สำหรับผมคือรถไฟรางคู่ธรรมดาเนี่ยแหละ ให้มันสะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด

ทำให้มันซึมเข้ากับวิถีชีวิตของคนให้ได้ ว่าขนส่งสาธารณะนี่เป็นการเดินทางพื้นฐานที่คิดถึงก่อนจะเลือกใช้รถส่วนตัว

 


ส่วนนึงเพราะมันดีไม่พอครับ คนที่ใช้รถไฟฟ้าเพราะความสะดวกมีเยอะนะ ยิ่งคนที่ต้องทำงานในกลางเมือง

อย่างตัวผมที่ทำงานที่อโศกกำลังจะซื้อคอนโดเพื่อใช้รถไฟฟ้าเป็นหลักและพับโครงการซื้อรถ EV ไปเรียบร้อย

เพื่อนๆในออฟฟิศคนที่ขับรถมาเองเพราะบ้านไกลเกินรถไฟฟ้า ซึ่งมาทำงานทีก็หมดพลังงานกันละ

คือส่วนตัวผมว่ามันเป็นเรื่องของความแออัดบนรถไฟฟ้า แถมตารางวิ่งก็เชื่อถือไม่ได้ นี่แหละปัญหาหลักเลย

ผมว่า BTS MRT ระดับผู้บริหารก็ขึ้นกันหมดนะครับ มันไม่ได้เกี่ยวกับภาพลักษณ์ขนาดนั้นหรอก

แต่เอาจริงๆผมก็ไม่อยากไปเบียดกับคนเยอะนะ แต่มันสะดวกกว่าขับรถเองอีกถ้าเข้าเมืองอ่ะ
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้ช่วยผู้จัดการทีมสำรอง
Status: ไม่ได้มากมายเลย !!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 45733
ที่อยู่: เกาะแคนดี้
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 14:05
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
OTY พิมพ์ว่า:
ญี่ปุ่นก็เสนอ แถมเทคโนโลยีน่าเชื่อถือกว่าเยอะ
แต่สมัยไอ้ตู่มันโปรจีน แดกกระจาย  


ของญี่ปุ่นต้องกู้เงินเขาด้วยครับ สายเหนือที่มีปัญหาเพราะญี่ปุ่นไม่อยากทำนี่แหละ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 4218
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 14:12
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
จำได้ว่ามีญี่ปุ่นมาขอช่วยช่วงแรกๆไม่เอา รักจีน อหต หค
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
COYS!
ออฟไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 44508
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 14:20
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
GludMunZ พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมนอกเรื่องนิดนึง แบบไม่เกี่ยวกับของจีนหรือของอะไรนะ

โดยส่วนตัวไม่เคยเห็นด้วยกับรถไฟความเร็วสูงตั้งแต่แรกเลยอ่ะ (ตั้งแต่สมัยโปรเจค อ.ชัชชาติที่ถูกศาลไดโนเสาร์ล้มไป ด้วยซ้ำ)

ประเทศเราไม่เคยสร้างภาพลักษณ์, สร้างพฤติกรรมผู้บริโภค ให้มองรถไฟเป็นทางเลือกในการเดินทางลำดับต้นๆอ่ะ

ใครก็ตามที่มี"ทางเลือก" ลองถ้ามีรถส่วนตัว มีเงินขึ้นเครื่องบิน หรือสามารถเดินทางวิธีอื่นๆ รถไฟแทบไม่เคยอยู่ในสายตา

(ไม่ใช่เหตุผลว่าเพราะ รฟท.เราห่วยรถมีแต่ขบวนกากๆ ผมกล้าเอา BTS, MRT มาเทียบด้วยซ้ำ ถ้าคนมีทางเลือกอื่นก็ไม่ขึ้นพวกนี้อ่ะ)

ดังนั้นภาพลักษณ์ของรถไฟคือ ถูก และหมดทางเลือกอื่นๆ คนถึงมาใช้ ซึ่งโคตรต่างกับอีกหลายๆประเทศ ผมยกตัวอย่างแค่ญี่ปุ่นพอ

ผมเคยไปๆกลับๆที่นั่นมาเกือบปี อยู่ยาวสุดน่าจะครึ่งปี ไม่มีวันไหนเลยที่คิดถึงรถ (เหมือนสมัยที่ต้องขับไปไหนมาไหนตอนที่ไทย)

priority แรกของการวางแผนเดินทางคือ"รถไฟ" ขึ้นสายไหน ลงต่อสายไหนดี..สะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด(ขึ้นกับวางแผน)

พอขั้นถัดไป ต้องเดินทางไกลช่วงเบรคยาว การขยับขึ้นไปที่ชินกังเซนเลยราบลื่น ทั้งๆที่เสียเงินเท่ากันหรือมากกว่าขึ้นเครื่องบินด้วยซ้ำ

แต่เมื่อพฤติกรรมการจัดลำดับการเดินทางที่คุ้นเคยคือรถไฟ เราก็ยอมจ่ายแพงขึ้นเพื่อความสะดวก นั่งรถไฟปกติไปต่อชินกังเซน สบายๆ

นี่ขนาดไปอยู่ไม่นานนะ แต่สำหรับคนญี่ปุ่นเองมันเป็นวิถีชีวิตเค้าไปแล้วอ่ะ ขนาดฉะโจ้ที่บริษัทมีรถ ก็จอดไว้บ้าน ขึ้นรถไฟมาทำงาน

กลับมาที่ไทย อยากสร้างรถไฟความเร็วสูง ในวันที่สร้างเสร็จผมอยากรุ้ราคาค่าบริการเลย ถ้ามันออกมาใกล้ๆขึ้นเครื่องบิน low cost

คำถามง่ายๆ คนส่วนใหญ่จะเลือกใช้อะไร คือมันก็มีแหละคนที่จะยอมจ่ายแพงเพื่อใช้รถไฟ (ใช้จริงๆหรือแค่เห่อของใหม่นี่อีกเรื่อง)

แต่จะมีอีกจำนวนมากที่ตั้งคำถามว่า โห แพงกว่าขึ้นเครื่องอีก "แค่"รถไฟทำไมแพงขนาดนี้ ถึงจะเร็วแต่กูไปเครื่องบินดีกว่า..

ตราบใดที่เราไม่สร้างฐานรากให้แข็งแกร่ง..สำหรับผมคือรถไฟรางคู่ธรรมดาเนี่ยแหละ ให้มันสะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด

ทำให้มันซึมเข้ากับวิถีชีวิตของคนให้ได้ ว่าขนส่งสาธารณะนี่เป็นการเดินทางพื้นฐานที่คิดถึงก่อนจะเลือกใช้รถส่วนตัว

 
 


ส่วนนึงเพราะมันดีไม่พอครับ คนที่ใช้รถไฟฟ้าเพราะความสะดวกมีเยอะนะ ยิ่งคนที่ต้องทำงานในกลางเมือง

อย่างตัวผมที่ทำงานที่อโศกกำลังจะซื้อคอนโดเพื่อใช้รถไฟฟ้าเป็นหลักและพับโครงการซื้อรถ EV ไปเรียบร้อย

เพื่อนๆในออฟฟิศคนที่ขับรถมาเองเพราะบ้านไกลเกินรถไฟฟ้า ซึ่งมาทำงานทีก็หมดพลังงานกันละ

คือส่วนตัวผมว่ามันเป็นเรื่องของความแออัดบนรถไฟฟ้า แถมตารางวิ่งก็เชื่อถือไม่ได้ นี่แหละปัญหาหลักเลย

ผมว่า BTS MRT ระดับผู้บริหารก็ขึ้นกันหมดนะครับ มันไม่ได้เกี่ยวกับภาพลักษณ์ขนาดนั้นหรอก

แต่เอาจริงๆผมก็ไม่อยากไปเบียดกับคนเยอะนะ แต่มันสะดวกกว่าขับรถเองอีกถ้าเข้าเมืองอ่ะ  


ใช่ฮะ คือที่ผมจะสื่อไม่ใช่แค่เรื่องภาพลักษณ์ แต่มันควรจะทำให้การเดินทางวิธีนี้เป็นการเดินทางพื้นฐานของประชาชนอ่ะฮะ

(ในด้านบนผมเรียกภาพลักษณ์/พฤติกรรมผู้บริโภค คือหาคำใช้ไม่ถูก อยากจะสื่อว่าเป็นสิ่งที่คนทั่วไปนึกถึงก่อนทางเลือกอื่น)

ซึ่ง pain point คือจุดที่ท่านบอกเนี่ยล่ะฮะ คือมันดีไม่พอ (ไม่สะดวก ไม่สะอาด ไม่ปลอดภัย ไม่อยากใช้) คนเลยไม่มองรถไฟ

เราไม่ได้พัฒนารถไฟทั่วไปเลย เน่ายังงัยก็อย่างนั้น มีแค่ช่วงโปรโมตทางเส้นใหม่(อุตราวิถี ตอนเปิดใหม่ๆผมเคยนั่งไปเชียงใหม่)

แต่รีบกระโดดไปที่รถไฟความเร็วสูง ทั้งๆที่แม้แต่รถไฟทั่วไปคนยังไม่คิดจะใช้เป็นทางเลือกหลัก ผมมองว่าเสี่ยงอ่ะฮะ

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้ช่วยผู้จัดการทีมสำรอง
Status: ไม่ได้มากมายเลย !!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 45733
ที่อยู่: เกาะแคนดี้
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 14:22
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
IL inw พิมพ์ว่า:
จำได้ว่ามีญี่ปุ่นมาขอช่วยช่วงแรกๆไม่เอา รักจีน อหต หค  


ของญี่ปุ่นต้องกู้เงินเขาครับ ถ้าใช้เงินไทยสร้างเขาไม่ทำ เพราะประเมิณว่าโอกาสขาดทุนสูง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: YOU MAD???
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Jul 2009
ตอบ: 18185
ที่อยู่: ปลายดอยพร้อมรอยยิ้ม
โพสเมื่อ: Thu Jan 15, 2026 14:32
[RE: ถือว่าพลาดไหม ที่คิดสร้างรถไฟความเร็วสูง]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
GludMunZ พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมนอกเรื่องนิดนึง แบบไม่เกี่ยวกับของจีนหรือของอะไรนะ

โดยส่วนตัวไม่เคยเห็นด้วยกับรถไฟความเร็วสูงตั้งแต่แรกเลยอ่ะ (ตั้งแต่สมัยโปรเจค อ.ชัชชาติที่ถูกศาลไดโนเสาร์ล้มไป ด้วยซ้ำ)

ประเทศเราไม่เคยสร้างภาพลักษณ์, สร้างพฤติกรรมผู้บริโภค ให้มองรถไฟเป็นทางเลือกในการเดินทางลำดับต้นๆอ่ะ

ใครก็ตามที่มี"ทางเลือก" ลองถ้ามีรถส่วนตัว มีเงินขึ้นเครื่องบิน หรือสามารถเดินทางวิธีอื่นๆ รถไฟแทบไม่เคยอยู่ในสายตา

(ไม่ใช่เหตุผลว่าเพราะ รฟท.เราห่วยรถมีแต่ขบวนกากๆ ผมกล้าเอา BTS, MRT มาเทียบด้วยซ้ำ ถ้าคนมีทางเลือกอื่นก็ไม่ขึ้นพวกนี้อ่ะ)

ดังนั้นภาพลักษณ์ของรถไฟคือ ถูก และหมดทางเลือกอื่นๆ คนถึงมาใช้ ซึ่งโคตรต่างกับอีกหลายๆประเทศ ผมยกตัวอย่างแค่ญี่ปุ่นพอ

ผมเคยไปๆกลับๆที่นั่นมาเกือบปี อยู่ยาวสุดน่าจะครึ่งปี ไม่มีวันไหนเลยที่คิดถึงรถ (เหมือนสมัยที่ต้องขับไปไหนมาไหนตอนที่ไทย)

priority แรกของการวางแผนเดินทางคือ"รถไฟ" ขึ้นสายไหน ลงต่อสายไหนดี..สะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด(ขึ้นกับวางแผน)

พอขั้นถัดไป ต้องเดินทางไกลช่วงเบรคยาว การขยับขึ้นไปที่ชินกังเซนเลยราบลื่น ทั้งๆที่เสียเงินเท่ากันหรือมากกว่าขึ้นเครื่องบินด้วยซ้ำ

แต่เมื่อพฤติกรรมการจัดลำดับการเดินทางที่คุ้นเคยคือรถไฟ เราก็ยอมจ่ายแพงขึ้นเพื่อความสะดวก นั่งรถไฟปกติไปต่อชินกังเซน สบายๆ

นี่ขนาดไปอยู่ไม่นานนะ แต่สำหรับคนญี่ปุ่นเองมันเป็นวิถีชีวิตเค้าไปแล้วอ่ะ ขนาดฉะโจ้ที่บริษัทมีรถ ก็จอดไว้บ้าน ขึ้นรถไฟมาทำงาน

กลับมาที่ไทย อยากสร้างรถไฟความเร็วสูง ในวันที่สร้างเสร็จผมอยากรุ้ราคาค่าบริการเลย ถ้ามันออกมาใกล้ๆขึ้นเครื่องบิน low cost

คำถามง่ายๆ คนส่วนใหญ่จะเลือกใช้อะไร คือมันก็มีแหละคนที่จะยอมจ่ายแพงเพื่อใช้รถไฟ (ใช้จริงๆหรือแค่เห่อของใหม่นี่อีกเรื่อง)

แต่จะมีอีกจำนวนมากที่ตั้งคำถามว่า โห แพงกว่าขึ้นเครื่องอีก "แค่"รถไฟทำไมแพงขนาดนี้ ถึงจะเร็วแต่กูไปเครื่องบินดีกว่า..

ตราบใดที่เราไม่สร้างฐานรากให้แข็งแกร่ง..สำหรับผมคือรถไฟรางคู่ธรรมดาเนี่ยแหละ ให้มันสะดวก สะอาด ปลอดภัย ประหยัด

ทำให้มันซึมเข้ากับวิถีชีวิตของคนให้ได้ ว่าขนส่งสาธารณะนี่เป็นการเดินทางพื้นฐานที่คิดถึงก่อนจะเลือกใช้รถส่วนตัว

 
 


ส่วนนึงเพราะมันดีไม่พอครับ คนที่ใช้รถไฟฟ้าเพราะความสะดวกมีเยอะนะ ยิ่งคนที่ต้องทำงานในกลางเมือง

อย่างตัวผมที่ทำงานที่อโศกกำลังจะซื้อคอนโดเพื่อใช้รถไฟฟ้าเป็นหลักและพับโครงการซื้อรถ EV ไปเรียบร้อย

เพื่อนๆในออฟฟิศคนที่ขับรถมาเองเพราะบ้านไกลเกินรถไฟฟ้า ซึ่งมาทำงานทีก็หมดพลังงานกันละ

คือส่วนตัวผมว่ามันเป็นเรื่องของความแออัดบนรถไฟฟ้า แถมตารางวิ่งก็เชื่อถือไม่ได้ นี่แหละปัญหาหลักเลย

ผมว่า BTS MRT ระดับผู้บริหารก็ขึ้นกันหมดนะครับ มันไม่ได้เกี่ยวกับภาพลักษณ์ขนาดนั้นหรอก

แต่เอาจริงๆผมก็ไม่อยากไปเบียดกับคนเยอะนะ แต่มันสะดวกกว่าขับรถเองอีกถ้าเข้าเมืองอ่ะ  


ใช่ฮะ คือที่ผมจะสื่อไม่ใช่แค่เรื่องภาพลักษณ์ แต่มันควรจะทำให้การเดินทางวิธีนี้เป็นการเดินทางพื้นฐานของประชาชนอ่ะฮะ

(ในด้านบนผมเรียกภาพลักษณ์/พฤติกรรมผู้บริโภค คือหาคำใช้ไม่ถูก อยากจะสื่อว่าเป็นสิ่งที่คนทั่วไปนึกถึงก่อนทางเลือกอื่น)

ซึ่ง pain point คือจุดที่ท่านบอกเนี่ยล่ะฮะ คือมันดีไม่พอ (ไม่สะดวก ไม่สะอาด ไม่ปลอดภัย ไม่อยากใช้) คนเลยไม่มองรถไฟ

เราไม่ได้พัฒนารถไฟทั่วไปเลย เน่ายังงัยก็อย่างนั้น มีแค่ช่วงโปรโมตทางเส้นใหม่(อุตราวิถี ตอนเปิดใหม่ๆผมเคยนั่งไปเชียงใหม่)

แต่รีบกระโดดไปที่รถไฟความเร็วสูง ทั้งๆที่แม้แต่รถไฟทั่วไปคนยังไม่คิดจะใช้เป็นทางเลือกหลัก ผมมองว่าเสี่ยงอ่ะฮะ

 


จุดที่ผมอยากด่ามากๆเลยคือทางเชื่อมต่อระหว่างรถไฟแต่ละสายเอาไว้ด้านนอก คือมันโคตรร้อนแถมมลภาวะเพียบอีก

ที่เคยไปตปท. จุดเชื่อมมันเดินไกลกว่าของเราอีก แต่มันเป็นห้องแอร์อ่ะ แถมระหว่างทางก็ทำเป็นห้างได้อีกด้วย

ส่วนรถไฟผมว่ามันก็ต้องลงของใหม่อ่ะครับ ไอ้รถไฟปกติมันตั้งแต่สมัยร.5ละป่ะ ไม่พัฒนาเลย 5555

จะไปให้พัฒนาเพื่อดึงคนมาใช้เพิ่มขึ้นผมว่ามันเลยจุดนั้นมานานมากๆแล้วแหละ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel