ICE นี่ตัวมั่วเลย คนเมกันด้วยกันคนขาวด้วยกันยังด่าเลย หลายๆเมืองรวมตัวกันประท้วงเพื่อไล่
วันก่อนก็เพิ่งไปยิงระยะเผาขนผู้หญิงคนเมกันเเท้ๆเลย

สำนักงานตำรวจแห่งชาติยังไม่กล้าแตะจีนเทาเลย หน่วยใหม่จะไปทำอะไรได้

พรี่เต้ อาชีวะไง เห็นช่วงเดือนก่อนๆล่าแม่มดเขมรอยู่ อยากรู้ว่ามันมีอำนาจอะไรทำไมต้องให้อาสาในพื้นที่ไปอำนวยความสะดวก

ขับรถหนีก็ไม่ได้แปลว่าวิสามัญได้ที่ไหน ไม่ว่าจะเป็นพลเมืองหรือหนีเข้าเมืองก็ตาม

protocol ของ ICE ก็ระบุชัดเจนว่าห้ามยิงรถที่กำลังขับเคลื่อนเด็ดขาด

ลองดูคลิปแบบละเอียดคลิปนี้แล้วบอกทีว่าผู้หญิงคนนี้สมควรตาย

ผมก็ไม่ได้บอกนี่ครับว่าวิสามัญได้ เจ้าหน้าที่ในคลิปก็ไม่ได้ตั้งใจวิสามัญ ไม่มีใครบอกเลยนะครับว่าคนขับสมควรตาย

ในคลิปคือเจตนาขับหนีชัดเจน ทั้งๆที่เจ้าหน้าที่เข้าประชิดประตูรถแล้ว เคสนี้มันสามารถพูดได้ครับว่าผู้ตายมีเจตนาขัดขืน มีพิรุธ ถ้าเค้าหยุดรถแล้วแต่ยังยิงอันนี้เจ้าหน้าที่ผิดเต็มๆ และถ้าปล่อยไปแล้วคนขับไปก่อเหตุก็ไม่วายโดนอีกว่าทำไมไม่ควบคุมตัวไว้ ไม่งั้นความเห็นมันไม่ออกมาสองฝั่งหรอกครับ

ไม่ได้ตั้งใจวิสามัญยังไง ระยะเผาขนขนาดนั้น รอยกระสุนก็เห็นๆว่าหวังให้ตาย ขนาดที่เห็นตามในหนังเค้ายังเลือกยิงล้อก่อนเลย การขับหนีก็ไม่ได้เเปลว่าคุณจะมีสิทธิไปวิสามัญ

เออถ้าผู้หญิงที่เสียชีวิตมีสายรายงานว่าเป็นผู้ก่อการร้าย หรือมีระเบิดติดตัวก็ว่าไปอย่าง เเละเเน่นอนเคสพวกนี้มันก็ไม่ใช่หน้าที่ของ ICE จะมาจัดการ

ตำแหน่งที่คนยิงยืนอยู่มันยิงล้อไม่ได้ครับ และเสี้ยววินาทีที่รถพุ่งมาทางเค้ามันต้องยิงสะกัดตรงนั้นแหละครับ ถ้าจงใจวิสามัญจริงยังไงเคสนี้เจ้าหน้าที่โดนด่าโดนดำเนินคดีไปแล้ว ไม่ต้องมานั่งเถียงกันหรอกครับ

ส่วนเคสนี้ต้นเหตุมันมาจากเจ้าหน้าที่ ICE ไปจับต่างด้าวเข้าเมืองผิดกฎหมาย แล้วผู้ตายไปขัดขวาง มันเกี่ยวเนื่องกันอยู่แล้วครับ

ผมไม่ได้บอกว่าคุณบอกว่าวิสามัญได้ แต่ผมตั้งคำถามว่าต่อให้เจ้าหน้าที่ไม่รู้ว่าคนขับเป็นพลเมืองหรือต่างด้าวผิดกฏหมาย หรือจะขัดขืน หลบหนี ก็ไม่ได้แปลว่าเจ้าหน้าที่สามารถวิสามัญได้ ICE ไม่ใช่ตำรวจ

ใน guideline ของ DHS ก็ระบุชัดเจนว่าห้ามเจ้าหน้าที่ยิงรถที่กำลังขับเคลื่อนอยู่ ยิงเตือนยังทำไม่ได้ ยกเว้นบางกรณี เช่นขับพุ่งชนกะเอาตายแบบไม่หลบไม่ได้ หรือคนในรถแสดงให้เห็นชัดเจนว่าจะไปก่อเหตุฆ่า/ทำร้ายผู้อื่น

แล้วที่ว่าปล่อยไปคนขับจะไปก่อเหตุ คนขับจะก่อเหตุอะไรครับ จากในคลิป จากข่าว จากพยาน ทุกที่ก็ให้ข้อมูลไปในทางเดียวกันว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้มีข้อสงสัยอะไรต่อรถคันนี้นอกจากการที่คนขับเหมือนจะกลับรถขวางทางเจ้าหน้าที่ ซึ่งเจ้าหน้าที่ก็สั่งให้ลงรถก็เพราะเหตุนี้ ไม่ใช่สั่งเพราะสงสัยว่าผู้หญิงคนนี้เป็นพลเมืองหรือไม่

ประเด็นที่เถียงกันอยู่คือเหตุการณ์นี้เนี่ยเจ้าหน้าที่ควรยิงสกัดมั้ย ไม่ใช่การที่เจ้าหน้าที่จงใจวิสามัญได้ และการยิงสกัดนี้ผมก็มองว่าเค้ายิงสกัดไม่ได้จงใจวิสามัญ แต่มันพลาดคนโดนยิงตายนี่แหละครับ

และจากคลิปถ้าลองจำลองเหตุการณ์ว่าเป็นตัวเราเจอรถพุ่งมาแบบนั้นเราคงไม่รอให้รถมันชนก่อนหรอก ยังไงเราก็ต้องยิงสกัดก่อน แต่คนดูคลิปมันเห็นตอนหลังว่ารถมันหักหลบไปไม่ชน มันเลยเป็นประเด็นถกเถียงกันว่าสถานการณ์จริงควรยิงสกัดมั้ย ไม่มีใครมาคุยเลยว่าควรวิสามัญมั้ย การที่คนขับตายมันเหตุต่อเนื่อง ในอเมริกาที่เค้าถกเถียงกันมันก็ประเด็นนี้แหละครับ

ทำไมจะยิงล้อไม่ได้ครับ เเค่เอาปืนที่จ่อใส่คนขับไปยิงใส่ล้อก็ได้เเล้ว(ถ้าจะทำ) หรือไม่ต้องยิงเเล้วไปตั้งด่านจับ หรือเรียกหมายเรียกทีหลังยังได้เลย เพราะขนาดคุณยังบอกเลยว่าผู้ตายมาขัดขวางการทำงาน ไม่ได้มาประสงค์ทำอันตรายต่อเจ้าหน้าที่เลย มันไม่มีเหตุผลให้ใช้อาวุธปืนเลยด้วยซ้ำ
เเละที่มาเเย้งเนี่ยเพราะคุณพูดว่า "เจ้าหน้าที่ในคลิปก็ไม่ได้ตั้งใจวิสามัญ" เเต่ภาพที่เห็นคือตั้งใจวิสามัญชัดๆ รูกระสุนเอย จำนวนนัดที่ยิงออกไป(คลิปเต็มนับได้ 3 นัด) จัดเต็มขนาดนั้นเเล้วบอกไม่ได้ตั้งใจ ใครเชื่อก็บ้าเเล้ว

ถ้าจงใจวิสามัญคงไม่เกิดประเด็นถกเถียงกันแบบนี้หรอกครับ คนอเมริกาเองยังเสียงแตกเลยว่าเจ้าหน้าที่ผิดมั้ยที่ไปยิง

อีกอย่างถ้าคนที่ไปจับประตูเป็นคนยิงอันนี้ตำแหน่งยิงยางได้ครับ แต่คนยิงยืนหน้ารถ มันยิงยางทันทีไม่ได้ในตอนนี้รถพุ่งมาหาตัว

ทำไมจะยิงยางไม่ได้ ในเมื่อคนยิงที่อยู่หน้ารถมันเอี้ยวตัวหลบมายิงนัด 2-3 ใส่ฝั่งกระจกด้านข้างคนขับยังทำได้เลย เเละจริงๆมันไม่ควรใช้อาวุธปืนตั้งเเต่เเรกด้วยซ้ำ

เสียงเเตก? การพูดคุยถกเถียงเห็นด้วยไม่เห็นด้วยมันเป็นเรื่องปกติ เเต่มันไม่ได้เปลี่ยนประเด็นเปลี่ยนความจริงที่ว่า เจ้าหน้าที่ใช้อำนาจเกินขอบเขตจนมีพลเมืองตัวเองต้องตาย ทั้งๆที่คนขับรถหนีถ้าจะโดนมันก็โดนเเค่ขัดขวางการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่

ตำแหน่งหน่วยงานนี้น่าจะแย่งกันเข้ากันเลยทีเดียว หวานเจี๊ยบ

ถ้าจะมาแย้งมายิงสกัดได้ไหม ก็ไม่ได้อยู่ดี ผมยกประเด็นไปแล้วว่าข้อกำหนดการปฏิบัติงานของ DHS จำกัดไว้ชัดเจนว่าแม้กระทั่งยิงเตือนยังทำไม่ได้เลย ยิงสกัดหรือยิงใส่คนในรถยิ่งทำไม่ได้

มันไม่ใช่เรื่องว่า "ควร" หรือ "ไม่ควร" เลยครับ เพราะมันทำไม่ได้อยู่แล้ว ถ้าทำคือทำเกินกว่าเหตุ ง่ายๆแค่นั้นเลย

แล้วที่ว่าขับรถพุ่งชนนี่พุ่งยังไงเอ่ย คลิปที่ผมแปะไปก็ชัดนะว่าคนขับไม่ได้มีเจตนาขับรถพุ่งชน

อ่ะ ผมแปะให้อีกลิ้งค์ ลองพิจารณาดูครับว่าคนขับตั้งใจขับหนีหรือขับชน

https://www.bbc.com/news/live/c1lzvyjm3vet

ตั้งหน่วยงานไหนมา ก็เละเทะหมดแหละผมว่า
ปัญหาหลักคือโครงสร้างการปกครอง ที่มันต้องถ่วงดุลกัน
แล้วต้องตรวจสอบซึ่งกันและกันได้ทุกส่วน ตั้งแต่บนยันล่างมากกว่า